Христианское мнение о сексе

[Alkul]

Ответ участнику volodya

А Бог говорит что наше тело Храм Духа Святого. А ето прямое членовредительство.

Всегда ли можно сказать, что человек, делающий что-то во вред своему телу, грешник?
Пример: несколько лет назад в январе (стояли морозы -30), когда я уходил из гостей, меня угостили мороженкой. Пломбир, между прочим . И вот, вышел я на улицу, и захотелось мне эту мороженку съесть сразу. Я шел домой в 30-градусный мороз и ел эту мороженку. Горло после этого у меня не заболело. Но ведь могло? Вопрос: если бы я съел эту мороженку и заболел ангиной, можно ли было назвать меня грешником, который вредит своему телу? Я считаю, что нет.
Можно было бы сказать, что я поступил немудро. Но это не грех.

Аналогия понятна? Уточню, что мы с женой не занимаемся анальным сексом. Просто я противник того, чтобы люди называли кого-то грешниками не на основании Библии, а по своим личным рассуждениям и убеждениям. Этак кто-то объявит меня грешником за то, что пользуюсь Интернетом, этим "изобретением сатаны"

[TruthSeeker]

Hi!
Ответ участнику Alkul

Всегда ли можно сказать, что человек, делающий что-то во вред своему телу, грешник? ... Я считаю, что нет. Можно было бы сказать, что я поступил немудро. Но это не грех.

Опять могу только согласиться с Вами, Alkul! Да, мое мнение такое-же, это может быть неразумно (как пить чай носом или ходить на руках), но можно ли назвать это грехом?

Вопрос ко всем. Кто как думает?

[Alkul]

Ответ участнику TruthSeeker

Опять могу только согласиться с Вами, Alkul!

TruthSeeker, я тоже рад что у нас такое единство мнений

[volodya]

Итак давайте рассуждать. Бог создал человека для своей славы. Дает все необходимое ему для жизни и благочестия.
Бог благословил человека и сказал плодитесь и размножайтесь и наполняйте всю земля.
Изучая физиологию и анатомия человека мы можем зделать вывод что в результате совокупления мужа и жены человек (муж и жена) получает удовольствие и возможность размножаться. Ети два процесса соедены воедино при половом акте. Желаюсчие могит найти подтверждение в учебнике физиологии человека.
Цоответственно етим целям и созданы Богом половые органы человека /смотри учебник анатомии человека).
Итак половые органы человека позволяют за нормальных условий вести половую жизнь.
Ишодим из средней ситуации. У молодой семьи в средних годах (25-35) проходит 2-3 половых акта за неделя. При етом мы исключаем период после разлуки, или очень тяжелую работу, болезнь.

Теперь перенесем ету статистику на супружескую чету при а. с.
Вопрос: "Что будет с а. о. жены если муж будет практиковать а. с. 2-3 раза в неделю"? А. О. перестанет нормально функционировать. Тоесть соответствуюсчие мычци потеряют тонус и не смогут ефективно закрывать а. о.
Значит иметь полноценнуйу половую жизнь для семьи при одном а. с. нельзя.

Вопрос почему человек отказывается от естественного полового акта (который дан человеку Богом) и начинает использовать неестественный? Что им движет?

Получает ли муж что-то особенное?
Или жена?

Думаю нет.

[volodya]

Неестественный характер а. с. потверждает сам процес а. с.
В часности:
1. Отсутстве гииенических условий в а. о. жены для совокупления. Для етого жена должна делать клизну а муж использовать презерватив (цпециально разработаный для а. с.). При нормальном половом акте в етом нет нужды
2. Супруги должны исползовать специално разработаные мази которые несут две функции: смазивание и засчита от инфекции. При нормальном половом акте из половых органом жены идут выдекения которые выполняют роль смазки и засчичают от микроорганизмов.

Тоесть человек вынужден копировать то что есть при нормальном половом акте для того чтобы удолетворить свое желание. При етом с меньшей ефективностью и вредом для здоровия при регулярном или технически неправилном исполнении.
В то же время как нормальный половой акт который предусмотрен Богом избавляет человека от етого.

[TruthSeeker]

Hi!
Ответ участнику volodya

Изучая физиологию и анатомия человека мы можем зделать вывод что в результате совокупления мужа и жены человек (муж и жена) получает удовольствие и возможность размножаться. Ети два процесса соедены воедино при половом акте.

Соответственно, если возможность размножаться отсутствует, то это грех? А зачем тогда удовольствие человек может получать 2-3 раза в неделю (или чаще), а возможность размножаться - всего несколько раз за свою жизнь?

Вопрос: "Что будет с а. о. жены если муж будет практиковать а. с. 2-3 раза в неделю"? А. О. перестанет нормально функционировать. Тоесть соответствуюсчие мычци потеряют тонус и не смогут ефективно закрывать а. о. Значит иметь полноценнуйу половую жизнь для семьи при одном а. с. нельзя.

Естественно, а никто обратного и не утверждает.

Вопрос почему человек отказывается от естественного полового акта (который дан человеку Богом) и начинает использовать неестественный?

А почему необходимо отказываться от естественного?

Получает ли муж что-то особенное? Или жена? Думаю нет.

В смысле особенное? Некоторым это может нравится (как мужчинам так и женщинам), т.к. а.о. может быть мощной эрогенной зоной (это индивидуально).

Неестественный характер а. с. потверждает сам процес а. с.

А я и не спорю, что а.с. - это неестественно. Но грех ли это? (см. мои предыдущие сообщения)

[volodya]

А я и не спорю, что а.с. - это неестественно. Но грех ли это? (см. мои предыдущие сообщения)

Rom 1:25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
Rom 1:26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили [ЦВЕТОМ=blue]
естественное употребление противоестественным[/ЦВЕТОМ];
Rom 1:27 подобно и мужчины, оставив [ЦВЕТОМ=blue] естественное употребление женского пола[/ЦВЕТОМ], разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
Rom 1:28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму--делать непотребства,
Rom 1:29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
Rom 1:30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
Rom 1:31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
Rom 1:32 Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют.

А. с. ето не естественное употребление женского пола. Поетому греховно. Так же как противозачаточные средства, о. с. и все то что есть противоестественно.

[Игорь]

Odessa

Ну я не могу!!! Участь всех пердунов в озере огненном!! Да и как Адам и Ева могли не согрешить? По любому ведь когда то газы надо выпускать.

Что-то ты браток совсем не то говоришь. Слушай, ты хочешь, чтобы твоя жена испускала газы в общественных местах? О чем тогда вообще речь?

неосторожное занятие АС может привести к травмам, а постоянное занятие АС - к растяжению сфинктера, со всеми последствиями (подробности - на сайте). Плюс риск подхватить какую нибудь заразу при "небезопасном" сексе. Вопрос - можно ли на основании этого признать АС грехом?

Разве намеренное действие, которое делает твоего любимого человека - больным, это не грех?

[Игорь]

Alkul

Я шел домой в 30-градусный мороз и ел эту мороженку. Горло после этого у меня не заболело. Но ведь могло? Вопрос: если бы я съел эту мороженку и заболел ангиной, можно ли было назвать меня грешником, который вредит своему телу? Я считаю, что нет

Привет.
Дело в том, что ангина лечится, а рак кишечника, бесплодие и растяжение а.о. - нет. В твоем примере ты подвергал опасности себя, причем риск был - поболеть недельку. В случае а.с. ты подвергаешь опасности своего самого близкого человека, причём очень большой опастности. Является ли грехом подвергать риску человека, которого любишь ради достижения личного краткого удовольствия?

[Claricce]

Здравствуйте!

Слушал я Вас, слушал...

Вопрос, конечно, был задан соответственно - "Христианское мнение о сексе".

Понятно, что за две тысячи лет и анальное и остальные отверстия и выступы тела человеческого не поменяли форму (в сечении) на треугольную или квадратную и вообще мало изменились.
Именно поэтому ссылки на греховность или негреховность "во что..." и "как..." в библии есть. Можно тратить - если не лень - время и старательно приводить друг другу прямо противоположные цитаты. Чем Вы и занимаетесь столь старательно.

Но вот о сексуальных игрушках в библии ничего не написано. Это и понятно, тогда жили попроще и люди больше думали, чего пожевать и где спрятаться, чтобы не срубили голову.
Мне вот интересно, как Вы - верующие - будете ссылаться на библию и искать в ней упоминание о фаллоиммитаторах или искуственной вагине, возбуждающей или тормозящей смазках, эротическом белье, порнографии, презервативах и гормональных таблетках, виагре, испанской мушке и йохимбе...
А есть еще садомазохисты и копрофаги (те, кто знают - могут заткнуть нос), фетшисты женских ножек и девичьих трусиков, зоофилы женские и мужские, вуайеристы и трансексуалы, бывшие мужчины и бывшие женщины... - извратов много, фантазии у человечества хватает.
Но не количестве их речь.

Речь о том, что искать в библии ответ - греховно или нет - на ЭТИ вопросы бессмысленно. Библия застыла на уровне минус две тысячи лет, когда человечество умело только примитивно - "классически" или "по-собачьи". Да, были еще остров Лесбос и город Содом с Гомморой. И все?

А где Вы будете искать ответ (все тот же - греховно ли?) в будущем? Когда найдут способ кибернетически ..., с компьютером? Вживят чипы прямо ТУДА, чтобы нажатием кнопочки...? Не верите в прогресс науки и техники - это только вопрос времени. Тогда Вы тоже будете листать пожелтевшие от ветхости страницы библии в поисках слова "компьютер"?

У меня есть предложение. Оно совсем не отличается новизной и было сказано, наверное, еще до моего рождения.

То, что нравится в сексе ОБОИМ - и мужчине и женщине - нормально.

И не надо дергаться и притягивать за уши к нашему времени ветхие притчи.

С Уважением, Claricce

[volodya]

Здравствуйте!

.... фантазии у человечества хватает.

Вы совершенно правы. Ответ христиан не в том что бы найти места Св Писания в которых назван то или иной грех и сказано что за него человек понесет наказание. А в том что Бог указал человеку на естественное совокупление. Всякое неестественное совокупление Богу ненависно. Ето есть изврасчение. В какой бы форме оно небыло оформлено (а. с,, о. с., предохранение и т. д.). Вы перечислили выше более детально.

То, что нравится в сексе ОБОИМ - и мужчине и женщине - нормально.

Да [ЦВЕТОМ=red]ето давний лозунг нашего главного врага диавола. [/ЦВЕТОМ]И тех христиан которые вольно или неволно ему помогают.

Мы, как и 2000 тысячи лет назад, говорим нет. Мы идем, путем святым.

[Claricce]

Здравствуйте, volodya!

А в том что Бог указал человеку на естественное совокупление. Всякое неестественное совокупление Богу ненависно.

Ну во-первых, где такое сказано? Где сказано, что - ненавистно?
Во-вторых, что именно называется "естественным"? Можете дать определение - из библии? Ну обьясните неграмотному...

Если его там нет, - а его там нет (исключая ДВА, только два вида названных извращений - розовое и голубое) - стало быть, мне дано богом право (что не запрещено, то разрешено), самому решать - что естественно.

Для примера - попытаюсь.
В опытном порядке человечеством установленно, что время для возбуждения и самого "процесса" у мужчин и женщин - различно. Поэтому любая игрушка, возбуждающая женщину перед половым актом с мужчиной - естественна. Сюда могут относиться:
- фаллоиммитатор,
- специально для этой цели выведенная в прошлом веке порода собак - левретка,
- намазать валерианкой, что она захочет, и выпустить кота,
- анестизирующая смазка для мужчин,
- плетка для мазохистки,
- работа пальцами и языком,
- анальный секс при ее желании,
- групповой секс,
- эректор для стариков.

Вы со всем согласны? Если нет, то не надо ссылаться на "естественность", которую каждый понимает, как хочет. Или имейте мужество самому себе признаться, что в библии НЕТ ответа на этот вопрос (грех ли?).

Ето есть изврасчение.

Определение в студию, пожалуйста!

Да [ЦВЕТОМ=red]ето давний лозунг нашего главного врага диавола. [/ЦВЕТОМ]

Найдите в библии подтверждение, что ЭТИ слова - от дьявола.

Мы, как и 2000 тысячи лет назад, говорим нет.

Чему говорите?

Мы идем, путем святым.

Вы не идете, а стоите.

С Уважением, Claricce

[Deicide]

Хмммм... А по моему все должно быть намного проще.... Моя тоже всяких "штучек" хотела, а я стеснялся по началу... Но потом немного разкрепостившись попробовал и очень понравилось. Если любишь, еще и не то сделаешь.
И если два человека любят друг друга и хотет приносить друг другу удовольствие, тот как же это может быть стыдно ?....

[Игорь]

Deicide
мы ж о христианском понимании говорим, а не о сатанинском
Стыд, это не единственный фактор, есть ещё другие моменты. Например, забота о своём партнере, посмотрите на последствия ан. секса

[Odessa]

Volodya:

"Что будет с а. о. жены если муж будет практиковать а. с. 2-3 раза в неделю"?

А что фантазии на больше не хватает чем только одним анальным сексом всю жизнь заниматься?

А. с. ето не естественное употребление женского пола. Поетому греховно.

В Римлянах вообще ничего не говорится о способах секса и его разновидностей. Там говорится о гомосексуализме. Если умеете рассуждать то вы должны это легко понять.

Так же как противозачаточные средства, о. с. и все то что есть противоестественно.

Угу...угу...Ноги нам тоже даны для чего то а мы вот на машинах ездим, заменили наши ноги противоестественным. Грешниками стали, вот так.

А на руках тоже не естественно ходить. Да и не естественно спать по 2-3 часа в сутки. И не естественно не кушать целыми днями. И это всё неестественное грех.

Игорь:

Что-то ты браток совсем не то говоришь. Слушай, ты хочешь, чтобы твоя жена испускала газы в общественных местах? О чем тогда вообще речь?

А вы меня Игорь уже женили? Да и ещё без моего ведома?

Да ладно, главное что не выдали замуж.

Да и конечно я не хочу чтобы вообще кто нибудь выпускал газы в обществе, но мне стало смешно в прошлый раз из за того что к этому приписали понятие греха.

Разве намеренное действие, которое делает твоего любимого человека - больным, это не грех?

Это звучит как будто специально этим занимаются чтобы сделать кого то больным.

Является ли грехом подвергать риску человека, которого любишь ради достижения личного краткого удовольствия?

Я за рулём машины каждый раз себя и тех кто со мною подвергаю опасности. Можно ли сказать что машины грех? Самолёты, поезда, лодки всё грех? И ходить по улице тоже грех а то машина собьёт или сумасшедший тебя застрелит. Да и вообще всегда есть вероятность умереть. Вот даже сейчас, а вдруг потолок мне на голову упадёт? Нельзя ведь так думать. Не намерено же это всё делают, надо понимать это и брать во внимание.