Прививки

[Xirss]

лекарства которых, к слову сказать, выписывают и обычные врачи, и продают довольно дорого в обычных аптеках (афлубины, ременсы, анафероны).

никто из врачей не имеет права вместо обычных препаратов, рекомендованных при данном заболевании, выписывать что-либо "модное". а вот в качестве дополнительных - это уже личное дело каждого...

[свящ. Евгений Л]

Отсюда: БЦЖ
Прививка БЦЖ неэффективна. Прямые экспериментальные доказательства.
Численно эффективность принято выражать в процентах. После 100%-эффективной вакцины нет шансов заболеть. После 99% - вероятность заболеть в сто раз меньше, чем у непривитого. После 80%- в пять раз. После 0% - одинакова с непривитым. Правильные измерения предполагают корректный подбор двух ИДЕНТИЧНЫХ по здоровью групп, одна из которых получает вакцину, а другая - плацебо (например, физиологический раствор). Самый крупный "правильный" тест был сделан в Индии, о нём чуть ниже. В агитационной литературе популярны не прямые, а статистические тесты - задним числом. Просто смотрят процент заболевших или умерших среди привитых и непривитых всего населения. Это имеет какой-то статистический смысл лишь при НИЗКОМ охвате населения и необязательных прививках. При охвате в 95-97% и поголовном прививании в роддомах непривитыми остаются лишь явно недоношенные, ослабленные, патологичные дети, патология которых настолько очевидна, что позволяет сразу в роддоме, практически без диагностики избавить слабенького от обязательного вкалывания дозы. Немудрено, что процент заболевших ЛЮБОЙ болезнью среди таких детей непропорционально высок, и эффективность ЛЮБОЙ вакцины по этому методу достигает 80-90% почти всегда, даже если заменить её на подсоленную воду. Но вернёмся к цифрам эффективности БЦЖ и немногим прямым тестам.
Прямые сравнительные исследования Лондонского факультета гигиены и тропической медицины (Fine P.E.M. et al, 1995) дают цифру "не более 20%"
Исследования в Колумбийско-американского коллектива (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%
Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) - 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.
Московская группа (Аксёнова В.А. и др, 1997) провела исследование 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений после БЦЖ ("бецежитов") в несколько раз превысило заболеваемость туберкулёзом у непривитых. При этом показатели заболеваемости собственно туберкулёзом не отличались.

[свящ. Евгений Л]

Xirss,

никто из врачей не имеет права вместо обычных препаратов

А эти чем необычны? Или модны? Обычные сертифицированные иностранные лекарства. Если они предназначены быть вспомогательными - их так и используют.

[Павел_17]

Мне информацию брать по составу и технологии изготовления более негде

К вам и претензий особо нет. Вы правильно сказали, что на абортивных материалах, а не сами абортивные материалы, как в этом пытался убедить другой участник диспута.

в лжи я никого не обвиняю

Если я обвиняю гомеопатов, то не всех, а только тех, кто использует нечестные методы в своей рекламе. Вы ведь знаете принципы рекламы, которые часто используются, как наиболее эффективные?
Напугать, убедить, что выхода почти нет и ... дать решение, которое якобы работает на 100%.
Так вот, некоторые гомеопатические сайты в вопросах "напугать" пошли очень далеко, перейдя все дозволенные рамки.

по этому не могли бы Вы, как сведущий пользователь сети, найти более достоверные данные

В этих вопросах я не такой уж и сведущий. Но у меня жена работает врачом, поэтому многие вопросы я знаю не по интернету, а из первых уст. И когда мне говорят о каких-то секретных приказах и пр., то я спрашиваю у того, кого в первую очередь должны были ознакомить с этими приказами.

в которых будет "не агитационная работа на доверии", подобная заверениям цыганок

Ну, это вы зря про наши институты так. Студентов учат все-таки не цыганки, а преподаватели, часто имеющие огромный опыт за плечами.
Меня в институте также обучали не "великие теоретики", а великие практики. Разумеется, их словам я доверял и в своей работе убеждался, что они правы.
Но одно дело наука, а другое дело медицина. Ее нельзя переложить на формулы, которые будут однозначно работать. Например, сыпь и высокая температура - это диагноз множества заболеваний. И чтобы назначить правильное лечение нужен и осмотр больного, и всевозможные анализы и пр.

а честное "раскрытие карт" со стороны производителей.

И вы серьезно считаете, что подобную информацию можно найти в интернете? Честное раскрытие карт вам не смогут гарантировать даже материалы для внутреннего использования. Ибо раскрыть все карты может оказать не выгодно даже для сотрудников компании.

Кроме того, материалы излагаемые мной ранее, большей частью являлись точкой зрения не представителей гомеопатии

Ну, помимо гомеопатов, есть ряд врачей, которые нашли себя в борьбе в другими врачами или в борьбе с системой. Это касается не только борцов с прививками.

лекарства которых, к слову сказать, выписывают и обычные врачи

Обычные врачи, обычно гомеопатические средства не выписывают. Это я как муж врача говорю. Они могут посоветовать что-то исходя из личного опыта, но не более.
Хотя, если честно, то подобные врачи могут иметь место и имеют. Моя жена часто рассказывала, что к ним приходили представители производителей лекарств и био-добавок и предлагали сотрудничество на взаимовыгодной основе. Типа, вы рекомендуете больным нашу продукцию, а мы вам определенный процент от продаж. Поскольку официально они получили отказ, то стали обращаться к врачам лично.
Но это уже вопрос не относится к прививкам. Он больше о честности и порядочности врачей.

и продают довольно дорого в обычных аптеках (афлубины, ременсы, анафероны).

Многие действующие лекарства действительно дорогие. Хорошо, если есть какие-то более дешевые препараты, которые не менее эффективны, но обычно такого нет. Либо более дешевые препараты могут нести за собой кучу осложнений и пр. из-за недостаточно тщательной их очистки.
Но это опять уже отдельная тема, не имеющая к прививкам прямого отношения.

[Xirss]

Xirss, А эти чем необычны? Или модны? Обычные сертифицированные иностранные лекарства. Если они предназначены быть вспомогательными - их так и используют.

когда вместо прививок рекомендуют гомеопатические препараты - это должно как минимум насторожить

[Божидар]

ВОЗ утверждает, что безопасного порога по ртути нет. FDA, скрепя сердце, определяет его в 0.1 мкг. Действующие вакцины против туберкулёза содержат 15 мкг ртути, против гепатита "А" - 25 мкг, АКДС и всё т.н. мягкие варианты её( АДС и т.д. ) содержат 25 мкг, MMR - 25 мкг, все противогрипозные вакцины всех производителей - 25 мкг. В 1998 году FDA рекомендовала, а ещё лучше сказать, попросила производителей изъять ртуть хотя бы из наиболее употребительных детских вакцин. Заметьте, не потребовала, а попросила. На что производители ответили, что вакцин, содержащих ртуть, произведено так много, что они понесут невосполнимые убытки, если уничтожат их, и поэтому они продадут их в страны Третьего мира. Из вакцин, употребляемых в развитых странах, обещали изъять. Но не так давно были проанализированны детские вакцины в Америке и Канаде и выяснилось, что все они содержат темиросал. Тогда производители сказали, что это у них такая технология - они сначала, дескать, добавляют темиросал, а затем извлекают его. Но даже следы темиросала с увеличенным теперь повсеместно содержанием соединений алюминия действуют разрушительно на детский организм.
Среднестатистический российский ребёнок к 4 годам жизни получает около 22 т.н. профилактических прививок и в их составе - приблизительно, 400 мкг ртути. К несчастью, ртуть, как и алюминий, коммулятивный метал и он легко преодолевает гематоэнцефалитический барьер и, поскольку, ртуть жирорастворимый метал, накапливается в веществе мозга. Чтобы вывести его требуются довольно сложные терапии - "хелирования" или "хелатирования". В России они пока недоступны. Но есть целый ряд приёмов, помогающих хотя бы ослабить разрушительное действие ртути, алюминия и формальдегида.

[Божидар]

ВОЗ утверждает, что безопасного порога по ртути нет. FDA, скрепя сердце, определяет его в 0.1 мкг. Действующие вакцины против туберкулёза содержат 15 мкг ртути, против гепатита "А" - 25 мкг, АКДС и всё т.н. мягкие варианты её( АДС и т.д. ) содержат 25 мкг, MMR - 25 мкг, все противогрипозные вакцины всех производителей - 25 мкг. В 1998 году FDA рекомендовала, а ещё лучше сказать, попросила производителей изъять ртуть хотя бы из наиболее употребительных детских вакцин. Заметьте, не потребовала, а попросила. На что производители ответили, что вакцин, содержащих ртуть, произведено так много, что они понесут невосполнимые убытки, если уничтожат их, и поэтому они продадут их в страны Третьего мира. Из вакцин, употребляемых в развитых странах, обещали изъять. Но не так давно были проанализированны детские вакцины в Америке и Канаде и выяснилось, что все они содержат темиросал. Тогда производители сказали, что это у них такая технология - они сначала, дескать, добавляют темиросал, а затем извлекают его. Но даже следы темиросала с увеличенным теперь повсеместно содержанием соединений алюминия действуют разрушительно на детский организм.
Среднестатистический российский ребёнок к 4 годам жизни получает около 22 т.н. профилактических прививок и в их составе - приблизительно, 400 мкг ртути. К несчастью, ртуть, как и алюминий, коммулятивный метал и он легко преодолевает гематоэнцефалитический барьер и, поскольку, ртуть жирорастворимый метал, накапливается в веществе мозга. Чтобы вывести его требуются довольно сложные терапии - "хелирования" или "хелатирования". В России они пока недоступны. Но есть целый ряд приёмов, помогающих хотя бы ослабить разрушительное действие ртути, алюминия и формальдегида.

[Божидар]

Прошу прощения за дублированный пост. Я авторизировался, написал коммент, хотел добавить, но система попросила ещё раз авторизироваться . После повторной авторизации система разместила двойной пост. Впрочем, я тоже получал прививки и т.н. "амальгамные пломбы", состоящие на 50% из металической ртути, и, возможно, у меня эхолалия. Это один из основных выраженных клинических признаков отравления ртутью.=)

[Xirss]

количество ртути в амальгамные пломбах все-таки намного больше, чем в вакцинах - и никто не требует их отменить почему-то... и тем более не припоминаются мне случаи отравления в результате посещения стоматкабинета.
кстати, вот выдержка из "Guidelines for drinking-water quality - World Health Organization, Geneva, 1996"

Рекомендуемая ПДК ртути в питьевой воде 0,0005 мг/л.

(http://www.uwt.kiev.ua/chemistry.doc)

[Божидар]

Но беда в том, что с вакцинами мы получаем ртуть прямо в кровь, минуя все защитные барьеры.
О пломбах, конечно, говорят много. Мамочка, получившая от 5 до 7 т.н. амальгамных пломб, гарантированно выносит младенца с большим количеством ртути, накопившейся в в-ве мозга и в надпочечниках. Это даже не обсуждается. Проблема в том, что любой, получивший амальгамные пломбы, при каждой стоматологической процедуре, включая пережёвывание пищи и чистку зубов, получает приблизительно 25 мкг ртути. Но это хотя бы не в кровь, как при вакцинации.
Когда американские медики искали контрольную группу детей для изучения негативного действия прививок, они нашли только детей менонитов и почему-то небольшую группу детей, родившихся в одном госпитале ВМС США. Все дети, вакцинированные употребляемыми вакцинами, имеют т.н. поствакциональную энцефалопатию. Выражаться она может многообразно. Наиболее частые проявления: задержки развития, проблемы с речью, проблемы с сидением, неловкие позы, повторяющиеся движения - махи руками, хождение на цыпочках, хождение по кругу, проблемы с хождением, валкая походка, повышенный болевой порог, нарушения сна, неуправляемые панические страхи, немотивированные, неуправляемые вспышки гнева, синдром гиперактивности и разсеянного внимания ( нет фермента, расщепляющего адреналин и норадреналин ), кишечник населён патогенной микрофлорой, отсутствие чувства опасности, суицидные тенденции, отсутствие фермента "дипептидил пептидазы-IV" ( поэтому белок молочных продуктов - казеин и белок злаковых - глютен расщепляются до пептидных фрагментов, т.н. "опиатов", в-в морфиноподобного типа, наркотизирующих наших детей ), проблемы с кожей, нарушение кальциевого обмена, проблемы с усвоением воды и сахара и т.д. и т.п.. И это только небольшая часть из существующих проблем.

[Xirss]

Но беда в том, что с вакцинами мы получаем ртуть прямо в кровь, минуя все защитные барьеры.
О пломбах, конечно, говорят много. Мамочка, получившая от 5 до 7 т.н. амальгамных пломб, гарантированно выносит младенца с большим количеством ртути, накопившейся в в-ве мозга и в надпочечниках. Это даже не обсуждается. Проблема в том, что любой, получивший амальгамные пломбы, при каждой стоматологической процедуре, включая пережёвывание пищи и чистку зубов, получает приблизительно 25 мкг ртути. Но это хотя бы не в кровь, как при вакцинации.

бред. ртуть из пломб испаряется постоянно конечно, к примеру, горячий кофе ускоряет этот процесс...но прямой связи между чисткой зубов и выделением ртути нет так что зубы можно чистить смело
а защитные барьеры для ртути - небольшая проблема ртуть прекрасно усваивается организмом.
кстати, сифилис вроде до сих пор лечат ртутьсодержащими препаратами...

Когда американские медики искали контрольную группу детей для изучения негативного действия прививок, они нашли только детей менонитов и почему-то небольшую группу детей, родившихся в одном госпитале ВМС США. Все дети, вакцинированные употребляемыми вакцинами, имеют т.н. поствакциональную энцефалопатию. Выражаться она может многообразно. Наиболее частые проявления: задержки развития, проблемы с речью, проблемы с сидением, неловкие позы, повторяющиеся движения - махи руками, хождение на цыпочках, хождение по кругу, проблемы с хождением, валкая походка, повышенный болевой порог, нарушения сна, неуправляемые панические страхи, немотивированные, неуправляемые вспышки гнева, синдром гиперактивности и разсеянного внимания ( нет фермента, расщепляющего адреналин и норадреналин ), кишечник населён патогенной микрофлорой, отсутствие чувства опасности, суицидные тенденции, отсутствие фермента "дипептидил пептидазы-IV" ( поэтому белок молочных продуктов - казеин и белок злаковых - глютен расщепляются до пептидных фрагментов, т.н. "опиатов", в-в морфиноподобного типа, наркотизирующих наших детей ), проблемы с кожей, нарушение кальциевого обмена, проблемы с усвоением воды и сахара и т.д. и т.п.. И это только небольшая часть из существующих проблем.

а теперь вернитесь в реальный мир, и скажите: в какой школе вы видели подобных инвалидов? я что-то подобного не припоминаю или же у нас не делают практически всем прививки?

[свящ. Евгений Л]

Добрый вечер, Павел.
Мне на тему приготовления прививок картина представилась:
материалы от аборта "заквашивают" нужным видом бактерий, дают сбродить до получения "уксуса"- продукта распада детской ткани, отжимают, процеживают, прибавляют ртутный яд, чтобы умертвить возбудителя, разливают и направляют в больницы.

[Xirss]

Добрый вечер, Павел.
Мне на тему приготовления прививок картина представилась:
материалы от аборта "заквашивают" нужным видом бактерий, дают сбродить до получения "уксуса"- продукта распада детской ткани, отжимают, процеживают, прибавляют ртутный яд, чтобы умертвить и возбудителя, разливают и направляют в больницы.

вы вообще видите разницу между терминами "разработка" и "производство"?

P.S. сколько людей умерло при хирургических операциях от незнания врачей, в последствии написавших учебники, и болевого шока до изобретения наркоза... так что, может откажемся от операций?

[свящ. Евгений Л]

вы вообще видите разницу между терминами "разработка" и "производство"?

P.S. сколько людей умерло при хирургических операциях от незнания врачей, в последствии написавших учебники, и болевого шока до изобретения наркоза... так что, может откажемся от операций?

Если посмотреть внизу ссылки, то там есть таблицы с указанием культур, на которых прививки производят
Прививки на абортах

[Xirss]

Если посмотреть внизу ссылки, то там есть таблицы с указанием культур, на которых прививки производят
Прививки на абортах

советую еще раз внимательно прочитать оригинал
кстати, если не секрет, чем, по-вашему, хуже культура клеток, полученная и выращиваемая до сегодня из абортированного в 1966 году зародыша - MRC-5 (Medical Research Council cell strain 5) - в сравнении с, допустим, органами умерших в больнице или разбившихся в аварии людей - ведь это единственная альтернатива для выращивания тех штаммов вирусов, которые специфичны только для человека?