Рассказы о буддизме.

[flow]

Можно еще раз перечитать мое сообщение, но найти в нем другой смысл

- - - Добавлено - - -

Соня, хорошие книги. Знаком с Тит Нат Ханом по книге "Ни смерти, ни страха". Останавливают и подводят к размышлению.
Буддизм в своем истинном значении больше Учение, чем религия.

[Господи помилуй]

Его наличие и претензия на авторитетность наравне с Христианством. Достаточно?

Нет, совсем недостаточно. Потому что Замысел опирается не на чей-то исторический авторитет, а прежде всего не логическое мышление как главное орудие вселенского Логоса.

И каковы основания для того, чтобы тратить время на постижение сущности автора?

Ну, хотя бы для того, чтобы ваши слова о "лжеучениях" звучали правдиво, а не ложно...

[Даро]

Соня, хорошие книги. .

а я-то думала, что это Соня переоделась, а оно вот что...)
интуиция меня подвела? )

[flow]

Не переживай, мы все из одной лодки )

[Даро]

Не переживай, мы все из одной лодки )

тогда...привет! )

[Даро]

Не переживай, мы все из одной лодки )

так что про....постижение своей истинной сущности, лишенной иллюзорности...?

[flow]

тогда...привет! )

Привет )

Мне было бы интересно узнать про опыт других людей.
Глубину их понимания своей природы.

[Даро]

..Глубину их понимания своей природы.

глубину...там дна не видно, есть ли оно? Иногда кажется, что за определенной чертой и нет различий между своей и нет...и это не беда..и не радость...что-то другое. Вне понимания. Туда тянет.
своя природа (до той черты) - как своя одежка, как игрушка) она и есть и...нет ее )

http://youtu.be/HMaGMzIYy0s

[Лука]

Господи помилуй

Замысел опирается не на чей-то исторический авторитет, а прежде всего не логическое мышление как главное орудие вселенского Логоса.

Во-первых, на что опирается Ваш "замысел" для Христианства так же важно, как прошлогодний снег. Во-вторых, что является "орудием вселенского Логоса" Вам знать не дано.

Ну, хотя бы для того, чтобы ваши слова о "лжеучениях" звучали правдиво, а не ложно...

Если Вы хотите знать мое отношение к Вашему восприятию звучания моих слов - см. комментарий к первой фразе

[Господи помилуй]

Господи помилуй

Во-первых, на что опирается Ваш "замысел" для Христианства так же важно, как прошлогодний снег. Во-вторых, что является "орудием вселенского Логоса" Вам знать не дано.

Если Вы хотите знать мое отношение к Вашему восприятию звучания моих слов - см. комментарий к первой фразе

Я понял. Я неправ, потому что вам очень хочется, чтобы я был неправ. Я прав?
Лука, в вас скрывается завидная догматическая сила. Только жаль, что она остаётся почти без применения. Ваши догматы и ваше "Христианство" отвергаются практически всеми вашими оппонентами...

[Лука]

Ваши догматы и ваше "Христианство" отвергаются практически всеми вашими оппонентами...

На этот раз Вы правы. Так и должно быть! Ведь оппонентов себе подбираю я

[Господи помилуй]

На этот раз Вы правы. Так и должно быть! Ведь оппонентов себе подбираю я

А в чём смысл этой игры в поддавки?

[Господи помилуй]

Лука, скажите, а если бы папа римский признал Замысел современной формой Христианства вы бы ему подчинились?

[Лука]

Лука, скажите, а если бы папа римский признал Замысел современной формой Христианства вы бы ему подчинились?

Ваш вопрос из области фантастики, но я все же отвечу - нет, не подчинился бы. Причина? "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема". (Гал.1:8) И именно по этой причине папа римский никогда бы не признал никакой ереси.

[Господи помилуй]

Ваш вопрос из области фантастики, но я все же отвечу - нет, не подчинился бы. Причина? "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема". (Гал.1:8) И именно по этой причине папа римский никогда бы не признал никакой ереси.

Ваша твёрдость и непреклонность очень напоминает мне позицию фарисеев и саддукеев во времена Иисуса. Думаю, что вы были бы среди них...