Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

А если Вы ошибаетесь, тогда что? Реинкорнация и продолжение страданий.

Я могу ошибаться как обычный человек и Будда тоже мог ошибаться так же. Но как Один из Всех я не могу ошибаться по определению.

А реинкарнация это всего лишь гипотеза. Попробуйте назовите Даро Васей или Шариком (которых она, возможно, является "перевоплощением") увидите её реакцию...

[Andrew_]

как Один из Всех я не могу ошибаться по определению.

Ну, ладно....бывает и такое.

[Господи помилуй]

Ну, ладно....бывает и такое.

Да ладно, вы же тоже считаете, что не можете ошибаться, считая, что Гаутами всегда прав и не мог ошибаться. Причём без всяких трудов по осознанию Замысла и Логики, просто так хотите и считаете...

Кстати, Андрей, а если бы вы пережили клиническую смерть и вам бы там очень авторитетные лица сказали, что никакой реинкарнации нет, что личность не перевоплощается, а остаётся до исполнения Замысла, вы бы всё равно не поверили? Вам так учение Будды приятно, что всё равно бы не поверили?

[Andrew_]

Кстати, Андрей, а если бы вы пережили клиническую смерть и вам бы там очень авторитетные лица сказали, что никакой реинкарнации нет, что личность не перевоплощается, а остаётся до исполнения Замысла, вы бы всё равно не поверили? Вам так учение Будды приятно, что всё равно бы не поверили?

Нет, не поверил бы.

[Господи помилуй]

Нет, не поверил бы.

Странно... И откуда у вас, в прошлом православного, такая стойкая вера в индийские предрассудки? Нет же никаких реальных подтверждений гипотезе реинкарнации...

[Andrew_]

Странно... И откуда у вас, в прошлом православного, такая стойкая вера в индийские предрассудки? Нет же никаких реальных подтверждений гипотезе реинкарнации...

Странно... И откуда у вас...такая стойкая вера в свои предрассудки? Нет же никаких реальных подтверждений гипотезе существования Царства Всех...
Смешной Вы, однако.

Личный опыт. Я уже давно изучаю Палийский канон, точнее его переведённую часть и с каждой суттй понимаю одно....как же Будда был прав.

[Господи помилуй]

Личный опыт. Я уже давно изучаю Палийский канон, точнее его переведённую часть и с каждой суттй понимаю одно....как же Будда был прав.

Если нет никаких конкретных подтверждений гипотезы реинкарнации, то это может быть просто результатом жёсткого самовнушения... Вы же так и не можете до сих пор ответить на вопрос о начале и смысле мирового страдания.

[Andrew_]

Если нет никаких конкретных подтверждений гипотезы реинкарнации

Так ведь и ЦВ тоже всего лишь Ваша гипотеза, сколько уже прошу доказательств, так и не было ни одного.

Вы же так и не можете до сих пор ответить на вопрос о начале и смысле мирового страдания.

Я Вам дал ответ, он Вас не устроил. Что я могу поделать? Вам нравятся Ваши сказки, мне свои...

[Господи помилуй]

Так ведь и ЦВ тоже всего лишь Ваша гипотеза, сколько уже прошу доказательств, так и не было ни одного.


Я Вам дал ответ, он Вас не устроил. Что я могу поделать? Вам нравятся Ваши сказки, мне свои...

В том-то и дело, что по Замыслу есть ответы на важные вопросы (начало и смысл страдания, например), а по учению Будды нет.

Замысел не гипотеза как реинкарнация, а Замысел. Или вы предположили, что у вас будет дом и играете в рулетку или вы его замыслили и строите понимаете разницу?

[Господи помилуй]

Вот, например, как Тхеравада объясняет факт инстинкта выживания в растениях, животных и людях, если это выживание (постоянная радостная жизнь) невозможно?

[Andrew_]

В том-то и дело, что по Замыслу есть ответы на важные вопросы (начало и смысл страдания, например), а по учению Будды нет.

А что Вам дают эти ответы? Вы ведь всё равно не можете проверить так оно или не так. Не важно как возникли страдания, важно то, как от них избавиться. Так и Будда говорил.

Замысел не гипотеза..., а Замысел.

мда...

Или вы предположили, что у вас будет дом и играете в рулетку или вы его замыслили и строите понимаете разницу?

Ну, ежели Вы задумали целое Царство построить, то флаг Вам в руки...мешать не буду.

- - - Добавлено - - -

Вот, например, как Тхеравада объясняет факт инстинкта выживания в растениях, животных и людях

Вы имеете в виду инстинкт самосохранения, что ли?

[Господи помилуй]

А что Вам дают эти ответы? Вы ведь всё равно не можете проверить так оно или не так. Не важно как возникли страдания, важно то, как от них избавиться. Так и Будда говорил.

Если страдания благородные, то зачем же от них избавляться? Лучше не дезертировать от них, а попытаться преодолеть...

Вы имеете в виду инстинкт самосохранения, что ли?

Я имею ввиду инстинкт выживания, стремление к жизни. Откуда он, если постоянная жизнь невозможна?

[Andrew_]

Если страдания благородные

А если нет...

Я имею ввиду ... стремление к жизни. Откуда он, если постоянная жизнь невозможна?

Страх смерти, привязанность к прелестям жизни и прочее.

[Господи помилуй]

Страх смерти, привязанность к прелестям жизни и прочее.

А откуда страх смерти, если смерть (прекращение страданий) совсем не страшна и даже нормальна? Откуда прельщение жизни, если постоянная жизнь невозможна и есть только бесплодное мучение?

[Andrew_]

А откуда страх смерти, если смерть (прекращение страданий) совсем не страшна и даже нормальна?

Что такое бесплодное мучение? И с каких пор смерть не страшна? Только просветлённый не боится смерти.

Откуда прельщение жизни, если постоянная жизнь невозможна...?

От невежества и незнания истины.