Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

Ещё хлеще. Огромное скопление звёзд, галактик и прочего космического материала. Где тут эти Все? Где-то между Марсом и Юпитером?

Марс и Юпитер это тело Вселенной (Всех), которое распалось после Заблуждения и внутреннего конфликта.

И то и другое - дуккха, ибо непостоянно.

Если сон постоянен и безмятежен (Нирвана), то он не "дуккха" однозначно.

Сон кого?

Погрузившегося в беспробуддный сон или Нирвану.

[Andrew_]

Марс и Юпитер это тело Вселенной (Всех), которое распалось после Заблуждения и внутреннего конфликта.

А вот теперь всё очень подробно и до мелочей. Каким образом планета может быть телом вселенной? Какой конфлик у вселенной произошёл, что она "распалась"?
Получается, что это "Все" это просто космос? Пустой и холодный...

Если сон постоянен и безмятежен (Нирвана), то он не "дуккха" однозначно.

Если постоянен, то да. Но сон то непостоянен. И нирвана сном быть не может, ибо это не состояние.

Погрузившегося в беспробуддный сон или Нирвану.

Вот опять та же ошибка. Какое-то состояние, кого-то, где-то.
Ладно, не всякая шизофрения лечиться...

[Господи помилуй]

Получается, что это "Все" это просто космос? Пустой и холодный...

Нет, Мы Все(ленские) это живой и совершенный космос после исполнения Замысла и преображения, а не пустой и холодный, как сейчас после распада...

Если постоянен, то да. Но сон то непостоянен.

А почему вы считаете, что сон не может быть постоянным и беспробуддным? Это и есть Нирвана в положительном смысле... А в отрицательном это полное прекращение страданий в беспробуддном сне. Нирвана, кстати, у Будды тоже была непостоянной, пока он жил. Так что всё сходится...

Вообще, не понимаю, чем вам не нравится беспробуддный сон, если в нём ваше желанное полное прекращение страданий без тела, без желаний, без мыслей, без чувст?

[Господи помилуй]

Вот только что встретил цитату:

"Мудрый Будда объявляет, что окончательное освобождение есть не что иное, как поток безупречно чистых состояний сознания".
Нирвана

Андрей, это правда? Про Нирвану как поток состояний сознания?
И ещё:

Будда не пытается дать ей определение, поскольку это коренное начало всего и как таковое неопределимо. Указывается, что в нирване, которую сравнивают с глубоким сном, душа теряет свою индивидуальность и сливается с объективным целым.

И ещё.

Согласно взгляду, подчеркиваемому в позднейших трудах школы махаяна, все существующее есть бхаванга, поток бытия. Ветер невежества дует над ним и возмущает его ровное течение, вызывает волнение в океане существования. Он будит спящую душу, ее спокойное, не связанное оковами движение останавливается. Она пробуждается, думает, создает индивидуальность и обособляет себя от потока бытия. В глубоком сне эти барьеры ломаются. Нирвана представляет собой возвращение в поток бытия, возобновление непрерывного течения. Как ни одна мысль не мешает потоку бытия, когда человек спит, так и нирвана представляет собой мирный отдых.

И ещё.

Будда, вместе с мыслителями упанишад, отказывался от каких бы то ни было умозрений о состоянии людей, достигающих нирваны, поскольку оно не является объектом познания. Но, подобно упанишадам, он дает описание этого состояния, как положительное, так и отрицательное. В Тевиджджа сутте он даже позволяет, чтобы это состояние называли союзом с Брахмой.

[Andrew_]

Нет, Мы Все(ленские) это живой и совершенный космос после исполнения Замысла и преображения, а не пустой и холодный, как сейчас после распада...

А почему вы считаете, что сон не может быть постоянным и беспробуддным? Это и есть Нирвана в положительном смысле... А в отрицательном это полное прекращение страданий в беспробуддном сне. Нирвана, кстати, у Будды тоже была непостоянной, пока он жил. Так что всё сходится...

Вообще, не понимаю, чем вам не нравится беспробуддный сон, если в нём ваше желанное полное прекращение страданий без тела, без желаний, без мыслей, без чувст?

ГП, не хорошо игнорировать самые важны части сообщений. Задаю вопрос ещё раз:
"А вот теперь всё очень подробно и до мелочей. Каким образом планета может быть телом вселенной? Какой конфлик у вселенной произошёл, что она "распалась"?"

- - - Добавлено - - -

Андрей, это правда? Про Нирвану как поток состояний сознания?

Нет, если с точки зрения Тхеравады, то нет, не правда. С точки зрения Тибетского Буддизма - да.

В Тевиджджа сутте он даже позволяет, чтобы это состояние называли союзом с Брахмой.

Брехня. В этой сутте Будда говорит, что монах имеет больше шансов переродиться в мире Брахмы, чем все те многочисленные брахманы, которые говорят, мол только их путь истинный и ведёт к соединению с Брахмой.

Будда не пытается дать ей определение, поскольку это коренное начало всего и как таковое неопределимо. Указывается, что в нирване, которую сравнивают с глубоким сном, душа теряет свою индивидуальность и сливается с объективным целым.

Что это ещё за "душа"? Махаянские какие-то понятия...не наши.
Господа, всякий раз, когда Вы копируете части текста, указывайте их происхождение и автора. Тит Нат Хан, например, тоже считает себя буддистом, но это не так...

[Господи помилуй]

ГП, не хорошо игнорировать самые важны части сообщений. Задаю вопрос ещё раз:
"А вот теперь всё очень подробно и до мелочей. Каким образом планета может быть телом вселенной?

Планета, как и звезда, является небесным телом, то есть телом Вселенной.

Какой конфлик у вселенной произошёл, что она "распалась"?"

Наша первозданная Вселенная распалась по причине внутреннего конфликта с Нами Всеми. Остальные детали в личку, если есть серьёзный интерес...

-Нет, если с точки зрения Тхеравады, то нет, не правда. С точки зрения Тибетского Буддизма - да.

А какой буддизм правильный? Или сколько людей столько и буддизмов?

Что это ещё за "душа"? Махаянские какие-то понятия...не наши.
Господа, всякий раз, когда Вы копируете части текста, указывайте их происхождение и автора. Тит Нат Хан, например, тоже считает себя буддистом, но это не так...

Мда... Не хотел бы я, чтобы Замысел постигла судьба учения Будды раскол на множество враждующих направлений и сект.

[Andrew_]

А какой буддизм правильный?

А Вы как думаете?

Мда... Не хотел бы я, чтобы Замысел постигла судьба учения Будды раскол на множество враждующих направлений и сект.

Хотите, не хотите, а такова участь всех учений. Любое учение возьмите и увидите направления.

И не враждуем мы. Глупости это. Христиане враждуют, буддисты - нет....смысл то.

[Господи помилуй]

И не враждуем мы. Глупости это. Христиане враждуют, буддисты - нет....смысл то.

Ага, называть высказывания других буддистов брехней и бредом это не вражда? Или для вас вражда это только кулаком в зубы?

[Andrew_]

Ага, называть высказывания других буддистов брехней и бредом это не вражда? Или для вас вражда это только кулаком в зубы?

Нет, не вражда. Враждой было бы, если бы мы морды друг другу били, вот это вражда, а тут....так. Если уж мы устраиваем совместные практики, то о какой вражде можно говорить. Зато у христиан вона что твориться. Стоило только Патриарху Алексию II совместно отслужить молебен в Париже, совместно с католиками, так тут же бунт подняли.

[Господи помилуй]

Андрей, как всё-таки по поводу сравнения Нирваны с глубоким беспробуддным Сном? Всё больше и больше нахожу подтверждений этой моей догадке...

[Andrew_]

Андрей, как всё-таки по поводу сравнения Нирваны с глубоким беспробуддным Сном? Всё больше и больше нахожу подтверждений этой моей догадке...

Вы знакомы с буддизмом слишком поверхностно, оттого видите то, что хотите увидеть. Нельзя так Нирвану сравнивать.

[Господи помилуй]

Вы знакомы с буддизмом слишком поверхностно, оттого видите то, что хотите увидеть. Нельзя так Нирвану сравнивать.

Да уж какое поверхностно. Много всякого перечитал, особенно за последнее время...

Здравый смысл и опыт говорят, что аналогия Нирваны и глубокого беспробуддного Сна имеет под собой серьёзные основания...

Между прочим, тех, кто находится в глубокой медитации совсем не просто РАЗБУДИТЬ...

[Andrew_]

Много всякого перечитал

Вот оттого и каша в голове.

Между прочим, тех, кто находится в глубокой медитации совсем не просто РАЗБУДИТЬ...

Самадхи и Нирвана это разные вещи, не путайте их.

[Господи помилуй]

Самадхи и Нирвана это разные вещи, не путайте их.

То есть Самадхи это, по-вашему, действительно глубокий сон?

Я имею ввиду, что некоторых йогов невозможно разбудить в их медитациях даже выстрелом из пистолета...

[Господи помилуй]

Кстати, у меня вопрос. Если вам говорят, что кто-то есть, но на ваш вопрос а как он есть? отвечают никак, то для вас это небытие или нет? Если бытие никак не проявляется, то для вас это небытие?

Уточню вопрос. Вот вам говорят, например, что "озопон есть". Вы спрашиваете а что такое "озопон"? Вам отвечают ничто, но он есть. Вы признаете "озопон" существующим, даже если он ничто?