Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Thyra]

Хорошо, я теперь всегда буду ссылаться на вас при упоминании о том, что буддизм поощряет деторождение и все действия с ним связанные...

Человек может достичь Просветления только будучи в физическом теле. От противного, так сказать. Не достигшие Просветления должны прийти в этот мир, чтобы постепенно прийти к Просветлению. Если ограничивать рождаемость, то к Вратам Чрева будет выстраиваться длинная очередь.

Так что, не то чтобы поощряет, но и не мешает.

[Andrew_]

Ну, если мне удалось избавиться от фуфайки предрассудков и пристрастий, то "моё" мнение объективное, всеобщее.

Не слишком ли громкое заявление? Попахивает очень завышенным самомнением. Смотрите, гордыня - грех.

- - - Добавлено - - -

Не достигшие Просветления должны прийти в этот мир... Если ограничивать рождаемость, то к Вратам Чрева будет выстраиваться длинная очередь.

Не совсем так. Согласно канону, просветлеть могут так же и божественные существа, не только люди. И ещё, перерождение происходит сразу, никто не ждёт очереди стать человеком. Если, скажем так, "места нет" то перерождение происходит в другом мире. Чаще всего вращаются в мире голодных духов и в мире животных.
Если бы эта "очередь" была, то Будда бы не сказал, что рождение человеком почти невозможная случайность.

[Thyra]

просветлеть могут так же и божественные существа, не только люди.

Я специально сказал "человек может..."

В свете последних диспенсаций, мир голодных духов это чистилища, а в животных человеческий дух находиться не может.

[Andrew_]

а в животных человеческий дух находиться не может.

Ещё как может

[Господи помилуй]

Человек может достичь Просветления только будучи в физическом теле. От противного, так сказать. Не достигшие Просветления должны прийти в этот мир, чтобы постепенно прийти к Просветлению. Если ограничивать рождаемость, то к Вратам Чрева будет выстраиваться длинная очередь.

Так что, не то чтобы поощряет, но и не мешает.

То есть, чтобы достичь Нирваны, нужно пройти через благородные страдания? Смертью смерть поправ?

- - - Добавлено - - -

Не слишком ли громкое заявление? Попахивает очень завышенным самомнением. Смотрите, гордыня - грех.

Гордыня была у Будды, когда он впал в отчаяние и придумал безнадёжные страдания буддизма. А в осознании Замысла нет никакой гордыни, наоборот полное примирение со Всеми.

а в животных человеческий дух находиться не может.

Ещё как может

Не понял. Вы же вроде как не признавали существования каких-либо душей или духов... Или передумали?

Кстати, почему вы мне не ответили на вопрос? Если Будда это одна из огромного множества комбинаций мучающегося ничьего сознания, то как можно говорить о прекращении страдания ничьего сознания? Ну, стало оно мучиться на одну стомиллиардную часть поменьше, но это же совсем не прекращение...

[Andrew_]

А в осознании Замысла нет никакой гордыни

В осознании нет гордыни, а вот в утверждении: "мне удалось избавиться от ... предрассудков и пристрастий, ... "моё" мнение объективное, всеобщее." Уже явная гордыня. Я Вас понимаю, Манька Величка ещё та стерва, маскируется как может.

Не понял. Вы же вроде как не признавали существования никаких душей или духов...

Почему придумал? Нет, этих существ называют претами. Так называемые голодные духи, существа без физической оболочки низшего порядка. Ну, вот приведения к ним относятся.

- - - Добавлено - - -

Если Будда это одна из огромного множества комбинаций мучающегося ничьего сознания

Вы уже допустили ошибку, разделив Будду и сознание. Наделив и то и другое личностными качествами.

У каждого существа своё сознание, оно не может быть всеобщим. Если бы оно было всеобщим, то при просветлении одного, просветлели бы все существа в сансаре.

[Господи помилуй]

В осознании нет гордыни, а вот в утверждении: "мне удалось избавиться от ... предрассудков и пристрастий, ... "моё" мнение объективное, всеобщее." Уже явная гордыня. Я Вас понимаю, Манька Величка ещё та стерва, маскируется как может.

Если берётесь цитировать, то цитируйте точные цитаты. Вот моя точная цитата.

Ну, если мне удалось избавиться от фуфайки предрассудков и пристрастий, то "моё" мнение объективное, всеобщее.

Почему придумал? Нет, этих существ называют претами. Так называемые голодные духи, существа без физической оболочки низшего порядка.

Что за души (духи), если вы отрицаете существование души?

Вы уже допустили ошибку, разделив Будду и сознание. Наделив и то и другое личностными качествами.

Вы ушли от вопроса. Если Будда это ничьё сознание в одной из миллиарда своих комбинаций, то о каком прекращении можно говорить? Если океан и испарился в одной из капелек (допустим), то всё же остальное осталось бушевать...

[Andrew_]

Что за души (духи), если вы отрицаете существование души?

Ой, ну ладно, будем называть их петтами. Петты не имеют физической оболочки, как мы.
И к слову, дух (как существо) и душа (как личность) это разные вещи.
Вы опять пытаетесь совместить несовместимое.

Вы ушли от вопроса

Не откуда я не уходил. Как можно ответить на вопрос, который изначально поставлен не правильно.

Если Будда это ничьё сознание в одной из миллиарда своих комбинаций

Вот это вот Вы откуда взяли? Что ещё за миллиарды своих комбинаций?

Да и зачем Вам это знать?

[triatma]

незнаю как весь замысел, но большая его часть явно относится к развлечениям судя по ходу обсуждения данной темы
кстати, кто знает - в Буддизме есть понятие Лилы?
а в Христианстве? Б наслаждается?
а в Нео ВЗ?

[Господи помилуй]

незнаю как весь замысел, но большая его часть явно относится к развлечениям судя по ходу обсуждения данной темы

В смысле?.. Что я пытаюсь отвлечь Андрея и Комп. от фикс-идеи "одноконечных страданий"?

Если вы пытаетесь сделать из Замысла нашивку на вашу фуфайку, то это не получится. Нужно полное избавление от предрассудков и пристрастий. В философии это называется методическое сомнение, которое по плечу очень немногим...

[Thyra]

Ещё как может

Не может. Он оперирует в эмоциональном и ментальном порядках, а животное, сами понимаете, только в эмоциональном, импульсивном.

- - - Добавлено - - -

То есть, чтобы достичь Нирваны, нужно пройти через благородные страдания? Смертью смерть поправ?

Именно

придумал безнадёжные страдания буддизма.

Наоборот, дал надежду, когда сам дошел.

[Господи помилуй]

Наоборот, дал надежду, когда сам дошел.

Уж шибко дорогая цена у его "надежды" получается. Полное разрушение и деградация личности... Разрушь свой дом и он никогда не сгорит.

[Thyra]

Уж шибко дорогая цена у его "надежды" получается. Полное разрушение и деградация личности... Разрушь свой дом и он никогда не сгорит.

Да нет, разрушить нужно иллюзии. Страдание - иллюзия, потому что физ.мир - иллюзия. Главная мысль здесь - о нашей Родине. Горней.

[Господи помилуй]

Да нет, разрушить нужно иллюзии. Страдание - иллюзия, потому что физ.мир - иллюзия. Главная мысль здесь - о нашей Родине. Горней.

А "горняя родина" это которая без желаний, мыслей и чувств?

Андрей, а по поводу Хаббарда и Комп. они все работают с фуфайкой предрассудков. Просто предлагают свежий покрой, материал, фасон.

Принципиальное отличие Замысла и его уникальность в том, что от предполагает снятие фуфайки предрассудков и обнаружение под ней царской мантии Одного или Одной из Всех.

[Thyra]

А "горняя родина" это которая без желаний, мыслей и чувств?

О ней знает сердце.