Истинная религия

[Тобос]

А к тому Вам задал свой вопрос Тобос-Что истинно святой человек,находится среди нас людей,ест пьёт и спит среди нас,покупает и продаёт,женится и заводит знакомства,но при всём этом -ни на мгновение не забывает Бога,за свои неудачи отвечает сам и не винит в этом ни кого(сатану) ,в своих поступках не ищет оправдателя в лице Бога,он далёк от мысли ненависти,он во имя своего личного не поддастся вожделениям и похотям ибо благородство, совесть и любовь,превыше всех добродеятелей,он довольствуется тем ,что у него есть,он ведает что счастье и радость сопутствуют Ладу в сердце,а истинная духовная святость не только не отрицает счастья,но и способствует его существованию ибо духовная свойственность святости желаний достигается по средством веры в себя по достижению мудрости,счастья ,любви,благополучия,здоровья,и духовной силе в росте! Ответьте,подходят ли идеологи иудейства писавшие Ветхий завет по данным всем критерия святости??? Ведь Бог Свят!!!

Да Бог Свят,но то что вы привели выше это не от Бога а от мира сего и это философия.А она никогда не приводит человека к Богу.Это приводит к святости в глазах только самого человека и окружающих его но никак неприближает его к Богу,разве что к богу мира сего и этой системе вещей

sergij1, что в мыслях Зикара, изложенных выше противоречит учению Иисуса Христа?

Если тебе нравиться твоя жизнь,то живи ею но знай что она приведет тебя к тому что ты проживешь лишь только ее и про вечную жизнь или существование вне тела можешь забыть.

Никак sergij1 возомнил себя Богом?
В таком случае расскажите нам, sergij1, какую жизнь лично Вы считаете праведной на нашем пути к святости?
А угрозы предлагаю временно отложить до второго пришествия Христа...

[Тобос]

... вы если б не говорили нелепость на Мойсея и народ Израиля а вникали больше в Писание имели бы совсем другое направление мыслей.

Другое направление - это в смысле как уничтожить другие народы на своём пути из Египта к личному благополучию?

Глупо думать что бог славян был именно тот Бог который создал все что нас окружает.Ибо Писание говорит:Один Бог и один посредник между Богом а людьми Исус Христос.А бог славян ,бог греков,бог викингов это все фантазия которую нашептал сатана что б отвратить людей от истенного Бога Вселенной.И вас он(сатана) уже отвлек на свою сторону.

Интересно, боги славян, греков и т.д. каким образом вообще появились и почему дали о себе знать тем народам ранее, чем дал о себе знать библейский?
А то получается так, что Сатана шептал, а истинный Бог-Творец спокойно наблюдал за происходящим?
Тогда и винить те народы этот Бог не имеет никакого права. Библейский бог явил себя не всем народам, а евреям 3500 лет тому назад, да и ветхозаветные истории распрастранились по миру не так быстро и только с установлением Христианства дела у библейского бога стали налаживаться, хотя и не на всех территориях планеты.

А что делать тем народам в Писаниях которых их бог заявил свои права на сотворение мира ранее, чем это сделал библейский бог?
На каком основании им отвергать своего бога и принимать другого?

Индуистам что теперь делать, ума не приложу - их религия старше Иудаизма и Христианства.

О, sergij1, к Вам вопрос - каковы были бы Ваши взгляды о Боге, родись Вы в обществе Индуистов?

[dob-valerij]

Дружище dob-valerij, чтобы окончательно развеять сомнения участников в том, что Вы - не лентяй, прошу Вас вытянуть из инета информацию о том, что есть общего в предложенных вариантах религий, сект, направлений - соответственно.
Есть мнение, что хоть какая-то доля истины находится именно на пересечении множеств.

Ответ, который Вы, возможно, напишете будет являться мерилом Вашего личного уровня духовного развития:

"43 Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый,
44 ибо всякое дерево познаётся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника.
45 Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его."
(Луки 6:43-45).

Дружище Тобос , то, что есть общего в предложенных ( не мною) вариантах религий, сект, наравлений, даже в инете искать не надо. Это вера в сверхестественное. А такое их множество, то это от того, что всяк судит об этом в меру своей испорченности. Вы конечно молодец, что истину на дольки поделили, вот и поделитесь, как это у вас получилось. Что за истина семейства дольчатых? А то послали «туда не знаю куда,принести то не знаю что» искать.
А, что касаемо (Луки 6:43-45), то я в курсе о том, что с лёгкой руки протестантов вы дорвались до бесплатного.

[sergij1]

sergij1, что в мыслях Зикара, изложенных выше противоречит учению Иисуса Христа?





Никак sergij1 возомнил себя Богом?
В таком случае расскажите нам, sergij1, какую жизнь лично Вы считаете праведной на нашем пути к святости?
А угрозы предлагаю временно отложить до второго пришествия Христа...

Я не кому не угрожал,я констатировал факт жизни которую видет и проживает Зикар,вменяя что у каждого свой Бог.
А по поводу святости то надо смотреть как жили первые апостолы христиане и так поступать,а не так как сейчас поступают люди.Ибо сейчас народ как во дни потопа(прочтите о Ное и той обстановке в которой он жил)
Никогда,слышите некогда не кладите в пример за подорожание какого то человека(кроме Исуса и Апостолов) это ведет в погибель!!!И поэтому я не могу вас заставлять делать то что мне кажется святой жизнью.Я вас направлю к первым христианам.Я тоже свой взгляд направляю на них.

[sergij1]

Другое направление - это в смысле как уничтожить другие народы на своём пути из Египта к личному благополучию?

Тобос я так вижу что ваша мысль про народ шедший в обетованную землю тоже искажена.Посоветую прочтите от Авраама и до Исуса Навина и вы поймете.Надеюсь

Интересно, боги славян, греков и т.д. каким образом вообще появились и почему дали о себе знать тем народам ранее, чем дал о себе знать библейский?

Потому что в то время Бог имел дело только с одним народом.А по пришествию Исуса этот аспект захватил всю землю,,идите и на учите все народы...,,это вам знакомо?

А то получается так, что Сатана шептал, а истинный Бог-Творец спокойно наблюдал за происходящим?
Тогда и винить те народы этот Бог не имеет никакого права. Библейский бог явил себя не всем народам, а евреям 3500 лет тому назад, да и ветхозаветные истории распрастранились по миру не так быстро и только с установлением Христианства дела у библейского бога стали налаживаться, хотя и не на всех территориях планеты.

Прочтите пожалуйста Рим 2 гл (всю пожалуйста)

А что делать тем народам в Писаниях которых их бог заявил свои права на сотворение мира ранее, чем это сделал библейский бог?
На каком основании им отвергать своего бога и принимать другого?

Индуистам что теперь делать, ума не приложу - их религия старше Иудаизма и Христианства.

О, sergij1, к Вам вопрос - каковы были бы Ваши взгляды о Боге, родись Вы в обществе Индуистов?

Если б я родился в обществе индуистов и ко мне принесли учение Христа,я б постарался проанализировать то и другое учение и уже потом сделал выбор.

[dob-valerij]

Если б я родился в обществе индуистов и ко мне принесли учение Христа,я б постарался проанализировать то и другое учение и уже потом сделал выбор.[/QUOTE]

Интересно , а «проанализировавали б,» и то и другое учение с точки зрения научного мировоззрения? термин то научный.Выбор получился бы офигенный. В духе истины семейства дольчатых по Тобосу. Иль под лозунгом " религия и наука соединяйтесь"

[Тобос]

Дружище Тобос... Вы конечно молодец, что истину на дольки поделили, вот и поделитесь, как это у вас получилось. Что за истина семейства дольчатых?

Чтобы поделить истину на дольки, необходимо этой истиной сперва обладать хотя бы в том объёме, который необходим для применения в нашем горизонте 4-х мерной реальности.
Я не делю истину, а собираю её.
Чтобы это получилось - собирать - много ума не надо, достаточно не тратить время зря на доказывание того, что Ваша религия (или мировоззрение) самое правильное.

А то послали «туда не знаю куда,принести то не знаю что» искать.

Я Вас не посылал, а попросил найти общее в учениях, ставших в основе религий (хотя бы некоторых).
Вы ответили вот что:

Это вера в сверхестественное.

Вопрос:
Что Вы понимаете как сверхъестественное, dob-valerij?

[sergij1]

Интересно , а «проанализировавали б,» и то и другое учение с точки зрения научного мировоззрения? термин то научный.Выбор получился бы офигенный. В духе истины семейства дольчатых по Тобосу. Иль под лозунгом " религия и наука соединяйтесь"

Не с научной точки это однозначно.А с духовой.Тебе этого не понять.Ибо ты мыслишь иронично.ТОБОС,А ТАК БУДЕТ ХОРОШО?

[Человече]

И звени но христианин в глубину этого гнилого мира не вникает,ибо говорит:не люби мира ни того что в мире:кто любит мир,в том нет любви Отчей,,Яков 2:15,16

Что собственно противоречит одной из главнейших заповедей, "ВОзлюби ближнего" Ибо ближние как раз в мире этом и находятся

[Тобос]

dob-valerij Новичок и sergij1 Новачёк, проанализировав структуру Ваших сообщений - соответственно Сообщение № 366 и Сообщение № 368 я сделал вывод, что вы оба новенькие на этом сайте.
Это правда?

[sergij1]

Что собственно противоречит одной из главнейших заповедей, "ВОзлюби ближнего" Ибо ближние как раз в мире этом и находятся

И звени но ты не понял мой ответ.Ты меня попросил прочесть книгу(не помню заглавие) а я ответил что это не христианское дело забивать свою голову половой.Понятно!!!

[sergij1]

dob-valerij Новичок и sergij1 Новачёк, проанализировав структуру Ваших сообщений - соответственно Сообщение № 366 и Сообщение № 368 я сделал вывод, что вы оба новенькие на этом сайте.
Это правда?

Если посмотреть на дату регистрации в нижнем левом углу то можно определить,кто мы за статусом на этом форуме.

[Человече]

И звени но ты не понял мой ответ.Ты меня попросил прочесть книгу(не помню заглавие) а я ответил что это не христианское дело забивать свою голову половой.Понятно!!!

Ну то что христианам думать воспрещается это я в курсе... за рабов ведь рабовладелец думает

[Тобос]

Если посмотреть на дату регистрации в нижнем левом углу то можно определить,кто мы за статусом на этом форуме.

Всё верно, по стасусу вы оба новенькие.
Предлагаю вам обоим для начала освоить практику ответов с цитированием.

[Тобос]

О, sergij1, к Вам вопрос - каковы были бы Ваши взгляды о Боге, родись Вы в обществе Индуистов?

Если б я родился в обществе индуистов и ко мне принесли учение Христа,я б постарался проанализировать то и другое учение и уже потом сделал выбор.

Интересно , а «проанализировавали б,» и то и другое учение с точки зрения научного мировоззрения? термин то научный.

Не с научной точки это однозначно.А с духовой.Тебе этого не понять.Ибо ты мыслишь иронично.

Ты меня попросил прочесть книгу(не помню заглавие) а я ответил что это не христианское дело забивать свою голову половой.Понятно!!!

На основании компилляции Ваших, sergij1, мыслей - возникает вопрос:
Если бы Вы родились в обществе Индуистов и Вам предложили бы духовно проанализировать учение Иисуса Христа - не ответили бы Вы аналогично, типа:
"не индуистское дело забивать свою голову половой.Понятно!!!"

...и почему не ответили бы?