В чем смысл жизни?

[Мелькор]

От вас ж14-ый такой билиберды никак не ожидал

вовсе это не билеберда. только слабым и неуверенным людям приятнее считать,что за них все решено.
нормальные люди не плывут, аки продукты жизнедеятельности, а держатся своего выбранного курса. вы бы согласились быть мариантекой? вижу-вижу. уже ей и являетесь. только ничего вам это не даст, кроме как успокоения, являющимся самообманом, а про самообман смотрите там

\/
\/
\/
\/

[g14]

Я знаю в Кого я уверовала. И знаю, что Искупитель мой жив! Видите ли, я под надежной защитой и охраной моего Творца! А Вас сотворил некто иной?

Евлампия, а вы уверены, что не совмешаете понятия "знать" и "верить" в одно?
Ведь Бога знать невозможно.
А вот верить возможно во все что угодно.

[Монад]

Евлампия, а вы уверены, что не совмешаете понятия "знать" и "верить" в одно?
Ведь Бога знать невозможно.
А вот верить возможно во все что угодно.

А вот верить возможно во все что угодно. __??? Так же, как и не верить!!!

Ув. ветеран g14, ведь отношения Господа нашего
с детьми, то бишь с верующими и не таковыми, построены только на ВЕРЕ_и только на
ВЕРЕ!
Если сын ваш не верит вам, он заведомо_проигрывает и остается в стыде.
Отец небесный предложил выбор(не как земной), жизнь и смерть. Судя по атмосфере на форуме выбор сложным стал для многих. Что может быть проще -веруй и следуй за Отцом? Все, что кроме этого - от лукавого. Почему все не так??? Ваше мнение....______________

[Rabin]

"Делаю то чего не хочу, что хочу не делаю" я бы назвал такого придурком, тем более подсознательно каждый угнетаемый хочет нарушить запреты, почему вы считаете, что среди христиан этого нет? по-вашему убийство это плохо??

Угнетаемый по какой причине?
Можно подумать убийство понятие не требующее знания причин. Есть вполне оправданные христианской молодёжью. В своё время я держал за лицензию на убийство фразу из ВЗ:"Дано челу господствовать над животными..."
и к животным относил человека -животного. Главное в этом вопросе обоснование. Ведь верно, ведь правильно. Но чем и отлично живое от неживого, что меняется со временем. А значит меняется с глубиной понимания и обоснование поступка.

"если христос смотрит на внутреннее, то о внешнем не следует беспокоиться, верно я говорю??

Не верно, сопливым и не одетым в соответственные одежды на брачном пиру делать нечего.

"

изменить судьбу я могу в любой момент, и ежеле по каким то причинам мне не захочется быть сатанистом, и я приму решение, я перестану им быть (хотя это бред чистейшей воды, не пойду же я в христианство тоже? ну чисто теоретически предположить можно). сразу же?

Да не интересует меня ваш словарь, а потому если вы захотите стать христианином то это написано в сценарии вашей судьбы, и тот же результат у совершенно противположного - если захотите остаться сатанистом- значит это написано в сценарии вашей судьбы.
Вы ж не знаете сценария, что зря выпенриваться.

"насчет временных промежутков не совсем понял. вы как я понял полагаете, что душа до следующего переселения не может изменить ничего?

Душа может.
Тело не может.

[g14]

отношения Господа нашего
с детьми, то бишь с верующими и не таковыми, построены только на ВЕРЕ_и только на
ВЕРЕ!

НЕТ. Это вас так научили, и вы поверили.
А с веры только начинается познание Бога.
У многих церковных(протестантских) христиан на вере оно и заканчивается. (Других еще не встречал)

Познание Бога превращено в выучивание формулировок из книги и веру в истинность этих формулировок потому, что их утвердили в свое время в качестве истинных некоторые люди.

Если сын ваш не верит вам...,

Мой сын не верит, а знает меня, знает как я поступлю в том или ином случае, так как имеет опыт общения со мной.

Отец небесный предложил выбор(не как земной), жизнь и смерть.

Это тексты из книги.
Бог это не книга. Книги пишут писатели для читателей.

"Книга" Бога - все творение, и эту "книгу" надо учиться читать.
Там лживые писцы не перепишут текст, законы Бога на свои не подменят, и ключи от Царствия Божьего не украдут.

Евангелие от Ессеев:

Они сели вокруг Иисуса и стали спрашивать его:
- Учитель, каковы же эти законы жизни? Останься с нами еще и учи нас. Мы станем слушать учение твое, чтобы мы могли исцелится и стать праведными.
И тогда сам Иисус сел меж них и сказал:
Истинно говорю вам, никто не может быть счастливым, кроме как выполняя Закон.
И другие спросили:
- Мы все соблюдаем данные нам Моисеем законы, в точности так, как они записаны в священных писаниях.
И Иисус ответил:
- Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым про рокам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать.

[Rabin]

вовсе это не билеберда. только слабым и неуверенным людям приятнее считать,что за них все решено.
нормальные люди не плывут, аки продукты жизнедеятельности, а держатся своего выбранного курса. вы бы согласились быть мариантекой? вижу-вижу. уже ей и являетесь. только ничего вам это не даст, кроме как успокоения, являющимся самообманом,

Вы верно сами с собой разговариваете.
Никто за вас не решает, вы выбираете сами.
Сколько раз вам надо повторить, чтоб дошло?

[Монад]

А вот эти еванглия ессеев, кем писаны? Не людьми что ли?

Думаю слова из песни вы еще помните:
"Прежде думай о родине, а потом о себе"

Я так думаю, что автор слов этих, прежде подумал о гонораре, который заполучит
в результате, а не о родине. Это сравни вашим еванглиям.
А Слово Бога живо и действенно, как пример тому, наши жаркие споры
и непонятки. Писал бы Тургенев или даже Блок, разобрались бы и забыли.
А тут, чем больше понимаешь, тем больше жажда к познаниям и это не изгладится
до скончания века.
К вам притензий никаких, только сожаление за ваш выбор, читайте ессеев, веруйте в их еванглия. Но помните, что кровь ОН проливал и за вас.

[Монад]

А вот эти еванглия ессеев, кем писаны? Не людьми что ли?

Думаю слова из песни вы еще помните:
"Прежде думай о родине, а потом о себе"

Я так думаю, что автор слов этих, прежде подумал о гонораре, который заполучит
в результате, а не о родине. Это сравни вашим еванглиям.
А Слово Бога живо и действенно, как пример тому, наши жаркие споры
и непонятки. Писал бы Тургенев или даже Блок, разобрались бы и забыли.
А тут, чем больше понимаешь, тем больше жажда к познаниям и это не изгладится
до скончания века.
К вам притензий никаких, только сожаление за ваш выбор, читайте ессеев, веруйте в их еванглия. Но помните, что кровь ОН проливал и за вас.

[Ольгерд]

по-вашему убийство это плохо?

Задай вы этот вопрос мне, я бы ответил - да, абсолютное зло.

если христос смотрит на внутреннее, то о внешнем не следует беспокоиться, верно я говорю?

Он не смотрит, а говорит, что грех - не только поступать плохо, но и даже думать о таком поступке.

[Роман сын]

Тут было сообщение...

[chibuk]

Премудрость Христа неисчерпаема.

Здравствуйте, Мелькор!

"Делаю то чего не хочу, что хочу не делаю" я бы назвал такого придурком, тем более подсознательно каждый угнетаемый хочет нарушить запреты, почему вы считаете, что среди христиан этого нет?

Вы бы назвали такого придурком, а Павел называет такого человеком, живущим по плоти, плотским (он не говорит о себе, если вы внимательно читаете контекст и стараетесь понять, что хочет сказать автор), так Павел описывает поведение живущего по плоти, а дальше - живущего по духу (совсем иначе). По-современному мы назовем такого человека беспечным или распущенным, он стремится удовлетворить свои сиюминутные желания и гонится за многочисленными страстями, у него нет выдержки. У многих родителей сегодня с философией воспитания "без запретов и дисциплины" вырастают такие дети. Они неуправляемые не собой ни кем другим, истлевают в собственных похотях, готовы "идти по трупам".

если христос смотрит на внутреннее, то о внешнем не следует беспокоиться, верно я говорю?

Не думаю, что Вы желаете рассудить и понять, это для затравки на спор сказано, потому и фраза не точная.

изменить судьбу я могу в любой момент, и ежеле по каким то причинам мне не захочется быть сатанистом, и я приму решение, я перестану им быть (хотя это бред чистейшей воды, не пойду же я в христианство тоже? ну чисто теоретически предположить можно). сразу же

Так дано любому: из того, что от него зависит, человек в силах изменить. Верю, что не захотите быть таким - станете другим. Но тут другой момент. Многие, например, курильщики мне говорили: "Если захочу бросить - сразу брошу". Но проблема в том, что не захотят... А внутри понимают, что это плохо и неправильно, но не захотят. Я христианин и не верю в предопределенность судьбы, неверующего человека, у верующего есть в кое-чем предопределение, но только в той части, за которую Бог поручился.

[Мелькор]

Задай вы этот вопрос мне, я бы ответил - да, абсолютное зло.

убийство террориста или маньяка угробившего гору народу это зло? убить напавшего на свою жену пока он не убил ее-тоже зло! расстрел преступника, которому пожизненного мало-зло! так чтоль?

Он не смотрит, а говорит, что грех - не только поступать плохо, но и даже думать о таком поступке.

тогда все виновны. о ужас. значит и война-грех. и захватчиков не убивать надо, а хлебом солью встречать

Здравствуйте, Мелькор!Вы бы назвали такого придурком, а Павел называет такого человеком, живущим по плоти, плотским (он не говорит о себе, если вы внимательно читаете контекст и стараетесь понять, что хочет сказать автор), так Павел описывает поведение живущего по плоти, а дальше - живущего по духу (совсем иначе). По-современному мы назовем такого человека беспечным или распущенным, он стремится удовлетворить свои сиюминутные желания и гонится за многочисленными страстями, у него нет выдержки. У многих родителей сегодня с философией воспитания "без запретов и дисциплины" вырастают такие дети. Они неуправляемые не собой ни кем другим, истлевают в собственных похотях, готовы "идти по трупам".Не думаю, что Вы желаете рассудить и понять, это для затравки на спор сказано, потому и фраза не точная.Так дано любому: из того, что от него зависит, человек в силах изменить. Верю, что не захотите быть таким - станете другим. Но тут другой момент. Многие, например, курильщики мне говорили: "Если захочу бросить - сразу брошу". Но проблема в том, что не захотят... А внутри понимают, что это плохо и неправильно, но не захотят. Я христианин и не верю в предопределенность судьбы, неверующего человека, у верующего есть в кое-чем предопределение, но только в той части, за которую Бог поручился.

ПРИВЕТСТВУЮ. человек живущий по плоти-это нормально.а если человек не думает о будущем-он хуже животного. они и то запасы на зиму делают.
насчет курильщиков метафора неудачная. я например не подпадаю под зависимости. год курил-потому надоело просто и перестал)))

Угнетаемый по какой причине?
Можно подумать убийство понятие не требующее знания причин. Есть вполне оправданные христианской молодёжью. В своё время я держал за лицензию на убийство фразу из ВЗ:"Дано челу господствовать над животными..."

вот и я про тоже. в любом деле есть и хорошее и плохое, а некоторые тут желают доказать обратное

Не верно, сопливым и не одетым в соответственные одежды на брачном пиру делать нечего.

так что же важно, внутреннее или внешнее? ^_^

Да не интересует меня ваш словарь, а потому если вы захотите стать христианином то это написано в сценарии вашей судьбы, и тот же результат у совершенно противположного - если захотите остаться сатанистом- значит это написано в сценарии вашей судьбы.
Вы ж не знаете сценария, что зря выпенриваться.

читал подобную идеологию. есть программа (судьба по вашему), люди в ней-биты. каждое твое действие предусмотрено. даже решение изменить все. хитро, но есть "утешение".если не задумываясь сделать несвойственное тебе-будет ошибка, ты вылетишь из программы. будешь свободен

[chibuk]

Дорогой Мелькор, Вы образцовый пример сатаниста.

сатанизм по крайней мере не лжив и не обещает чего то там. кроме того это не религия и каждый сам в нем выбирает нужное и по сути строит свой личный сатанизм

в чем же там обман по вашему?

Уверен, что никакого обмана нет, все логично и справедливо даже (интересно). Вы же пишете "каждый сам..." в том-то и дело: это религия мира и самодостаточных людей, которые считают, что они в мире для себя самих и мир для них и Бог, если Он есть (по-вашему говорю), то должен Вас уважать. Вы Его как равного воспринимаете, Вы не поняли, кто такой Бог. Вы повелись на эту уловку лжеца, "будете как боги". Вы рождены с этим, вот и ведете себя как боги и с такой позиции правы, только позиция неверная.

Знаете на что это похоже? На огород: Вы там насадили картошки, огурчиков и поливаете и ухаживаете, а сорняки выдергиваете и они погибают в огне костра. Сорняки - это люди-"как боги", а желаемые картошечка, да огурчики - это верные, исполняющие волю Того, кому все и Они принадлежит. Станете ли вы думать, прежде, чем уничтожить сорняк у себя на грядке? --Нет, даже если этот сорняк "думает", что огород сам по-себе, а он тут растет для себя и воду и удобрения потребляет для своих целей. Вот такое у людей положение, как у глины перед горшечником.

Примитивный пример, но понять так проще. А теперь подумайте: откуда вселенная и почему вы здесь, почему вы именно такой, почему Бог дал откровение о Себе, может нам следует быть такими, каких людей Он себе желает? Вы не обладаете свойствами Бога и не властны над жизнью, она у Бога... Во что поверить легче и очевиднее - что все разумно устроено само по-себе и такой мир не сотворен. Или в то творение и предназначение, во что я верю? Вы гораздо более религиозны, чем я - верите в более абсурдные вещи (с моей т.з.) чем я только потому, что выросли в этом и привыкли так думать. Люди ошибаются, но не Бог.

я давно уже в их числе и пока не жалею, у меня все лучше и больше чем у верующих, потому что на пути моим целям не стоит преград

что по вашему "истина" и "истинная Жизнь"? истина понятие весьма субъективное

Ну конечно, если жить для себя, не осознавая, кто я, а кто Бог и кто для Кого - бери от мира все, потребитель! В свое время дьявол тоже предлагал Иисусу

Цитата из Библии:

И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое. (Лук.4:5-7)

И еще для справки: ад - это не царство сатаны, а тюрьма для него, сатана их не жарит. Владелец ада и строитель - Бог. Место наказания - не ад, а озеро огненное, в аде "не приятно", но там содержатся до суда... Почитайте внимательно, Бог не скрывает правду.

Вы абсолютно (истинно) уверенны, что истины нет? (Субъективное понятие - значит у каждого своя истина, значит самой истины как таковой нет!) Вы думаете, это истинное утверждение?

Поверхностно Вы, Мелькор, представляете себе христианство...если бы Вы только знали! Потратьте на это время!

С уважением!

[Ольгерд]

убийство террориста или маньяка угробившего гору народу это зло? убить напавшего на свою жену пока он не убил ее-тоже зло! расстрел преступника, которому пожизненного мало-зло! так чтоль?

Фу, как пошло.
Да, дискриминация права на жизнь кого бы то ни было - зло. Независимо от мотивов и контекста. И любой человек должен знать об этом. В каждой конкретной ситуации субъект волен поступать так, как у него получится. Но после убийства не оправдывать себя "благородными" мотивами.
Ув.Мелькор, как сатанист христианину, на ком лежит ответственность за жизнь (в расширенном понимании) субъекта?

тогда все виновны.

Не виновны, а греховны. Это не всегда одно и тоже.

о ужас. значит и война-грех.

Война - супергрех.

и захватчиков не убивать надо, а хлебом солью встречать

Блджад, жить нужно дружно. А в войне нет правых и виноватых. Вор у вора дубинку спёр.

[Мелькор]

Дорогой Мелькор, Вы образцовый пример сатаниста.

благодарю))

Уверен, что никакого обмана нет, все логично и справедливо даже (интересно). Вы же пишете "каждый сам..." в том-то и дело: это религия мира и самодостаточных людей, которые считают, что они в мире для себя самих и мир для них и Бог, если Он есть (по-вашему говорю), то должен Вас уважать. Вы Его как равного воспринимаете, Вы не поняли, кто такой Бог.

ну не совсем как равного. это не точно. сатанисты к слову тоже бывают разные, некоторые отрицают вообще существование бога как такового, другие готовы стать воинами тьмы. это разное и отношение к вопросы может различаться

Вы повелись на эту уловку лжеца, "будете как боги". Вы рождены с этим, вот и ведете себя как боги и с такой позиции правы, только позиция неверная.

вот любят в библии(да и не только в ней) лжецом сатану называть, а скажи пожалуйста, ну где же он лжет? люди помню на форуме говорили по подобной теме, свидетельства лживости апостолов есть и то, что им сказал Иисус еще более интересно. цитаты к сожалению не помню, но суть в том, что будут гнать из одного города, идите туда где вас не знают. людей много цитату не помню, потому что-то упускаю, и боюсь, что самое важное. тут не особо виден пример лживости, но полистав форум можно найти)) если ссылка попадется-обещаю лично вам ее в личку кинуть))

Знаете на что это похоже? На огород: Вы там насадили картошки, огурчиков и поливаете и ухаживаете, а сорняки выдергиваете и они погибают в огне костра. Сорняки - это люди-"как боги", а желаемые картошечка, да огурчики - это верные, исполняющие волю Того, кому все и Они принадлежит

.

а вот что лучше, что б вас просто выдернули или дали войти в сок и съели, я даже затрудняюсь ответить

Станете ли вы думать, прежде, чем уничтожить сорняк у себя на грядке? --Нет, даже если этот сорняк "думает", что огород сам по-себе, а он тут растет для себя и воду и удобрения потребляет для своих целей. Вот такое у людей положение, как у глины перед горшечником.

у хорошего огородника с такими возможностями как у бога сорняки и не росли бы. что ему стоит? значит и они ему нужны. или? или он не настолько силен

Примитивный пример, но понять так проще. А теперь подумайте: откуда вселенная и почему вы здесь, почему вы именно такой, почему Бог дал откровение о Себе, может нам следует быть такими, каких людей Он себе желает? Вы не обладаете свойствами Бога и не властны над жизнью, она у Бога... Во что поверить легче и очевиднее - что все разумно устроено само по-себе и такой мир не сотворен. Или в то творение и предназначение, во что я верю?

в то, что сотворил он-поверить реально, но не мне. вы знаете, откуда мой ник? что он значит? (эт я не просто так. это издалека начинаю отвечать на ваш вопрос)

Вы гораздо более религиозны, чем я - верите в более абсурдные вещи (с моей т.з.) чем я только потому, что выросли в этом и привыкли так думать.

в чем я вырос? я крещеный, если что в семье нет у нас сатанистов)))

Люди ошибаются, но не Бог.Ну конечно, если жить для себя, не осознавая, кто я, а кто Бог и кто для Кого - бери от мира все, потребитель! В свое время дьявол тоже предлагал Иисусу

Цитата из Библии:

И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое. (Лук.4:5-7)

бог тоже ошибся, как минимум 2 раза. один раз пришлось все утопить))

И еще для справки: ад - это не царство сатаны, а тюрьма для него, сатана их не жарит. Владелец ада и строитель - Бог. Место наказания - не ад, а озеро огненное, в аде "не приятно", но там содержатся до суда... Почитайте внимательно, Бог не скрывает правду.

ай-ай, а говорится что в аду всем воздастся за грехи

Вы абсолютно (истинно) уверенны, что истины нет? (Субъективное понятие - значит у каждого своя истина, значит самой истины как таковой нет!) Вы думаете, это истинное утверждение?

а почему бы и нет? кто может дать гарантию, что восприятие у вас истинно?

Поверхностно Вы, Мелькор, представляете себе христианство...если бы Вы только знали! Потратьте на это время!

обязательно. оно мне интересно в принципе.