Рабин "болтает" о высоких материях

[Аркадий Котов]

Обладая столь глубоким познанием, ты сумел разобраться (с его помощью) со своей семейной проблемой?
Если нет, то грош - цена такому познанию.

Хватит ли тебе веры,дружище Rabin?Вместишь ли?Но мой ответ-сумел,разобрался!
Присылай в личку свою электронку-получишь свидетельство

- - - Добавлено - - -

Да-да. Наши свойства, наше восприятие, наши ощущения. наше достояние. Есть "Я ЕСТЬ" и конечно же "наше достояние". Своровать и присвоить себе. Ничего нового. От начала Адам был назван вором.
А где это "наше достояние" пребывает в глубоком сне? Аркадий, сама жизнь, имея такое явление как глубокий сон, подсказывает нашему эгоизму, что оно просто не существует. Вы сегодня спали? У Вас был период сновидений, где Ваше "эго" себя еще могло осознавать. А потом наступает фаза глубокого сна, где все "ваши достоинства" просто исчезают в небытие. Вот это как раз то, кем наше "эго" действительно является.

С уважением

Вы с 2002 года на форуме,уважаемый alexb21 и эта "пластинка" о несуществующем и безбытийном эго не сходит с ваших уст.
Вы всё пытаетесь развенчать этот венчурный проект и приводите железобетонные аргументы,но возвращаясь из мимолётной фазы глубокого сна Вы вновь входите в условия "Игры",где всё на своих местах,хотите Вы этого или нет.

И как ни крути,но Вы вынуждены принимать эти условия и проходить все состояния,иначе и быть не может.
Только Реал,Вы воспринимаете как некий атавизм.

Тревожно за Вас,Алекс.

[alexb21]

И как ни крути,но Вы вынуждены принимать эти условия и проходить все состояния,иначе и быть не может.
Только Реал,Вы воспринимаете как некий атавизм.

Игра остается игрой. Тут ничего не изменить. Вы правы. Но реакция на игру может быть различна.
Реакция может быть такой, как кроме этого реала вообще ничего не существует. К примеру, некий Аркадий Котов, никогда не видел ада и рая, Христа и дьявола. Но тогда что делает этот Аркадий Котов на христианском сайте три года. Ведь ничего из того о чем тут говориться не соответствует реалу, в котором Вы живете. Так ведь?
Зачем тогда Иисус говорил людям о нашей истинной природе? Ведь реал у тех людей был совершенно иной. Кто бы его вообще стал слушать.

С уважением

[Вадим77]

Игра остается игрой. Тут ничего не изменить. Вы правы. Но реакция на игру может быть различна.

Не путайте интерфейс и пользователя.
Пользователь входит (или, точнее, ему кажется, что входит) со своим "эго" в некую заданную систему мыслеформ. Отдельно от его "эго" этой системы не существует. Вы же, если играете - сами играете, а не кто-то за вас это делает. Вы можете возразить, что в игре, в которую вы играете, есть и другие участники. Но мы-то с вами понимаем, что другие участники - это иллюзия, иллюзия ума. Что нет никаких других участников, есть только Единое сознание.

Реакция может быть такой, как кроме этого реала вообще ничего не существует. К примеру, некий Аркадий Котов, никогда не видел ада и рая, Христа и дьявола. Но тогда что делает этот Аркадий Котов на христианском сайте три года. Ведь ничего из того о чем тут говориться не соответствует реалу, в котором Вы живете. Так ведь?
Зачем тогда Иисус говорил людям о нашей истинной природе? Ведь реал у тех людей был совершенно иной. Кто бы его вообще стал слушать.

Никто не спорит, что кроме "реала" в сознании есть множество других мыслеобразов и мыслеформ. Кто с этим спорит?
Другое дело, что и Аркадий, и я, и вы, и Христос - это они и есть. Поверьте, что между этими образами нет никакой принципиальной разницы касаемо их природы. Все они порождены в одном процессе. А вы из всего этого режете на части и варганите оливье. Природа любого "реала" - мыслительный процесс. И он не имеет ни начала, ни конца.

[alexb21]

Вы же, если играете - сами играете, а не кто-то за вас это делает.

Мудрец остается всегда экраном. На экране могут происходить множество событий:любовь, ненависть, война, катастрофы, радость и т.д. Экран остается чистым. Однако экран видит все происходящие на нем события. Но ментально не принимает участия в этом. Однако тело, ну, то что видится как тело, продолжает игру.

Природа любого "реала" - мыслительный процесс.

Мысли мудреца мертвы. То есть они есть, но они не вводят в водоворот переживаний и участия. Так понятно?

И он не имеет ни начала, ни конца

Да, сон не имеет начала и конца. Он внезапно начинается с любого места, и так же внезапно заканчивается. Но вся игра исчезает в глубоком сне. Вы просыпаетесь. Вы существовали в глубоком сне? Вы себя ощущали в глубоком сне? Игрок исчезает. Остается чистый экран Единого сознания.

С уважением

[Вадим77]

Мудрец остается всегда экраном. На экране могут происходить множество событий:любовь, ненависть, война, катастрофы, радость и т.д. Экран остается чистым. Однако экран видит все происходящие на нем события. Но ментально не принимает участия в этом. Однако тело, ну, то что видится как тело, продолжает игру.

Тело (или то, что видится) - это тоже мыслеформа, ничем не отличается от не-тела.

Мысли мудреца мертвы. То есть они есть, но они не вводят в водоворот переживаний и участия. Так понятно?

Ха, нет отдельно мудреца и мыслей мудреца. Это одно и то же. Вы еще пребываете в иллюзии.

Да, сон не имеет начала и конца. Он внезапно начинается с любого места, и так же внезапно заканчивается. Но вся игра исчезает в глубоком сне. Вы просыпаетесь. Вы существовали в глубоком сне? Вы себя ощущали в глубоком сне? Игрок исчезает. Остается чистый экран Единого сознания.

Опять же повторюсь: нет отдельно сна и не-сна. Это иллюзия ума. И сам ум - иллюзия.
Там, где нет реально ни сна, ни ни-сна - там Пустота.
Тогда уж не смешивайте понятие пустоты с понятиями сон/не-сон. Это вообще как сравнивать сладкое с зеленым.

Вы хотите сравнить "пустоту" с глубоким сном? Но если только в качестве метафоры или аллюзии - то да. В таком случае можно успешно и х... с пальцем сравнить - и что?

[alexb21]

Тело (или то, что видится) - это тоже мыслеформа, ничем не отличается от не-тела.

Да, верно. Но этот уровень не подлежит исправлению. Значит можно пренебречь. Это инстинкты. Пусть остаются. У мудреца тоже присутствуют инстинкты. Тело Христа билось в агонии. Но от этого Его любовь не угасла.

Ха, нет отдельно мудреца и мыслей мудреца. Это одно и то же.

У мудреца нет силы мысли. Т.е. мысль не владеет им, не управляет. К примеру, настроение обычного человека меняется в зависимости от того, какая мысль (хорошая или плохая) приходит к человеку. Человек ворует эту мысль и начинает работать как со своей собственной. Поэтому Адам назван вором от начала.

Опять же повторюсь: нет отдельно сна и не-сна. Это иллюзия ума. И сам ум - иллюзия

Опять же повторюсь: в глубоком сне мысле-форма отсутствует.

Там, где нет реально ни сна, ни ни-сна - там Пустота.

Для кого пустота? Там пустота для нашего эго. Наше эго не способно проникнуть туда.

Вы хотите сравнить "пустоту" с глубоким сном?

В глубоком сне наше эго возвращается на свое законное место - в сердце. Но так как мы (наше эго) не можем отождествиться с Единым, то и себя в глубоком сне мы не помним. Хотя знаем, что существуем. Мудрец не имеет глубокого сна. Для мудреца сон и жизнь имеет одинаковую природу, где он свое "Я" не теряет.

С уважением

[Вадим77]

Для кого пустота? Там пустота для нашего эго. Наше эго не способно проникнуть туда.

Верно. Поэтому делайте вывод - можно уподобиться, но до конца проникнуть не получится. Эго не может преодолеть само себя.

В глубоком сне наше эго возвращается на свое законное место - в сердце. Но так как мы (наше эго) не можем отождествиться с Единым, то и себя в глубоком сне мы не помним. Хотя знаем, что существуем. Мудрец не имеет глубокого сна. Для мудреца сон и жизнь имеет одинаковую природу, где он свое "Я" не теряет.

Нет отдельно "себя" и "Единого" - вы же сами себе сейчас противоречите. Если он Единый - тогда какое еще может быть "себя"? Поясните тогда, не пойму вашей логики.

[alexb21]

Верно. Поэтому делайте вывод - можно уподобиться, но до конца проникнуть не получится. Эго не может преодолеть само себя.

Если бы эго существовало реально, тогда действительно не было бы у нас шансов. Но эго не существует. Да и опыт мудрецов говорит о возможности преодоления ума. Можно обсудить эту тему, если готовы расстаться со своим любимцем.

Нет отдельно "себя" и "Единого" - вы же сами себе сейчас противоречите. Если он Единый - тогда какое еще может быть "себя"? Поясните тогда, не пойму вашей логики.

Вот-вот. Не существует "я-мысль". Это доказывает исчезновение "я-мысль" во время глубокого сна. Есть иллюзия существования себя отдельно от Единого. Тень которая возомнила о себе, что это она живет самостоятельно.

С уважением

[Rabin]

Нет отдельно "себя" и "Единого" - вы же сами себе сейчас противоречите. Если он Единый - тогда какое еще может быть "себя"?

В зеркало посмотри.
Ты опять возвращаешься в своих размышлениях к общему. К Истоку.
Но не сам ли Исток избрал растекаться на части?
Части же следуя своему Творцу заняты тем же, - делятся.
- Так вот, скажи мне немец..... по што ты пытаешься раком от размножения улизнуть?
Мы уже здесь определились, что размножение утончает структуры общего и проявляется "чудесами" науки, в том числе и в психической области (невидимой).
Что же тебя всякий раз подвигает обобщать? Я уже не говорю, о набившей оскомину, подмену принятых понятий.
П.С. Воздержись от ненормативной лексики, даже в замаскированном виде.

[Вадим77]

Если бы эго существовало реально, тогда действительно не было бы у нас шансов. Но эго не существует. Да и опыт мудрецов говорит о возможности преодоления ума. Можно обсудить эту тему, если готовы расстаться со своим любимцем.

Ну хорошо, мы с вами согласились с тем, что эго иллюзорно. Остались 2 вопроса: что является причиной иллюзорного эго (мне нравится версия с дхармами). И ваше объяснение того, как преодолеть эту причину.

[alexb21]

что является причиной иллюзорного эго (мне нравится версия с дхармами).

Мудрецы говорят, что зеркало не видит себя. Единый решил поиграть сам с собой. И в этой игре Он как бы ограничил себя, и далее по тексту...

И ваше объяснение того, как преодолеть эту причину

Решение - отделить мух от котлет.
За иллюзией скрывается Он Сам. Как же отделить?
Иллюзия имеет силу, пока о ней не знают что она иллюзия. К примеру, старая веревка в углу комнаты имеет силу пугать людей своей схожестью со змеей, пока люди не не начнут более пристально всматриваться. Как это сделать?
Есть несколько способов, которые известны человеку. У каждого метода есть плюсы и минусы. Мудрецы говорят, что для достижения наискорейших результатов надо использовать их параллельно.
Что же это за способы?
1) Самоотречение через служение другим
Плюсы: на начальном этапе эгоизм растворяется в других, теряя свою индивидуальность.
Минусы: человек может просто "разорваться" обслуживая эгоизм окружающих.
2) Преданность.
Плюсы: выбирая правильный образ учителя,гуру, бога, человек сливается с ним.
Минусы: если ты не находишься в прямой физической связи со своим гуру, то тебе, на начальном этапе, очень трудно удержать эту связь. Кроме того, надо выбрать правильный образ учителя.
3) Самоисследование. Это отдельная тема. Можно остановиться здесь подробнее.
Плюсы: достижение быстрых результатов, с учетом прилежности и постоянного (может быть даже ежеминутного) контроля "я-мысль" и привычки все проблемы искать внутри себя
Минусы: этот способ ОБЯЗАТЕЛЬНО практиковать с первыми двумя. В противном случае, эгоизм исследователя взвинтиться до небывалого уровня. Так что может потребоваться помощь психотерапевта. А в худшем случае - потребность в услугах изгнания бесов.
Как работает самоисследование?
Ты ловишь "я-мысль" вопросов "кто думает?" "Кто переживает?" Прямо с самого утра. Отвечать не надо. Ответом будет молчание. Очень быстро, при всех вышеперечисленных условиях, "я-мысль" будет затихать. На пустое место будет приходить покой и блаженство.
4) Метод - изучать недоступное с помощью своего эгоизма. Очень сомнительный способ. Очень много минусов.

С уважением

[Аркадий Котов]

К примеру, некий Аркадий Котов, никогда не видел ада и рая, Христа и дьявола. Но тогда что делает этот Аркадий Котов на христианском сайте три года. Ведь ничего из того о чем тут говориться не соответствует реалу, в котором Вы живете. Так ведь?

Смотря кем говорится.
На форуме есть несколько участников,которые говорят о том и так,используя терминологию Писания,но вкладывая в неё иной смысл,отличный от буквально-исторического.

Зачем тогда Иисус говорил людям о нашей истинной природе? Ведь реал у тех людей был совершенно иной. Кто бы его вообще стал слушать.
С уважением

Приведите пожалуйста пример этого говорения с Вашими комментариями.
Чтобы понимать что и как понимаете Вы.

[alexb21]

Приведите пожалуйста пример этого говорения с Вашими комментариями.
Чтобы понимать что и как понимаете Вы.

Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть
Надо комментировать?

С уважением

[Аркадий Котов]

Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть
Надо комментировать?

С уважением

Нужны,если не затруднит.
Внутрь-это где?..В глубокой фазе сна?..Или ещё глубже?

- - - Добавлено - - -

Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть
Надо комментировать?

С уважением

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[alexb21]

Нужны,если не затруднит.
Внутрь-это где?..В глубокой фазе сна?..Или ещё глубже?

Глубокий сон для кого? Для нашего эго. Смотрели к/ф "Чародеи"? Там ведьма заколдовала девушку. Дувушка стала холодной и злой. Помните? Но во сне...во сне она была той же самй милой и доброй. Так же и с нами. В глубком сне мы приобретаем нашу вечную истинную природу, ЦБ. Но проснувшись, это даже можно заметить после некоторой треннировки, наше эго прыгает на трон. И все. Начинается игра. Но вот когда мы преодолеем эгоизм, мы будем ощущать нашу природу всегда. А тело останется просто телом, которое будет жить по своим законам.

С уважением