Рабин "болтает" о высоких материях

[piroma]

наука знает, что такое свет - это электромагнитное излучение.



Так не устроит.
Приведите любое определение, но удовлетворяющее критерию Поппера.

меня удовлетворяет критерий Христов

слова которые Я говорю есть дух

Бог есть дух
Господь есть дух
диявол есть дух
человек есть дух во плоти


вникайте в себя - в свою сингулярность духа и поймете
ибо увидите другой дух в действии против вашего

----------------------

регулярность проверки опытно у вас под рукой - в вас самих
весьма регулярно проявляется - как солнца свет

-------
наука не знает ничего - это только описание представления из полу-эмпирики и повторяемости ее
то есть мы имеем дело не с истиной но с тенью ее - то что от нее исходит - при проявлении ее в чем то


---------
современные теории научные это сборник аллегорий и не все их понимают даже те кто их сочинил на базе полу-эмпирики
и они аллегории ломаются со временнем и меняются поскольку не есть истина а полу-эмпирическая истина
когда будет духовная истина достигнута - тогда аллегории спадут -как одежды будут отложены в сторону ибо превратились в лохмотья

но поскольку истину нельзя достигнуть - полуэмпирикой исследования природы - то аллегории никогда не спадут но ветшать будут
ибо все в соблюдении заповедей а не исследовании природы

[Вадим77]

меня удовлетворяет

удовлетворяйтесь на здоровье - говорят, это полезно

[Виталич]

...интересует дух, взаимодействующий с кровью. Тут же физика уже...
поэтому, думаю, что и поясняет пусть в физическом смысле.

ТУТ и ниже есть ряд определений .

[Вадим77]

ТУТ и ниже есть ряд определений .

википедия в помощь, понятно.
Вопрос остается: как всё это проверить? А то у нас минимум 7 неясных определений и порядка 7 миллиардов их ныне здравствующих толкователей /толкований...

[piroma]

удовлетворяйтесь на здоровье - говорят, это полезно

писанием Божиим
не полезно удовлетворять себя человеческим познанием



если есть элементарные частицы и из них построено все что видим

так есть и невидимое - есть невидимая элементарная частица дух и все духовное построено на духах и из духов - по законам духовным
что может быть проще ?

[Вадим77]

не полезно удовлетворять себя человеческим познанием

тогда вырубайте интернет и компьютер, срочно!
От них всё зло.

И впредь удовлетворяйтесь "дедовским" способом, при этом в процессе желательно плодиться и размножаться

[piroma]

тогда вырубайте интернет и компьютер, срочно!
От них всё зло.

И впредь удовлетворяйтесь "дедовским" способом

если я не удовлетворен хлебом одним и насадил виноградник то в чем проблема ?
зачем все время в угол какой то загонять себя ?


а тема о чем ?
об углах ? да еще темных ?

если залезть на дерево и думать что корни его уже не нужны то что ?
мудрость это ?


дух живет в сердце - в храме тела
то что тело уже не нужно ?

и забота о нем ? о храме тела ?

[Вадим77]

если я не удовлетворен хлебом одним и насадил виноградник то в чем проблема ?

Я вам дал совет в ключе озвученных вами воззрений - не пользоваться научными достижениями (вам не полезно).
Вот и выключайте интернет, не юлите. Тем более, что в Библии нет ни компьютеров, ни интернета.

Нарушаем?
Вы же человек слова... не расстраивайте меня... пойдите и посадите лучше настоящий виноградник - прощу тогда

[VladK]

наука знает, что такое свет - это электромагнитное излучение.

Нет, физика просто электромагнитное излучение называет "светом". Есть множество других понятий, что считать "светом".

Так не устроит.
Приведите любое определение, но удовлетворяющее критерию Поппера.

Опровергать саму себя, и считать это критерием? Этот критерий действует только на индукционное мышление, но не на дедукцию. Дедукция говорит о том, что все частное, что не согласуется с общим - является подтасовкой. Т.е. наука, якобы оперирует фактами, тогда, как на самом деле, толкует их в метафизическом смысле, как аксиомы, догмы и т.д.
Сколько примеров в истории науки того, как, якобы совершенно невозможное, потом находил вполне логичное объяснение.

[piroma]

Я вам дал совет в ключе озвученных вами воззрений - не пользоваться научными достижениями (вам не полезно).
Вот и выключайте интернет, не юлите. Тем более, что в Библии нет ни компьютеров, ни интернета.

Нарушаем?
Вы же человек слова... не расстраивайте меня... пойдите и посадите лучше настоящий виноградник - прощу тогда

знание о Боге не собирается с помощью цифровой информатики
собирается с помощью духовной

духовная может передаваться с помощью цифровой но ничего не имеет общего
если духовная передается не духом а проявлением духа - звук голоса или слово написанное

почему вы предлагаете мне бросаться в крайности ?
они мне ни к чему

научитесь различать что служит для чего - для чего плотское для чего духовное и пользуйтесь по назначению

вы же не чистите свой ум зубной щеткой

[Вадим77]

Нет, физика просто электромагнитное излучение называет "светом". Есть множество других понятий, что считать "светом".

Напомню, что разговор шел о физических величинах.
"Свет мой, зеркальце! скажи да всю правду доложи" - мы сейчас не об этом...

Опровергать саму себя, и считать это критерием? Этот критерий действует только на индукционное мышление, но не на дедукцию. Дедукция говорит о том, что все частное, что не согласуется с общим - является подтасовкой. Т.е. наука, якобы оперирует фактами, тогда, как на самом деле, толкует их в метафизическом смысле, как аксиомы, догмы и т.д.
Сколько примеров в истории науки того, как, якобы совершенно невозможное, потом находил вполне логичное объяснение.

Кратко суть критерия в том, что любое событие, чтобы считаться научным, должно иметь возможность проверяться (опровержение - это тоже способ, компонент процесса проверки).
Поппер отделил все события, которые В ПРИНЦИПЕ проверить невозможно, в отдельную группу. Это, если привести пример, теории, которыми объясняется абсолютно всё без исключения, например тот же психоанализ - его невозможно оспорить: любой психоаналитик с помощью теории психоанализа объяснит вам абсолютно всё со своей колокольни - и вы не сможете формально оспорить его выводы.

К этой же группе теорий частично относится и вся религиозная литература (частично, потому что многие (практически все) ее постулаты, касающиеся материального устройства мира, всё-таки опровергнуты наукой). В сухом остатке остаются еще те постулаты, которые опровергнуть никак не возможно в силу их непроверяемости никакими доступными способами. Вы, к примеру, можете как христианин верить в бессмертную душу, либо как буддист не верить в нее - но доказать наличие или отсутствие этой самой души (хоть бессмертной, хоть небессмертной) вы никак не сможете.

Наука оперирует и фактами, и домыслами - на самом деле это так. Но она всё-таки научилась отделять критерий факта от критерия домысла. И это не только наука - наш ум (в широком смысле слова) устроен подобным образом.

- - - Добавлено - - -

знание о Боге не собирается с помощью цифровой информатики
собирается с помощью духовной

Хватит пустословить, расскажите лучше о себе подробнее: всю биографию свою. Сможете?
Ваш типаж необычен. Хочется понять его "предназначение"

[Аркадий Котов]

... Абстракция, поэтому ты и употребил это слово.

Что ты хочешь узнать,Вадим?
Ты задал вопрос-я ответил.

На каждой ступени есть свои начала,силы,господства(с),а по сути паттерны-схемы,в которых ум находит себя комфортно.
Для одних-одно,для других-другое.

Но сказано,что в итоге Сын подчинится Отцу=сознание войдёт в неосознанное.
Возможно,что ты дополнишь и чётче сформулируешь эту идею.

- - - Добавлено - - -

Да, Аркадий, если примерять на себя то это ментальная смерть для себя любимого.

Не стану оспаривать это утверждение,поскольку соглашусь,что осознание этого дойдёт до моего "процессора"...

P.S. А что там за канву задвигает уважаемый Гераклит.

Ту же,что и Вы.Точнее Вы ту же,что и он.

Это участник форума?

Ммм...пожалуй что так.

[alexb21]

Ту же,что и Вы.Точнее Вы ту же,что и он.

Жаль, я думал хоть здесь буду первым.

[Вадим77]

Жаль, я думал хоть здесь буду первым.

Чисто исторически Гераклит жил до нашей эры.

[Вадим77]

Ту же,что и Вы.Точнее Вы ту же,что и он.

Да, Гераклит - еще тот пройдоха
Ум = логос = общее (единство) восприятие [данного ИСС] = матрица по-современному. Всё-таки многие древние греки были гениальными.