Рабин "болтает" о высоких материях

[~Татьяна~]

Нахожу это преждевременным.....
Начало сердечного притяжения к Божественному может быть безличностным,
прикосновением безличностной радости в чем-то всеобщем или трансцендентном, что обнаружило себя прямо или косвенно нашему эмоциональному или нашему эстетическому существу, или нашей способности к духовному блаженству.
Оно содержится постоянно и скрыто во всей вселенной и во всем во вселенной. Его присутствие описывают как тайный эфир блаженства бытия,
о котором Писание говорит, что если бы его не было, ничто не могло бы ни мгновения ни дышать, ни жить. И это духовное блаженство присутствует также здесь в наших сердцах.
Наше переживание этого должно быть очищено от любой умственной примеси, иначе оно уходит, и мы не можем удержать его.
И когда Бог во всех случаях делается самим я нас самих, наше существо завершено,
и мы становимся воссозданной полнотой.
Полное искупление приходит с помощью ниспускания божественной Силы в человеческий ум и тело и переформирования их внутренней жизни в божественный образ,-- что провидцы называли рождением Сына посредством принесения жертвы. Фактически именно постоянным принесением жертвы или предложением [жертвы], приношением обожания и стремления, трудов, мыслей и знания, вздымающегося пламени направленной к Богу воли мы перестраиваем себя в бытие этого Бесконечного.

Безличностное притяжение называется верой. Вера в справедливого и любящего , всёзнающего и всемогущего Бога защитника помогает жить , даёт надежду на лучшее будущее.

в АИ человек совершенный появился :
через откровение воли незримого Духа и воли Аутогена появился совершенный Человек, первое откровение и истина. Это он, кого девственный Дух назвал Пигераадаман
Он появился , не сотворился , не родился - появился.
И он был истиной.
Он Совершенный -тот, кем должен стать человек , пройдя путь к нему снизу вверх.
Но для этого Он спустился сверху вниз
через
сифа, его потомков и тех , кто не познал сразу .
что становится жертвой , когда замысел таков изначально?

[Вадим77]

Эта версия муссировалась в научной фантастике под названием "параллельные миры". Там как и у тебя ничего не получилось , в плане отказа от очерёдности, последовательности любого характера, будь то временное или некое иное, показать кашу одновремённости пребывания одного сознания в разных местах. Было что-то у Шекли, - чистой воды сюр на одну-две страницы. Воспринимается хаосно в простословии - сумашествием, которое мне (к слову) было "показано" в состоянии естественного транса( во сне).

Никакая последовательность и не нужна. Везде параллельные двери, а не смежные комнаты. Любая идея проходных комнат (из одного в другое) - отдает бредом. Нет никакой четкой последовательности и никакой причинно-следственной связи, ну не наблюдается этого явления в мире этом, я уже не говорю о каком-то более серьезном.

Это принципиально для тебя? Если да, то усовершенствование машины должно быть тебе не чуждым. А значит ты легко согласишься на перенос души в более совершенную оболочку нежели "мешок с костями". Естесственно без потерь наработанного в глине.

Я просто отталкиваюсь от того, что этот физический мир-маскарад (или "душа" по-библейски) - он САМ ПО СЕБЕ "бездушен", как мы понимаем это слово. То есть в нем есть набор констант (рождение, размножение, развитие, смерть и т.д.), но это всё опосредовано от эмоций. Если внимательно приглядеться, то в самой природе никаких эмоций нет. Есть визуализированные математические формулы, которые "сами по себе". За оболочкой скрывается не более, чем цифровой код. Даже эмоции наши в чем-то искусственные - и что бросается в глаза - они какие-то нелогичные, как-будто кто-то пытается растворить их в стройной цифровом коде, придав его изначальной стройности некую хаотичность. Не замечал? Сбоку припёка.
Мне это говорит о том, что идет процесс какой-то интеграции, внедрения одного в другое. Как закодировать эмоции, чувства? Не то, что их нет и стоит их выдумать, а как внести в мир стройность. А учитывая, что Библия -это о внутреннем мире, то эту стройность необходимо внести вовнутрь. А пока: котлеты (сознание) и мухи (душа) - сами по себе. "Кто потеряет свою душу, тот ее приобретет" - всё ясно в целом, но муторно в деталях...

Бредовость всей картины мироздания слишком уж бросается в глаза, какие бы поросячьи визги не извергали из себя адепты "традиционализма" в защиту обратного.

[Rabin]

Я просто отталкиваюсь от того, что этот физический мир-маскарад (или "душа" по-библейски) - он САМ ПО СЕБЕ "бездушен", как мы понимаем это слово. То есть в нем есть набор констант (рождение, размножение, развитие, смерть и т.д.), но это всё опосредовано от эмоций. Если внимательно приглядеться, то в самой природе никаких эмоций нет. Есть визуализированные математические формулы, которые "сами по себе". За оболочкой скрывается не более, чем цифровой код. Даже эмоции наши в чем-то искусственные - и что бросается в глаза - они какие-то нелогичные, как-будто кто-то пытается растворить их в стройной цифровом коде, придав его изначальной стройности некую хаотичность. Не замечал? Сбоку припёка.
Мне это говорит о том, что идет процесс какой-то интеграции, внедрения одного в другое. Как закодировать эмоции, чувства? Не то, что их нет и стоит их выдумать, а как внести в мир стройность. А учитывая, что Библия -это о внутреннем мире, то эту стройность необходимо внести вовнутрь. А пока: котлеты (сознание) и мухи (душа) - сами по себе. "Кто потеряет свою душу, тот ее приобретет" - всё ясно в целом, но муторно в деталях...

Уж чего, а "стройности" тебе явно не достаёт!
Основная ошибка (как мне видится) у тебя от смешения понятий. Например, считаешь окружающий мир( и себя в том числе) иллюзией, но этому слову есть общепринятое определение (отличное от реала). Значит надо находить подходящие слова для изъяснения своих размышлений. Пусть небольшой перекос вносит сей пример, поскольку у тебя внутри определение "иллюзии" личное(аутистское), тем не менее также присутствует и общепринятое, а это уже говорит о наличии понятийного "люфта" конструкции мировоззрения.
Или взять твой образный пример с дверями

Никакая последовательность и не нужна. Везде параллельные двери, а не смежные комнаты. Любая идея проходных комнат (из одного в другое) - отдает бредом. Нет никакой четкой последовательности и никакой причинно-следственной связи, ну не наблюдается этого явления в мире этом, я уже не говорю о каком-то более серьезном.

Так или иначе, заходя в двери паралельные, ты устраиваешь проход их не одновременно, а значит создаёшь некую последовательность тождественную проходу смежных комнат.
Опять указываю тебе на момент, - не верно выражаешь мысли свои, допускаю что хотел видимо сказануть другое, но что получилось, то получилось.
Поэтому вывод себя не замедлил

Бредовость всей картины мироздания слишком уж бросается в глаза, какие бы поросячьи визги не извергали из себя адепты "традиционализма" в защиту обратного.

Полная противоположность (в подаче материала) - Ауробиндо....чётко выражает свои мысли, обосновывает практику, даёт определения терминам, которые использует в представленных размышлениях. Его "многословие" обосновано подходом к феноменам с разных сторон, ракурсов и взглядов. ...одного не достаёт - практики для "здесь и сейчас", ибо предлагает наработки "будущего", вплоть до загробного. Грубо говоря, исповедует практику живых мертвецов. Со стороны христианства такого предостаточно, - отшельники, пустынники, столпники, пещерники и пр.
Я думаю, именно отречение от мира не нашло широкой поддержки в среде осознавших Бога.

в АИ человек совершенный появился :
через откровение воли незримого Духа и воли Аутогена появился совершенный Человек, первое откровение и истина. Это он, кого девственный Дух назвал Пигераадаман
Он появился , не сотворился , не родился - появился.
И он был истиной.
Он Совершенный -тот, кем должен стать человек , пройдя путь к нему снизу вверх.
Но для этого Он спустился сверху вниз
через
сифа, его потомков и тех , кто не познал сразу .
что становится жертвой , когда замысел таков изначально?

10 Отец. И он взглянул на Барбело светом чистым, который окружает незримый Дух, и его блеском, и она понесла от него. И он породил искру света светом блаженного образа. Но это не было равным
15 его величию. Это был единородный Метропатора, тот, что открылся; это его единственное [рожденье], единородный Отца,
Что ж ты заблудилась среди трёх сосен?
Христос, Пигераадаман, Иисус - это всё разные действующие лица (ипостаси) одного Бога.
Если Гомосапиенс явит Киборга, способного носить душу(живую) - это станет следующим шагом в освоении плотной материи. Получив вечную жизнь, Киборг замкнёт круг освоения (оживления) вещества в его четырёх состояниях.
Не претендую на истину этим заявлением, но лишь рассматриваю версию и нахожу её логичной, весьма логичной, поскольку версия эта перспективна в развитии своём.

[~Татьяна~]

Никакая последовательность и не нужна. Везде параллельные двери, а не смежные комнаты. Любая идея проходных комнат (из одного в другое) - отдает бредом. Нет никакой четкой последовательности и никакой причинно-следственной связи, ну не наблюдается этого явления в мире этом, я уже не говорю о каком-то более серьезном.

А ступени развития , учебные классы , которые проходит человек , это параллельные двери?
Или параллельные двери это варианты жизни в зависимости от нашего выбора?
Лайтман (урок 10.12.06) говорит:
" Творец положил руку человека на хорошую судьбу и говорит : Возьми себе .
Человек пропустил? Пропустил.Но, может тебе ещё раз дадут? Но по-другому . Считаются с ситуацией ,считаются с тем, что человеку дают свободу выбора. то есть, ты обязан отреагировать правильно, или в следующий раз у тебя будут возможности более агрессивные , при худших условиях.
Ты понял, что всё-таки обязан это сделать? Да. А нет , тогда в следующий раз снова будет пробуждение. Конечно же потому , что замысел творения должен реализоваться.

[Вадим77]

Уж чего, а "стройности" тебе явно не достаёт!
Основная ошибка (как мне видится) у тебя от смешения понятий. Например, считаешь окружающий мир( и себя в том числе) иллюзией, но этому слову есть общепринятое определение (отличное от реала). Значит надо находить подходящие слова для изъяснения своих размышлений. Пусть небольшой перекос вносит сей пример, поскольку у тебя внутри определение "иллюзии" личное(аутистское), тем не менее также присутствует и общепринятое, а это уже говорит о наличии понятийного "люфта" конструкции мировоззрения.

Ты ж понимаешь: без конкретного примера мне вообще не понять, о чем ты сейчас говоришь.

Или взять твой образный пример с дверями Так или иначе, заходя в двери паралельные, ты устраиваешь проход их не одновременно, а значит создаёшь некую последовательность тождественную проходу смежных комнат.

Уже говорил тебе, что у нас с тобой тут расхождение. Я не считаю Личность-Я тем, что заключено в этом теле и отождествляется с ним. Тело - это окно, проход, туннель с определенным набором координат. Я-Сознание намного шире: то, что мы ощущаем здесь и сейчас - лишь часть самосознания, которую мы сами (то есть сами себя) воспринимаем; остальное же уходит и приходит из области бессознательно-подсознательного, что есть тоже какая-то часть нашего сознания.

Ты сидишь в кинозале с 30 экранами и на каждом из них идет свой фильм - одновременно. Ты можешь смотреть один, два, можешь попытаться следить за всеми сразу - проблема стоит только в твоем внимании и в твоем интересе к каждому из них. Я тебе уже как-то говорил, что время - это категория внимания, а не последовательность чего-то. Но в этой системе координат Матрица предстает перед тобой как некая последовательность. Но если ты напряжешься и попытаешься понять ее внутреннюю логику - то будешь глубоко разочарован, так и не обнаружив оной.

Опять указываю тебе на момент, - не верно выражаешь мысли свои, допускаю что хотел видимо сказануть другое, но что получилось, то получилось.
Поэтому вывод себя не замедлил Полная противоположность (в подаче материала) - Ауробиндо....чётко выражает свои мысли, обосновывает практику, даёт определения терминам, которые использует в представленных размышлениях. Его "многословие" обосновано подходом к феноменам с разных сторон, ракурсов и взглядов. ...одного не достаёт - практики для "здесь и сейчас", ибо предлагает наработки "будущего", вплоть до загробного. Грубо говоря, исповедует практику живых мертвецов. Со стороны христианства такого предостаточно, - отшельники, пустынники, столпники, пещерники и пр.

Как вариант, я привел тебе Материалы Сета о природе реальности. Там для тебя последовательно или тоже не особо?
Ауробиндо хорош, но как человек, мыслящий из своего же курятника. Что за его пределами - ему понять уже трудновато. Когда он говорит об отречении от мира - то мыслит в разрезе того же классического буддизма с его майей и иллюзорностью. (Я же тебе еще раз повторюсь, что сам набор констант этого мира-души - он не иллюзорен так, как ты хочешь на меня спихнуть - иначе он не назывался бы Законом. Душа от мира неотделима, но в Истинной Матрице никаких душ нет - и дух един (нет никакой "души Бога").

Я думаю, именно отречение от мира не нашло широкой поддержки в среде осознавших Бога.

Путь представляет собой движение внутри своего Я, по окнам-душам-мирам. Движение мысли-восприятия. А именно: привнесение себя в свое же творение.
То, что истинно - оно от Духа, в Матрице. Но Матрица не видна. Видно ее "отражение", альтер-эго - душа: определенный набор математических формул. Мы как бы пытаемся вывести из их множества правильные формулы и отсеять неправильные. Мерилом является дух. Как только мы находим отклик духа в душе - формула приобретает для нас вид истинности и упорядочения. Мы выводим формулу самосотворения - то есть творения из самих себя. Таких миров, как наш - их множество, и мы в них присутствуем своей полнотой сознания, но не чувствуем (воспринимаем) этого, ибо те, прочие части сознания просто не осознаются нашей текущей частью (потому что нет инструментария в настоящей душе). Таким образом осознание одновременно и полное, и одновременно неполное - вот такой парадокс (об этом же и Сет).

Мы творим не опосредованный мир, но себя через мир и мир через себя. На примере: есть что-то невидимое, но ощущаемое и понятное, а есть что-то видимое, но чуждое и непонятное. Говорю в первом случае о внутреннем мире и о внешнем его выражении (в качестве квази-матрицы=альтер-эго-Матрицы). В состоянии соприкосновении одного с другим происходит хаос, внутренний конфликт, что квантовая физика описывает как многовариантность выбора для Наблюдателя. Только совершив выбор, Наблюдатель приводит систему в стабильное состояние. До выбоа душа расширена до безобразия, после выбора - она как бы сжимается до определенных значений. Чем-то напоминает пульсацию и состояние покоя.

Уход из мира есть желание достичь покоя, не делая выбора. Убогий путь.

[Вадим77]

А ступени развития , учебные классы , которые проходит человек , это параллельные двери?
Или параллельные двери это варианты жизни в зависимости от нашего выбора?
Лайтман (урок 10.12.06) говорит:
" Творец положил руку человека на хорошую судьбу и говорит : Возьми себе .
Человек пропустил? Пропустил.Но, может тебе ещё раз дадут? Но по-другому . Считаются с ситуацией ,считаются с тем, что человеку дают свободу выбора. то есть, ты обязан отреагировать правильно, или в следующий раз у тебя будут возможности более агрессивные , при худших условиях.
Ты понял, что всё-таки обязан это сделать? Да. А нет , тогда в следующий раз снова будет пробуждение. Конечно же потому , что замысел творения должен реализоваться.

Подобный вопрос задавал Rabin, я попробовал ответить на него.
Параллельные двери - это определенный набор констант для Наблюдателя, который наблюдает через каждую дверь. Пока Наблюдатель только учится - дверь эта может быть предельно большого из возможных размеров (от А до Я), но в процессе обучения она сужается всё больше и больше (до игольного ушка). Это напоминает ту же голограмму: в части - всё целое, но часть отличается от целого пикселями - чем часть меньше (хоть она и будет всё еще содержать полную картинку голограммы), но при определенном разрешении пиксели станет настолько трудно воспринимать, что картинка будет визуально трудно- или невоспринимаема.

Наблюдатель находится перед дверьми - это внутренние двери в себя, ибо сознание - это часть Голограммы, а двери - это ее пиксели. Сознание смотрит на себя (самосознает) через них. Если пиксель предельно размыт - он выпадает из общей картины, если пиксель четко виден (с игольное ушко) - он воспринимаем таким, как есть. А таких пикселей - множество, и к тому же они расположены в разных плоскостях сознания, что делает всю картину уникальной.

Если Вы, вслед за Лайтманом, воспринимаете творца только как Бога, то отвечу Вам: это не так. Бог творит совершенную Матрицу-Голограмму-Логоса, которая включает в себя абсолютно всё, в том числе и все сознания, как Ее части. Далее сознание воспринимает, осознает само себя, то есть Общую Матрицу, через свои души, которые Вы назвали дверьми. И в этом качестве ЛЮБОЕ сознание становится творцом (творец восприятия, творец воспринимаемого). Поистине Сознание творит мыслью.

Про выбор я написал Рабину: мы творим не опосредованный мир, но себя через мир и мир через себя. На примере: есть что-то невидимое, но ощущаемое и понятное, а есть что-то видимое, но чуждое и непонятное. Говорю в первом случае о внутреннем мире и о внешнем его выражении (в качестве квази-матрицы=альтер-эго-Матрицы). В состоянии соприкосновении одного с другим происходит хаос, внутренний конфликт, что квантовая физика описывает как многовариантность выбора для Наблюдателя. Только совершив выбор, Наблюдатель приводит систему в стабильное состояние. До выбора душа расширена до безобразия, после выбора - она как бы сжимается до определенных значений. Чем-то напоминает пульсацию и состояние покоя.

Лайтман же рассматривает смысл выбора в пределах души (как и Ауробиндо), что в принципе ограниченно, но тоже верно. И по-библейски: истинная дверь должна быть совершенно определенной: определенных размеров и т.п. (и названа Христос). Свою дверь ("широкий путь, ведущий...") необходимо потерять, то есть привести ее к стандарту той двери, которая не больше "игольного ушка", находящегося в покое. Но покой этот должен быть внутри и достигается внутренним диалогом, но, в отличие от проповедей Гхоша, он совершается только в выборе - причем, в ежесекундном. Иначе свой мир не сформировать -он будет вечно вне фокуса (=вне знания).

[Rabin]

Ты ж понимаешь: без конкретного примера мне вообще не понять, о чем ты сейчас говоришь.
Уже говорил тебе, что у нас с тобой тут расхождение. Я не считаю Личность-Я тем, что заключено в этом теле и отождествляется с ним. Тело - это окно, проход, туннель с определенным набором координат. Я-Сознание намного шире: то, что мы ощущаем здесь и сейчас - лишь часть самосознания, которую мы сами (то есть сами себя) воспринимаем; остальное же уходит и приходит из области бессознательно-подсознательного, что есть тоже какая-то часть нашего сознания.

Жаль что ты сам не замечаешь убогость своих аргументов...например, тело у тебя здесь "окно"(одно), логично, что при всей ширине сознания, личность будет отождествлять себя (на этом этапе, отрезке) с телом.

Ты сидишь в кинозале с 30 экранами и на каждом из них идет свой фильм - одновременно. Ты можешь смотреть один, два, можешь попытаться следить за всеми сразу - проблема стоит только в твоем внимании и в твоем интересе к каждому из них. Я тебе уже как-то говорил, что время - это категория внимания, а не последовательность чего-то. Но в этой системе координат Матрица предстает перед тобой как некая последовательность. Но если ты напряжешься и попытаешься понять ее внутреннюю логику - то будешь глубоко разочарован, так и не обнаружив оной.

Ты не можешь похвастаться личным опытом о чём вещаешь, ты это предположил в своей версии со слов Сета, причём перевранных в силу твоего понимания. Пример с кинозалом неудачен, - кинами могут быть жизни рядом живущих тел, но ты же делаешь ударение на "кино- сознание".

Как вариант, я привел тебе Материалы Сета о природе реальности. Там для тебя последовательно или тоже не особо?
Ауробиндо хорош, но как человек, мыслящий из своего же курятника. Что за его пределами - ему понять уже трудновато. Когда он говорит об отречении от мира - то мыслит в разрезе того же классического буддизма с его майей и иллюзорностью. (Я же тебе еще раз повторюсь, что сам набор констант этого мира-души - он не иллюзорен так, как ты хочешь на меня спихнуть - иначе он не назывался бы Законом. Душа от мира неотделима, но в Истинной Матрице никаких душ нет - и дух един (нет никакой "души Бога").

Ауробиндо бежит сломя голову от того что ты называешь природой реальности. Возьмём к примеру "Битву экстрасенсов", участники демонстрируют твой случай просмотра 30-ти к/ф одновременно, т.е. они подключаются к испытуемому, к его умершим и живым родственникам и просматривают ситуации из поля общей информации, которое ты назвал кинозалом. Гхош призывает не застревать на этом уровне, не прописываться в этом кинозале, но идти дальше, глубже, выше. Максимально удаляться от мира сего, погружаться в Бога - вот цель им обозначенная.

Путь представляет собой движение внутри своего Я, по окнам-душам-мирам. Движение мысли-восприятия. А именно: привнесение себя в свое же творение.
То, что истинно - оно от Духа, в Матрице. Но Матрица не видна. Видно ее "отражение", альтер-эго - душа: определенный набор математических формул. Мы как бы пытаемся вывести из их множества правильные формулы и отсеять неправильные. Мерилом является дух. Как только мы находим отклик духа в душе - формула приобретает для нас вид истинности и упорядочения. Мы выводим формулу самосотворения - то есть творения из самих себя. Таких миров, как наш - их множество, и мы в них присутствуем своей полнотой сознания, но не чувствуем (воспринимаем) этого, ибо те, прочие части сознания просто не осознаются нашей текущей частью (потому что нет инструментария в настоящей душе). Таким образом осознание одновременно и полное, и одновременно неполное - вот такой парадокс (об этом же и Сет).

Сет мыслит на уровне Творца. Плохо это или хорошо не мне судить. На каждом уровне есть свои учителя. Выше предложенного Ауробиндо уровня я не встречал. Да он и сам в начале своих размышлений приводит в пример сомнения сверхпросветлённых об отрыве сознания от эона Человечество.

Мы творим не опосредованный мир, но себя через мир и мир через себя. На примере: есть что-то невидимое, но ощущаемое и понятное, а есть что-то видимое, но чуждое и непонятное. Говорю в первом случае о внутреннем мире и о внешнем его выражении (в качестве квази-матрицы=альтер-эго-Матрицы). В состоянии соприкосновении одного с другим происходит хаос, внутренний конфликт, что квантовая физика описывает как многовариантность выбора для Наблюдателя. Только совершив выбор, Наблюдатель приводит систему в стабильное состояние. До выбора душа расширена до безобразия, после выбора - она как бы сжимается до определенных значений. Чем-то напоминает пульсацию и состояние покоя.
Уход из мира есть желание достичь покоя, не делая выбора. Убогий путь.

Для поддержки этой мысли можно привести цитату Гхоша о дуальности сознания, но ты всё равно пропустишь мимо ушей, как не раз наблюдалось, и переиначишь своими(весьма корявыми) словами, приплетя к ним по привычке имя Сета.

[~Татьяна~]

Что ж ты заблудилась среди трёх сосен?
Христос, Пигераадаман, Иисус - это всё разные действующие лица (ипостаси) одного Бога.
Если Гомосапиенс явит Киборга, способного носить душу(живую) - это станет следующим шагом в освоении плотной материи. Получив вечную жизнь, Киборг замкнёт круг освоения (оживления) вещества в его четырёх состояниях.
Не претендую на истину этим заявлением, но лишь рассматриваю версию и нахожу её логичной, весьма логичной, поскольку версия эта перспективна в развитии своём.

Скорее всего так.
Одна ипостась вместе с другой проявили третью .
Бог с Христом проявили человека.
Так?
Про киборга говорить можно тоже как об ипостаси ,необходимой для высшей ипостаси?
Тогда тело человека - ипостась для сознания ветхого
а ветхое -ипостась для высшего?
Ветхий Адам - ипостась Христа , а значит самого Бога?
А любой переход из ипостаси в ипостась называется явлением в результате слияния предыдущих ипостасей?

[~Татьяна~]

Подобный вопрос задавал Rabin, я попробовал ответить на него.
Параллельные двери - это определенный набор констант для Наблюдателя, который наблюдает через каждую дверь. Пока Наблюдатель только учится - дверь эта может быть предельно большого из возможных размеров (от А до Я), но в процессе обучения она сужается всё больше и больше (до игольного ушка). Это напоминает ту же голограмму: в части - всё целое, но часть отличается от целого пикселями - чем часть меньше (хоть она и будет всё еще содержать полную картинку голограммы), но при определенном разрешении пиксели станет настолько трудно воспринимать, что картинка будет визуально трудно- или невоспринимаема.

Наблюдатель находится перед дверьми - это внутренние двери в себя, ибо сознание - это часть Голограммы, а двери - это ее пиксели. Сознание смотрит на себя (самосознает) через них. Если пиксель предельно размыт - он выпадает из общей картины, если пиксель четко виден (с игольное ушко) - он воспринимаем таким, как есть. А таких пикселей - множество, и к тому же они расположены в разных плоскостях сознания, что делает всю картину уникальной.

Если Вы, вслед за Лайтманом, воспринимаете творца только как Бога, то отвечу Вам: это не так. Бог творит совершенную Матрицу-Голограмму-Логоса, которая включает в себя абсолютно всё, в том числе и все сознания, как Ее части. Далее сознание воспринимает, осознает само себя, то есть Общую Матрицу, через свои души, которые Вы назвали дверьми. И в этом качестве ЛЮБОЕ сознание становится творцом (творец восприятия, творец воспринимаемого). Поистине Сознание творит мыслью.

Про выбор я написал Рабину: мы творим не опосредованный мир, но себя через мир и мир через себя. На примере: есть что-то невидимое, но ощущаемое и понятное, а есть что-то видимое, но чуждое и непонятное. Говорю в первом случае о внутреннем мире и о внешнем его выражении (в качестве квази-матрицы=альтер-эго-Матрицы). В состоянии соприкосновении одного с другим происходит хаос, внутренний конфликт, что квантовая физика описывает как многовариантность выбора для Наблюдателя. Только совершив выбор, Наблюдатель приводит систему в стабильное состояние. До выбора душа расширена до безобразия, после выбора - она как бы сжимается до определенных значений. Чем-то напоминает пульсацию и состояние покоя.

Лайтман же рассматривает смысл выбора в пределах души (как и Ауробиндо), что в принципе ограниченно, но тоже верно. И по-библейски: истинная дверь должна быть совершенно определенной: определенных размеров и т.п. (и названа Христос). Свою дверь ("широкий путь, ведущий...") необходимо потерять, то есть привести ее к стандарту той двери, которая не больше "игольного ушка", находящегося в покое. Но покой этот должен быть внутри и достигается внутренним диалогом, но, в отличие от проповедей Гхоша, он совершается только в выборе - причем, в ежесекундном. Иначе свой мир не сформировать -он будет вечно вне фокуса (=вне знания).

Очень сложно.
Я не пользуюсь в познании Писания терминами матрица, пиксели , константы . Наверно сами понятия , обозначаемые этими словами , у нас не совпадают.
Я не могу матрицу назвать логосом или голограммой , а константы -фильмом.
Но идея упорядочивания хаоса выбором , мне понятна .
Может , Лайтман при выборе не видит хаоса? Или выбирает не из хаоса?

[Rabin]

Скорее всего так.

У тебя действительно такой хаос в мировоззрении, или я чего то не понимаю в женской психологии?

Одна ипостась вместе с другой проявили третью .
Бог с Христом проявили человека.
Так?

В АИ Бог умудрился без второй ипостаси проявить ДС отдельной еденицей. Далее там написано ВСЁ стало материнским продуктом ДС-а. Но при этом мы видим что появление новой ипостаси обусловлено наличием уже названных.

Про киборга говорить можно тоже как об ипостаси ,необходимой для высшей ипостаси?
Тогда тело человека - ипостась для сознания ветхого
а ветхое -ипостась для высшего?

Архонт недоделан , Он в процессе, сколько можно об одном и том же. Он не в Плероме, изолирован, в доработке....[Ве

тхий Адам - ипостась Христа , а значит самого Бога?
А любой переход из ипостаси в ипостась называется явлением в результате слияния предыдущих ипостасей?

Киборг = архонту, когда дойдёт до кондиции войдёт в Плерому и возможно станет той частью с которой Бог сотворит ДС.

оБОЖАНИЕ безличностного Всевышнего не было бы точно преданностью согласно общепринятой интерпретации; ибо в общепринятых формах предполагается, что только Безличностного можно искать и добиваться для завершенного единения, в котором Бог и наша собственная личность исчезают, и некому обожать и нет обожаемого; остается только восторг переживания единства и бесконечности. Но, по правде, чудеса духовного сознания не подчинены такой жесткой логике. Во-первых, когда нам случается почувствовать присутствие бесконечного так, как будто оно прикасается к конечной личности в нас, наша личность может прекрасно ответить прикосновению и призывать с обожанием. Во-вторых, мы можем рассматривать Бесконечное не столько как духовное состояние единства и блаженства, или только как его форму и промежуточную ступень бытия, но скорее как явление невыразимого Божества нашему сознанию, и затем любовь и обожание также находят свое место. И даже когда наша личность, кажется, исчезает в единении с этим, оно все же может быть, и реально есть, индивидуальное божественное, растворяющееся во всеобщем или верховном посредством союза, в котором любовь, любящий и любимое забыты в сплавленном переживании экстаза, но все же находятся там, скрытые в единстве и подсознательно продолжающие существовать в нем. Всё объединение я посредством любви неизбежно должно быть этого свойства. Мы можем даже сказать, в известном смысле, что Бесконечное должно иметь эту радость объединения, как последнее завершение всех различных переживаний духовных отношений между индивидуальной душой и Богом, радость от того, что Единый становится многим во вселенной.

[~Татьяна~]

У тебя действительно такой хаос в мировоззрении, или я чего то не понимаю в женской психологии?

Ну...
не совсем хаос... Я хочу проявить ту абстрактную картинку , которая размыто маячит где-то в глубине.

[~Татьяна~]

В АИ Бог умудрился без второй ипостаси проявить ДС отдельной еденицей. Далее там написано ВСЁ стало материнским продуктом ДС-а.

Значит ДС было выделено как ребро из Адама, и является не ипостасью, а второй стороной Духа незримого?
Тогда что осталось в первой? Покой?

Но при этом мы видим что появление новой ипостаси обусловлено наличием уже названных

то есть?
В наличии Дух незримый и Барбело и их сын Христос ?
Провидение и София = Архонт?

Архонт недоделан , Он в процессе, сколько можно об одном и том же. Он не в Плероме, изолирован, в доработке....

Что же ему не хватает?
света, который он отдал по незнанию Адаму из праха?
Этот свет - провидение, воля Отца?
или мудрость , опыт , память Плеромы?

[ВеКиборг = архонту, когда дойдёт до кондиции войдёт в Плерому и возможно станет той частью с которой Бог сотворит ДС.

Зачем?
И
Кого он заменит собою?

[Rabin]

Значит ДС было выделено как ребро из Адама, и является не ипостасью, а второй стороной Духа незримого?
Тогда что осталось в первой? Покой?

Мы полезли совсем глубоко, не находишь?
Появляется вопрос :"Кто вынул из Бога ребро (ДС)? За часть (Отца) беспокоиться не приходиться, - у Него рёбер много....

то есть?
В наличии Дух незримый и Барбело и их сын Христос ?
Провидение и София = Архонт?

Так получается в АИ.

Что же ему не хватает?
света, который он отдал по незнанию Адаму из праха?
Этот свет - провидение, воля Отца?
или мудрость , опыт , память Плеромы?

Из АИ мы видим наоборот лишнее, - муть в свете, от которой архонт очищается вытесняя её материалом "человек", точнее святыми.

Зачем?
И
Кого он заменит собою?

Про Киборга я хватанул из направления в котором развивается человечество. Но в этой версии есть своя логика. Предпологается что искусственный человек по всем параметрам перещеголяет биологического папу. И вершина этого потомка - бессмертие.
Бессмертие как и говорится в писании(змеем) сделает киборга = Богу. Здесь я конечно имею ввиду совокупного киборга (макроча -макро человека).
Далее как нельзя кстати, появляется череда циклов, непонятно куда ведущих, с запредельно длинными периодами (отсюда и не понятно что дальше).. Однако мы ещё можем порассуждать на тему конца цикла. В писании он назван апокалипсисом, в среде учёных есть мнение, что расширяющяяся вселенная начнёт сжиматься в точку. А следом - перезагрузка.(Вдох-выдох).
Такой вот маленький дурдомчик

[Хатор]

Архонт недоделан , Он в процессе, сколько можно об одном и том же.

ты чего, так и муссируешь этот бред про недоношенность, Софию нагулявшую архонта от предвидения?)?

читай краткую версию АИ. там лаконичнее и яснее.

[Rabin]

ты чего, так и муссируешь этот бред про недоношенность, Софию нагулявшую архонта от предвидения?)?

читай краткую версию АИ. там лаконичнее и яснее.

Мы стобой не первый год на форуме и давно знаем - люди разные. В первую, интересующую нас, очередь, разные в мировосприятии. Настаивать на своём видении, - работа неблагодарная, но здесь наблюдается интересный феномен. Версии участников исподволь действуют на подсознательный уровень и затем неким образом встраиваются в твою конструкцию.
Например попробуй хватануть порцайку буддизма, я просто настаиваю, - через некоторое время эта религия станет фигурировать в твоих размышлениях, и может случиться , о чудо!, какая-нибудь "реинкарнация" станет тебе родной и даже необходимой в размышлениях о вечном.
К чему говорю? Укрепляя мировоззрение в основание которого я поставил АИ поскольку он не противоречил в моём понимании Библии, я встретил (не на форуме) учение изложенное Шри Ауробиндо Гхошем на основании индийских Вед. переработанных под европейского читателя в книге "Синтез Йоги"..... помнишь мой вопрос тебе, оставленный без ответа:"Чем питаешься сейчас?" Дело в том. что этот человек посмертно был вознесён его адептами в сонм Владык Мудрости, среди которых Будда, Иисус, Эль Мориа, Иегова, и др.(подробности в интернете) Нынешние пророки , их иногда называют ченнеленги, ведут речи от этих Владык.
Авторитет Гхоша столь велик(качеством выполненной работы), что в какой-то момент мне показалась его работа много приемущественнее АИ.
В теме видны эти тревоги а также путь по которому они ушли.
Я всегда выражал желание увидеть разрушеным своё мировоззрение, ибо на смену старому приходит новое. Аравиндо рванул изнутри, в отличии от внешних наскоков(в коих и ты принимаешь участие). Я избрал тактику несопротивления и очень много полезного почерпнул для сэбэ.