Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[sergei130]

И что? Если вы прочитайте всю эту с самого начала, то вы увидите, что не только я пишу тут на библейских языках.

Да и людей видевших летающие тарелки, как и верующих в плоскую землю, навалом, но это не значит что они правы, точно так же и с так называемыми библейскими языками.

[Νικος Θεμελης]

Да и людей видевших летающие тарелки, как и верующих в плоскую землю, навалом, но это не значит что они правы, точно так же и с так называемыми библейскими языками.

ЯЗЫКИ БИБЛЕЙСКИЕ

[sergei130]

ЯЗЫКИ БИБЛЕЙСКИЕ

это какой то авторитетный источник ? почему ?

[Νικος Θεμελης]

это какой то авторитетный источник ? почему ?

Что почему?

[sergei130]

Что почему?

Почему этот источник авторитетный, ну если он таковой.

[Νικος Θεμελης]

Почему этот источник авторитетный, если он таковой.

конечно, ссылками на востоковедов в статье.

[БАБАЙ]

@Сергей Оч , почему Христос не может быть одновременно и Богом и человеком?
Есть ли в вашем уме логическая несовместимость сего?
Христиане верят именно так.

[sergei130]

конечно, ссылками на востоковедов в статье.

А востоковеды это авторитет ? почему ?

[Νικος Θεμελης]

А востоковеды это авторитет ? почему ?

Потому что они учёные. Вы начинаете флудить, Сергей!

[Буkвоед]

Значит ли это,что Отец был,есть и будет всегда главнее Сына?

А что под словом "главнее" вы понимаете?

- - - Добавлено - - -

Благой Вести перевод, неужели не читали, что эта самая Весть, изначально распространялась на большом множестве языков и без переводчиков, а греческий в среде тех же евреев (из которых по началу и состояла Церковь) вообще распространен не был.

Это вы сами сочинили, или дурик какой-то научил?

[sergei130]

Потому что они учёные. Вы начинаете флудить, Сергей!

Вовсе нет, это пока у Вас все так называемые "аргументы" в стиле "учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

а что касается ученых, так они и в Творца и творение не верят, а по утверждению Библии, это признак безумия, так что быть ученым и быть правым, это не одно и тоже

- - - Добавлено - - -

А что под словом "главнее" вы понимаете?

- - - Добавлено - - -


Это вы сами сочинили, или дурик какой-то научил?

Это написано в Писании

[Буkвоед]

Посмотрю что про это в интернете написано.



Не "Он", а "Который", то есть "Бог Живой".

Вывод: оба варианта имеют одинаковый смысл.

Перевожу:
"Который был явлен в плоти,
Был признан праведным в духе,
Явлен ангелам,
Проповедан в язычниках,
Принят верой в мире,
Вознесся (на небо) в славе.

[SaulStreicher]

Вы переводите указательное местоимение которого там нет.
"он" это "ουτος"
θεου ζωντος - "Бога Живущего"
"ζωντος" - активное причастие, а не прилагательное.
θεου ζωντος - определение, а ος - "который" указывает на это словосочетание.
1) слова "теос" нет в 13 стихе
2) слова "тот" нет в стихе 14 1) ὅστις - это "который", а не "которая" 2) его нет в 13 стихе.
Блоггер Павел Рахаев, в России запретили свидетелей Иеговы, так вы теперь в интернет полезли проповедовать?
Химия, география и другие предметы, одним словом "В огороде бузина, а в Киеве - дядька"

Вы ошибаетесь в каждом пункте.

1. ζωντος - это глагол, действительный залог.

2. В огороде бузина.... это плагиат, в прошлом письме я вам так сказал )))

3. Слово "тот" это указательное местоимение, она указывает на известный читателю предмет. Такое местоимение в классическом греческом у разных профессоров называлось по разному или указательное местоимение или относительное. Школа профессора Соболевского употребляет "указательное".

3. Разбор 1 Тимофею 3:13, давайте определим слово "тот" (14 стих) к какой части предложения без дополнительного указания может относится? Вы знаете? То есть указательное/относительное местоимение может быть только к подлежащему! Определите подлежащее в 13 стихе ..... - это οίκω̣ θεοũ "дом Бога", сказуемое εστιν εστιν εκκλησία θεοũ ζωντος где εκκλησία θεοũ ζωντος это именная часть составного сказуемого. Нет возможности с лингвистической точки зрения местоимение "тот" без дополнительного указания считать относящемуся к сказуемому.

4. По поводу запрета СИ, и тут вы ошибаетесь. Читайте внимательнее ))) запрещено "некое" юридическое лицо МРО. Вера СИ не запрещена на территории РФ )))

5. К какой радости вы считаете меня СИ, вы в этом уверены )))) Да если бы и так, что вам до этого?! или у вас нет доказательств своих выдумок и перешли на личности, тогда знайте, что это является логической ошибкой - апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem), обычно пользуется тот, у кого нет доказательств.

6. Проповедовать, общаться, обсуждать это мое дело, какое вы имеете право это осуждать??? Наверное вы не знаете, что не территории РФ действует еще Конституция, которая вам и мне в частности гарантирует -
Статья 28 Конституции РФ Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

[Alex2]

А что под словом "главнее" вы понимаете?

- - - Добавлено - - -

?

Что воля Сына,всегда подчинена воле Отца. 1 коринфянам 11:3.

[Буkвоед]

Это написано в Писании

Да ладно! Я такого ни от одного здравомыслящего человека ни разу не слышал, и уж тем более ни в одном библейском институте мне такого ни разу не сказали.

- - - Добавлено - - -

Что воля Сына,всегда подчинена воле Отца. 1 коринфянам 11:3.

А вы никогда не читали, что сказал Иисус: "Я и Отец - одно Мы есть"?
Если Отец и Сын - Одно, то о каком подчинении или не подчинении может идти речь? У них "одна воля"!