НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Это очень просто: дословно "Нет Конца", или по-другому - Бесконечность.

Да,благодарю,Владимир,за пояснение.Оно не расходится с моими представлениями.

[Владимир 3694]

То есть нет ничего объективного,всё только субъективно.Ты это хочешь сказать,Владимир?

Не совсем так. Если грубо и примитивно - "каждый понимает в меру своей испорченности". Подробней мб напишу позже - сейчас маленько занят, да и самочувствие неважное: вчера температурил, сегодня слабость. Нормальная реакция на вторую порцию вакцины.

[Аркадий Котов]

Подробней мб напишу позже - сейчас маленько занят, да и самочувствие неважное: вчера температурил, сегодня слабость.

Да,конечно.
Поправляйся.Здесь не закрывают на обед.)

[Аркадий Котов]

И да, и нет. Я ведь понимаю, что он хочет этим сказать

Владимир,я хотел у Вас узнать об этом "нет".

С номиналами в чистом виде,я последнее время даже не завожу эти темы.
Говорю,как считаю,лишь тогда когда прямо в упор об этом спрашивают.

Для меня не понятна эта Ваша позиция-"И да,и нет".
В моём понимании может быть либо "ДА",либо "НЕТ".

Надеюсь Вы понимаете,что я сейчас говорю об образе Иисуса Христа,именуемого Словом?
Ещё точнее о мировоззрении,сосуде подготовленном для принятия этого помазания.

[piroma]

Дух есть Мысль.

- - - Добавлено - - -

Имею в виду то Писание, на которое ссылались Апостолы свидетельствуя истину о Христе.

Бог есть Дух
Все из Него

Все из Духа

В одном Духе- в одном образе действия одного духа

Дух источник всего -чувств мыслей намерений характерности и тд

Дух живёт в человеке и никто не знает что в человеке кроме его духа

Дух живёт в теле и использует его члены через разум и всю систему тела

Дух есть часть основная внутреннего человека который живёт во внешнем то есть видимом

[Аркадий Котов]

Дух есть часть основная внутреннего человека который живёт во внешнем то есть видимом

Писание говорит,что внешний так же невидимый,как и внутренний,поскольку внешний человек-это метод чтения Писания.

Внешний читает Текст-душевно,как ты,например.
Внутренний-духовно.

Внешний читая духовный Текст-складывает его из первых попавшихся,ближних,видимых,а значит временных и тленных смыслов.
Внутренний читая этот же Текст-соединяет из дальних,не прямых,сокровенных,раскинутых по всему Писанию нетленных смыслов.

[piroma]

Писание говорит,что внешний так же невидимый,как и внутренний,поскольку внешний человек-это метод чтения Писания.

Внешний читает Текст-душевно,как ты,например.
Внутренний-духовно.

Внешний читая духовный Текст-складывает его из первых попавшихся,ближних,видимых,а значит временных и тленных смыслов.
Внутренний читая этот же Текст-соединяет из дальних,не прямых,сокровенных,раскинутых по всему Писанию нетленных смыслов.

Я говорю о том что существует видимое и невидимое
Я их изучаю

Не методы прочтения

Я строю картину мира состоящего из видимого и невидимого для глаз человека

Пользуясь прямыми и косьвенными то есть аллегорическими приемами

Кстати почему вы принимаете информацию исходящую от контактеров и науки тоже?

Это говорит что вы верите в существование того о чем написано?

[Аркадий Котов]

Я говорю о том что существует видимое и невидимое
Я их изучаю

Видимое и невидимое в Писании,очень узко и конкретно и относится только к Тексту.
К форме=букве и содержанию=духу.

Кстати почему вы принимаете информацию исходящую от контактеров и науки тоже?
Это говорит что вы верите в существование того о чем написано?

Нет,просто извлекаю полезное из ничтожного.

[piroma]

[

QUOTE=VladK;6693325]Нравится болтать? Что же в этом тоже есть какое-то общение. Но такой уровень меня уже не устраивает. Потеря времени.
Если вы под "архонтом" понимаете власть, то это одно, а если сатану - то другое.
Все имеет начало, кроме Самого Бога

.

В библии покажите место где сказано о начале сатаны
Через Него все начало быть ЧТО начало быть

Сатана начал быть через Него? Через Логос?

Сатана от начала грешит это происхождение греха-закононарушения
Не сатаны

Архонты -их много

Один из них князь мира

Власти-это иерархически ниже архонта

Архонт имеет в подчинении эксусии

Это иерархия духов

Есть эоны то есть боги веков-духи времени

- - - Добавлено - - -


.

- - - Добавлено - - -

Видимое и невидимое в Писании,очень узко и конкретно и относится только к Тексту.
К форме=букве и содержанию=духу.


Нет,просто извлекаю полезное из ничтожного.

Я хочу понять реальность а не мистически созданное пространство информатики несколькими умами и для ума
Мне надо инфа для духа и о духах

[Аркадий Котов]

Я хочу понять реальность а не мистически созданное пространство информатики несколькими умами и для ума

Это практически невозможно.Пространство всё соткано из смысловой информации,которое и есть Бог.
Наш ум скоррелирован под эту информацию,поскольку сам состоит из неё,из смыслов,сам будучи смыслом.

Мне надо инфа для духа и о духах

Дух-это лишь введёный в понятийный аппарат Писания,термин,обозначающий ум,созерцающий непрямые,невидимые смыслы.
Прочее же-примитивная эзотерика,в которой больше фантастики и вымыслов,чем реальной,истинной информации.

[piroma]

Это практически невозможно.Пространство всё соткано из смысловой информации,которое и есть Бог.
Наш ум скоррелирован под эту информацию,поскольку сам состоит из неё,из смыслов,сам будучи смыслом.

Дух-это лишь введёный в понятийный аппарат Писания,термин,обозначающий ум,созерцающий непрямые,невидимые смыслы.
Прочее же-примитивная эзотерика,в которой больше фантастики и вымыслов,чем реальной,истинной информации.

Сказано возможно
Вникай в себя и в учение

Вникай в свой дух и учение о духах

А не о смыслах

Дух это и есть невидимая реальность

А вы все неверующие

Вы верите в вымыслы -то есть не в реальность

Весь форум пестрый -но это отражение мирской среды
Вникая в учение как зеркало вырисовывается духовная среда внутри

[VladK]

Владимир,я хотел у Вас узнать об этом "нет".

С номиналами в чистом виде,я последнее время даже не завожу эти темы.
Говорю,как считаю,лишь тогда когда прямо в упор об этом спрашивают.

Для меня не понятна эта Ваша позиция-"И да,и нет".
В моём понимании может быть либо "ДА",либо "НЕТ".

Надеюсь Вы понимаете,что я сейчас говорю об образе Иисуса Христа,именуемого Словом?
Ещё точнее о мировоззрении,сосуде подготовленном для принятия этого помазания.

В отношении духовного не может быть "либо, либо". В Боге все "да и аминь". Поэтому "и да, и нет"

Когда я говорю о том, что Бог есть личность, я опираюсь на мою веру во Христа пришедшего во плоти человека. И когда я говорю, что Христос есть Бог я тоже опираюсь на веру во Христа, пришедшего во плоти человека. Я не вижу здесь никаких противоречий.

В каббале, прежде чем начинать обучение сразу вводят ограничения. На первый взгляд они довольно большие:
1. Каббала ничего не говорит о сути.
2. Каббала ничего не говорит абстрактно, без связи с конкретным.
3. Каббала говорит только о материи и о форме материи.

Если мы будем фантазировать о Христе, плодить сущности, то это будет нарушением 1 ограничения.
Если мы начнем абстрактно говорить о Нем, как о Слове, то это будет нарушением ограничения 2.
Высшее мы можем постигать только из низшего: от изучения материи - к формам материи, существующими в реальности.

В христианстве очень часто нарушаются эти ограничения, т.к. часто свое мнение основывают на внутренних ощущениях, а не на рассуждениях.
Нельзя говорить о Боге без Его формы проявления в человеке.

[piroma]

В отношении духовного не может быть "либо, либо". В Боге все "да и аминь". Поэтому "и да, и нет"

Когда я говорю о том, что Бог есть личность, я опираюсь на мою веру во Христа пришедшего во плоти человека. И когда я говорю, что Христос есть Бог я тоже опираюсь на веру во Христа, пришедшего во плоти человека. Я не вижу здесь никаких противоречий.

В каббале, прежде чем начинать обучение сразу вводят ограничения. На первый взгляд они довольно большие:
1. Каббала ничего не говорит о сути.
2. Каббала ничего не говорит абстрактно, без связи с конкретным.
3. Каббала говорит только о материи и о форме материи.

Если мы будем фантазировать о Христе, плодить сущности, то это будет нарушением 1 ограничения.
Если мы начнем абстрактно говорить о Нем, как о Слове, то это будет нарушением ограничения 2.
Высшее мы можем постигать только из низшего: от изучения материи - к формам материи, существующими в реальности.

В христианстве очень часто нарушаются эти ограничения, т.к. часто свое мнение основывают на внутренних ощущениях, а не на рассуждениях.
Нельзя говорить о Боге без Его формы проявления в человеке.

Третий пункт говорит что каббала бездуховна
Разве что каббала придумала что дух какого то рода материя

Что в библии нельзя найти

Духовное тело ? Это материя?

Дух это что то другое чем материя
Он может пронизывать не только материю но и другие духи

Зависит от чистоты духа

[Аркадий Котов]

Сказано возможно
Вникай в себя и в учение

Вникай в свой дух и учение о духах

В Тексте сказано не так.Это добавление к Слову.В Тексте этого нет.

Дух это и есть невидимая реальность

Дух-это ум,созерцающий смыслы Писания.
Чистый дух-снимает непрямые,невидимые смыслы Слова.
Нечистый дух,как у тебя-снимает с Текстового полотна-видимые прямые,тленные и временные(например исторические)

А вы все неверующие

Вы верите в вымыслы -то есть не в реальность

Весь форум пестрый -но это отражение мирской среды

Вера,имеет своё смысловое наполнение,вот оно:

"Вера же есть осуществление ожидаемого! И уверенность в невидимом!" (Евр.11:1)

Истинная вера,смотрит на невидимое в Тексте Писания и прокладывает связи от невидимого к видимому,и наоборот.
Младенческая вера,слепая,как у тебя,смотрит на букву Текста=форму,на видимое и выстраивает тленные,преходящие смыслы,а сокровенные просто не видит,потому и не считывает.

[piroma]

Это добавление к Слову.В Тексте этого нет.

Дух-это ум,созерцающий смыслы Писания.
Чистый дух-снимает непрямые,невидимые смыслы Слова.
Нечистый дух,как у тебя-снимает с Текстового полотна-видимые прямые,тленные и временные(например исторические)

Вера,имеет своё смысловое наполнение,вот оно:

Истинная вера,смотрит на невидимое в Тексте Писания и прокладывает связи от невидимого к видимому,и наоборот.
Младенческая вера,слепая,как у тебя,смотрит на букву Текста=форму,на видимое и выстраивает тленные,преходящие смыслы,а сокровенные просто не видит,потому и не считывает.

Вникай в себя?

Ты есть дух душа и тело
Вот и вникай в свой дух душу и тело

Чтобы вникать в свой дух надо учение о духах

Их рождение

Их соединение

Их распад или огнеупорность

И свойства духа позитивные -созидающие

И негативные -разрушающие
+++++++
Это до рождения свыше аллегории

Рождённый видит духом реальность внутри себя и вокруг

Иногда некоторым удается выход из тела в реальность ранее на короткое время
Жалко что только вокруг или вовсе в туннель а не до третьего неба