НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Rabin]

Имею в виду то Писание, на которое ссылались Апостолы свидетельствуя истину о Христе.

Они же не могли ссылаться на допустим египетскую религиозную литературу, ибо справедливо считали что бог евреев не есть бог египтян (Тат или Осирис). Так что выбора у апостолов не было кроме ВЗ.

[Всякий..]

... ладно оставайтесь при своем-так или иначе ветхий каждого обнаружится

И вам не хворать и найти ответ, -

В будущем, для себя задайтесь вопросом, для кого чего книга Есфирь наличествует в Писании?
И у кого из верующих групп, при таком совпадении есть истинная ПАСХА?
Ведь дни исчисления ПАСХИ вытекают из одного Писания, не так ли?
А раз так, то в чем разночтение важно это знать или нет?

И еще добавлю к вопросу, -
И каков намеренный смысл данного совпадения дней праздника ПУРИМ и ПАСХИ в определенное время в среде определенных верующих?

[~Татьяна~]

Привет Татьяна!
Где успела получить "награду"?)
Вроде бы и появляешься на форуме редко,но получается метко.

Привет .
Да, ничего примечательного , натура иногда выползает , зацепляюсь с местными добродетельными христианками..Ну , а для Ильи 481 их действия - эталон..

[Аркадий Котов]

Привет .
Да, ничего примечательного , натура иногда выползает , зацепляюсь с местными добродетельными христианками..Ну , а для Ильи 481 их действия - эталон..

Понятно.)
Я хотел бы узнать твоё видение:Что из Себя представляло Слово до своего воплощения?

[Всякий..]

Сообщение от Rabin
Имеешь в виду Библию(ВЗ+НЗ)?
Не согласен.
Даже в шумерских клинописях есть идентификатор ( не принимай в серъёз, это я Аркадия дразню).
А серъёзно: и в каббале и в апокрифах, вероятно ещё где-нибудь есть.

Имею в виду то Писание, на которое ссылались Апостолы свидетельствуя истину о Христе.

Они же не могли ссылаться на допустим египетскую религиозную литературу, ибо справедливо считали что бог евреев не есть бог египтян (Тат или Осирис). Так что выбора у апостолов не было кроме ВЗ.

Значит книги ВЗ и есть то Писание, которое свидетельствует истину о Христе.

[~Татьяна~]

Понятно.)
Я хотел бы узнать твоё видение:Что из Себя представляло Слово до своего воплощения?

Ну..То, что я говорю , говорю , как сейчас понимаю.
Ин 8.12 и сказал им: Я свет миру;
Ин 9.5 Доколе Я в мире, Я свет миру.
Ин 12.46 Я свет пришел в мир,
1Ин 1.5 Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
Сир 50.31 ибо свет Господень путь его.

Ин 1.1В начале было Слово,
и Слово было у Бога,
и Слово было Бог.

..Христос - Свет и Путь и Жизнь и Истина.
Он Был в Боге и пришел в мир , как луч , когда человек пожелал
стать Человеком, познать Бога , стать Творцом.

Это Свет Эйн Соф , который творит Человека по его просьбе.
Он был и есть в Эйн Соф.

[Аркадий Котов]

Ну..То, что я говорю , говорю , как сейчас понимаю.
Ин 8.12 и сказал им: Я свет миру;
Ин 9.5 Доколе Я в мире, Я свет миру.
Ин 12.46 Я свет пришел в мир,
1Ин 1.5 Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
Сир 50.31 ибо свет Господень путь его.

Ин 1.1В начале было Слово,
и Слово было у Бога,
и Слово было Бог.

..Христос - Свет и Путь и Жизнь и Истина.
Он Был в Боге и пришел в мир , как луч , когда человек пожелал
стать Человеком, познать Бога , стать Творцом.

Это Свет Эйн Соф , который творит Человека по его просьбе.
Он был и есть в Эйн Соф

Я не совсем понимаю что такое термин "Эйн Соф" в твоём понимании,Татьяна.
Я конечно могу самостоятельно глянуть в ресурсах интернета,но возможно что те определения могут отличаться от тех,что вкладываешь ты.

"Я Свет"...В моём понимании,Свет-это мир мыслей, умопостроений, принципов мышления и их взаимодействия.Причём не хаотичный,а строго структурированный.
Имеющий в своей основе Свойства Я ЕСТЬ,собственно Которые и есть Бог.
Так мне открыто.

[VladK]

Есть архонты века сего/эон туто/
Почему в АИ ничего об архонтах века будущего?
Архонты эона меллонтос
И у вас сведения есть что сатана имеет начало?

Ибо все чрез Него начало быть что начало быть

Что было уже то не начало как сам Отец

Нравится болтать? Что же в этом тоже есть какое-то общение. Но такой уровень меня уже не устраивает. Потеря времени.
Если вы под "архонтом" понимаете власть, то это одно, а если сатану - то другое.
Все имеет начало, кроме Самого Бога.

- - - Добавлено - - -

Вот с этим (красным) надо на тебя Котова натравить, он мне уже все мозги вынес утверждением ИльиК что Иисус это текст евангелия, но не человек.
Хоть в этом я от тебя дождусь поддержки, ВладК?

И да, и нет. Я ведь понимаю, что он хочет этим сказать, а вот тебя совсем перестал понимать. Зачем упрямиться и отрицать очевидное?

Если не станешь(как ты говоришь) извращать тексты, сразу упрёшься в гору вопросов. И ты это прекрасно знаешь.

А ты мечтаешь избежать вопросов? Я боюсь обратного, когда они (вопросы) исчезнут. Но уже достаточно знаю, чтобы утверждать, что они не исчезнут никогда. Кому и что ты хочешь доказать. Как там у Макара:

"Ты можешь ходить, как запущенный сад,
А можешь все наголо сбрить.
И то и другое я видел не раз.
Кого ты хотел удивить?!"

Так зачем ты извращаешь твой любимый АИ?

[Владимир 3694]

Что из Себя представляло Слово до своего воплощения?

Что бы Слово (и вообще что-либо) ни представляло собой до воплощения,- это всегда будет ощущением/представлением воплощённого.

[Владимир 3694]

всегда

До полного слияния. Но для всех нас это пока не актуально. В моём восприятии, конечно.

[VladK]

При том что отвечая на мою просьбу изобразить духовное, ты незамедлительно замесил(индуцировал, синтезировал, микшировал, смешал) в одну кучу и духовное и душевное, и материальное. Прикинулся дурачком, отпечатки в физическом мире того что в невидимом, это то же самое, что самолёт из пластилина. О чём тогда дальше говорить? Тыкать друг другу в нос словариками? Тупишь ты конк...... и т.д.(твоим же салом по мусалам)

Учи "язык ветвей", тогда легче будет понимать высшее из низшего. В духовном нет никакой "кучи", хаоса... И в это можно только поверить. Но часто небесное воспринимается именно так. Так что, сразу кричать, что жизнь бардак, а люди - сволочи?
Это ты в своем представлении все "смешал", а я, на самом деле, пытаюсь отделить Рабина от НЕ Рабина. Сейчас ты говоришь - "сам дурак", вместо того, чтобы на конкретном тексте АИ придти к взаимопониманию.

Или вот хотя бы тебе задачка: как можно смешать один язык? Ведь именно это сделал Бог, когда люди строили Вавилонскую башню.
Или - почему взаимная любовь, слияние одного в другом называется РАЗДЕЛЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ? Разве она разделяет?

[Rabin]

Значит книги ВЗ и есть то Писание, которое свидетельствует истину о Христе.

Для древних евреев - да. Потом потребовалось время для создания НЗ. Где-то в этом месте и находится воображаемая граница уровней познания, как в своё время такая граница была между идолопоклонством и законом.

[Аркадий Котов]

До полного слияния. Но для всех нас это пока не актуально. В моём восприятии, конечно.

Все миры в нас(с)-знакомое изречение.
То есть нет ничего объективного,всё только субъективно.Ты это хочешь сказать,Владимир?

[Rabin]

на конкретном тексте АИ придти к взаимопониманию.

Может в моей теме этим заняться?, а то последнее время здесь наблюдаются паралельные разговоры.

[VladK]

Я не совсем понимаю что такое термин "Эйн Соф" в твоём понимании,Татьяна.
Я конечно могу самостоятельно глянуть в ресурсах интернета,но возможно что те определения могут отличаться от тех,что вкладываешь ты.

Это очень просто: дословно "Нет Конца", или по-другому - Бесконечность. В христианстве есть Бог - Троица. В каббале Творец до воплощения называется Эйн Соф, впрочем как и творение, т.к. творение до воплощения ничем не отличается от Творца, они - ОДНО. Поэтому у Ари "Творец сократил Себя", а у Бааль Сулам - творение пожелало отделиться от Творца. И это одно и то же.

- - - Добавлено - - -

Может в моей теме этим заняться?, а то последнее время здесь наблюдаются паралельные разговоры.

Да, так лучше.