Предлагаю сделать вывод...

[Фокс]

Ваше противление как раз и свидетельствует мне,что я всё правильно делаю.

Очень удобно. Лол.

[Певчий]

Это в Символе православной веры..
можешь сравнить с тем, что писал сам выше
как видишь, там через Сына нет..

Рафаэль, это у вас общее наследственное после практики тех "языков", что в результате вы перестаете понимать русского языка?

Покажите мне, где я говорил, что цитирую Символ веры? Я озвучил общие представления, которые признают православные, что Дух Святой исходит от Отца через Сына в мир. Как я понимаю, такие глубины богословской мысли молящимся на "языках" непостижимы пока? Тогда займитесь самообразованием наконец. Почитайте православных богословов и мыслителей. Но, боюсь, что осилить те труды, для вас будет очень трудно. А пока научитесь хотя бы правильно читать небольшие тексты форумчан.

- - - Добавлено - - -

Ваше противление как раз и свидетельствует мне,что я всё правильно делаю.Всё по Писанию.А вы делайте,как вам угодно.

Это ж как должен тот дух искажать речи, чтобы до Вас доходило уже такое повреждение первичной мысли? И этого духа Вы величаете как "святого"? - Хай Господь милує, як кажуть у нас, на Україні.

[Рафаэль]

............

Георгий, Саше перешел Петь о моей наследственности.., проигнориров мою , заметь с пожалуйста просьбу..хотя спрашивал я его о православном Символе веры..
Спрошу тогда тебя..о православном же спрашиваю (а то Саша не понял, что моему вопросу должен радоваться и просвещать людей о православии.)

вот сам вопрос из Символа веры

можешь вот это

...И в Духа Святаго, Господа Животворящаго....

привести на греческом, привести как звучит на греческом ?
пожалуйста , просим..

[Georgy]

Георгий, Саше перешел Петь о моей наследственности.., проигнориров мою , заметь с пожалуйста просьбу..хотя спрашивал я его о православном Символе веры..
Спрошу тогда тебя..о православном же спрашиваю (а то Саша не понял, что моему вопросу должен радоваться и просвещать людей о православии.)

вот сам вопрос из Символа веры

можешь вот это

...И в Духа Святаго, Господа Животворящаго....

привести на греческом, привести как звучит на греческом ?
пожалуйста , просим..

Рафаэль, ты хочешь услышать его ответ в течении 10 минут, а мой уже более трёх часов у тебя в игноре. Нехорошо.
Я думаю Александр, сам Вам ответит

[Певчий]

Георгий, Саше перешел Петь о моей наследственности.., проигнориров мою , заметь с пожалуйста просьбу..хотя спрашивал я его о православном Символе веры..
Спрошу тогда тебя..о православном же спрашиваю (а то Саша не понял, что моему вопросу должен радоваться и просвещать людей о православии.)

Рафаэль, не лукавьте. В контексте полемики Вы сперва обвинили меня в прибавлении мыслей к православному Символу веры, хотя я несколько раз уже отвечал, что Символа веры вообще не цитировал. А тот вопрос с использованием греческого - это вообще уход в дебри другой уже темы, не имеющей никакого отношения к предмету диспута. Причем здесь Символ веры вообще, не говоря уже его версия на греческом? Вы таким образом уходите от прямого ответа на мой вопрос к Вам, где я просил Вас указать, где Вы прочитали у меня, что я цитировал Символ веры. Что, Вам нечего ответить, что Вы решили переключиться на другую тему, только бы не признать, что поспешили со своим обвинением?

[Serj012]

Да не надо вам верить вообще, потому-что иначе теряется моя практика как ловца человеков.

Нет, правда кто уверен что я не ловец человеков и не могу преисполнится Духом? Пусть сходит причастится, миропамажется или кому надо пусть потороторит до утра пока Духа не получит, а потом у нас явный ловец определится.

[Рафаэль]

Рафаэль, ты хочешь услышать его ответ в течении 10 минут, а мой уже более трёх часов в тебя в игноре. Нехорошо.

извини..
не видел.
здесь совсем коротко нет, не убедил.
отвечу там..если не против..разреши не сейчас..у нас уже почти два ночи..устал маленько ..

Я думаю Александр, сам Вам ответит

а чего это ты вдруг на Вы ко мне перешел ?
я теперь тебя прошу..
я же тебя о православном спрашиваю..

- - - Добавлено - - -

Рафаэль, не лукавьте. В контексте полемики Вы сперва обвинили меня в прибавлении мыслей к православному Символу веры, хотя я несколько раз уже отвечал, что Символа веры вообще не цитировал. А тот вопрос с использованием греческого - это вообще уход в дебри другой уже темы, не имеющей никакого отношения к предмету диспута. Причем здесь Символ веры вообще, не говоря уже его версия на греческом? Вы таким образом уходите от прямого ответа на мой вопрос к Вам, где я просил Вас указать, где Вы прочитали у меня, что я цитировал Символ веры. Что, Вам нечего ответить, что Вы решили переключиться на другую тему, только бы не признать, что поспешили со своим обвинением?

Ты бы лучше тогда ответил..
а домысливать за меня почему я спрашивал, не дело, точно не твое дело было,
тем более я не разу , никогда тебя лукавым не называл..не позволял себе такого
поэтому , можешь дальше отдыхать..
больше не хочу твоих ответов..
ты уже ответил..
два раза..
хватит и на этом.

[Georgy]

а чего это ты вдруг на Вы ко мне перешел ?
я теперь тебя прошу..
я же тебя о православном спрашиваю..

Рафаэль я не спец в гречневом, а на Вы, случайно.
Я тоже отхожу, завтра с утра ЛИТУРГИЯ!

[Serj012]

Рафаэль вы согласны с Павлом что среди христиан могут выявиться искусные? То есть в мирском споре может и рождается истина но у говорящих на языках не может быть спора - их слово Божье принимается за своё наречие, а не за чужое мнение.

[kirbill]

Думаю, что Вы слышали звон, да не разобрались толком где он. Филиокве здесь не при чем. В формулировке филиокве соблазн был именно в том, что католики говорили о схождении Духа от Отца и Сына. Вот это и смутило православных. Если бы написали чрез Сына, тогда возможно и смущения такого не было б.

Интересный случай, если бы написали чрез Сына, как трактовать момент с крещением Иисуса Христа? Не стоит, я думаю, говорить за католиков. Мы различали слова рождённый и исходящий.

[Serj012]

Рафаэль я не спец в гречневом, а на Вы, случайно. Я тоже отхожу, завтра с утра ЛИТУРГИЯ!

Вот вот чтобы мне литургию на старословянском разобрать мне также надо быть в Духе иначе тёмный лес.

[Рафаэль]

26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;(Иоан.15:26)

Ну так вернись и прочти, что именно Арег и сказал об этом..что так в Символе веры у Православных..и говорил до этого Саше, что его исповедание ближе к католическому
а Саша сказал от Отца через Сына ..а после стал говорить, что он не цитировал православный Символ веры
а какая разница ..что он цитировал или не цитировал..
Православный Символ веры звучит в этом месте так, как ты именно сказал ..
и это по Писанию..
а Отца через Сына как сказал Певчий (что ближе к католическому ) или от Отца и от Сына , как говорят католики ..не по Писанию..как ты сам и привел Писание..
и вместо того, чтобы просто сказать, что я оговорился, не то сказал..
Саша договорился до того, что меня обвинил в лукавстве..
хотя я его уже о другом спрашивал..и опять таки из православного Символа веры..
не надо мне, чтобы ты ему публично здесь при всех объяснял..объясни ему отдельно..почему его исповедание не православное, а католическое или ближе к католическому..и что негоже из-за неудобных вопросов других в лукавые записывать..
кому он навредил ?
себе или мне?
себе..
а здесь тогда коротко народу объясни..почему православные из-за этого разошлись тогда с католиками..
говорю..в этом согласен с православными..
благодарю...

[Певчий]

Ты бы лучше тогда ответил..

На что? На вопрос, не имеющий никакого отношения к дискуссии?

Во-первых, я не имею обычая цитировать текстов на языках, которыми не владею. Ведь за всякое слово нужно будет держать ответ.

Ну и во-вторых, если Вас интересует тот текст на греческом языке, то для этого можно использовать поисковик в интернете. Ну, это если Вас действительно заинтересовал тот текст на греческом.

а домысливать за меня почему я спрашивал, не дело, точно не твое дело было,

Ваша формулировка мыслей дала все основания мне воспринять Ваши слова так, как я и воспринял их.

тем более я не разу , никогда тебя лукавым не называл..не позволял себе такого

Где Вы увидели у меня, чтобы я назвал Вас "лукавым"? Я написал, что Вы ЛУКАВИТЕ. А это не одно и тоже. Лукавый - это человек, у которого страсть лукавства укоренилась и стала как бы со-естественной ему, как бы формой жизни. А лукавство само по себе еще не есть что-то укоренившееся в человеке, но что может проявляться и у верующих людей, если они не бодрствуют над собой. Апостол Павел обличил Петра и Варнаву в лицемерии, но при этом не сказано, что он назвал их "лицемерами", так как это разные вещи.

поэтому , можешь дальше отдыхать..
больше не хочу твоих ответов..
ты уже ответил..
два раза..
хватит и на этом.

Я же думаю, что Вам просто не хватает христианского мужества честно признать, что Вы были не правы. Но силой из Вас вытягивать того исповедания я конечно же не стану. Всего хорошего.

[Рафаэль]

Где Вы увидели у меня, чтобы я назвал Вас "лукавым"? Я написал, что Вы ЛУКАВИТЕ. А это не одно и тоже.

читающим тему вопрос..
может ли яблоня рождать груши?

Я же думаю, что Вам просто не хватает христианского мужества честно признать, что Вы были не правы. Но силой из Вас вытягивать того исповедания я конечно же не стану. Всего хорошего.

если ты не видишь , как мужественно не признаешься, что лукавить может только уже лукавый ..
ничем не могу помочь..
иди к православным старцам..
надеюсь, с ними, как со мной спорить , не будешь..

не прав, что обратился к тебе с вопросом о Православии
извини..
можешь и дальше плавать в своем неведении в чем разница между православным от Отца и между католическим от Отца и от Сына или как ты сказал, от Отца через Сына..(что все равно ближе к католическому, чем к православному исповеданию)
раз мой вопрос по Православному Символу веры так вывел тебя из себя..

п.с. дальше можешь себя не утруждать ответами мне и вопросами ко мне ..пока не побеседуешь со своим духовником..

[Певчий]

Ну так вернись и прочти, что именно Арег и сказал об этом..что так в Символе веры у Православных..и говорил до этого Саше, что его исповедание ближе к католическому
а Саша сказал от Отца через Сына ..а после стал говорить, что он не цитировал православный Символ веры
а какая разница ..что он цитировал или не цитировал..

Разница большая. Ибо когда цитируют Символ веры, то озвучивают конкретное смысловое значение того, что в том Символе подразумевается. А я озвучивал несколько иные вещи. При этом я также указал на очень существенный момент в использовании предлогов "в" и "через". В Символе веры ПЦ озвучена мысль о том, что Дух Святой исходит от Отца. И далее точка, мысль более не развивалась. У католиков развили мысль дальше, дописав "и Сына". Я не стану сейчас акцентировать внимание на том аспекте, что католики вообще без Вселенского Собора что-либо решили дописать. Тут уже существует спор, должны ли они были так делать без Вселенского Собора. Но я воздержусь от комментариев по этому поводу, не став озвучивать свое понимание, имеет ли право Поместная Церковь что-то дополнять в Символе Веры или не имеет, а акцентирую внимание более на том, ЧТО именно дописали католики и почему та формулировка смутила православных. Так вот, Дух Святой исходит именно от Отца, как от Первопричины. В мир же Этот Дух Святой изливается только через Вторую Ипостась Троицы, и никак иначе. Сказать же, что Дух Святой исходит от Отца и Сына - будет слишком не корректно, а мистически и не правильно. Это два совершенно разных ракурса - предвечное исхождение Духа от Отца и схождение Духа в тварный мир через Сына. Насколько я слышал, то сегодня между богословами от православной стороны и католиков в этом вопросе какие-то сдвиги по взаимопонимания наладились. Но более подробно о том лучше читать по первоисточникам, по книгам, которые есть в интернете. К сожалению ссылок сейчас не дам, так как просто не имею их. А на поиск нужно время.