Икона - это идол. Или нет?

[Алексей1984]

Да.
Именно это и называется Церковью.

Как это можно представить Второе Лицо Бога с человеческим Телом, Тело человеческое, а Лице Божье?
Есть ли подобная икона?

[Клантао]

Как это можно представить Второе Лицо Бога с человеческим Телом, Тело человеческое, а Лице Божье?

Так ведь Второе Лицо Бога в воплощении и Человек также.

Есть ли подобная икона?

А зачем Вам икона, если есть сам первообраз - там, где двое или трое собраны во имя Его?

[Алексей1984]

А зачем Вам икона, если есть сам первообраз - там, где двое или трое собраны во имя Его?

Там и Я посреди них, всего лишь посреди них.
Так как же изобразить Христа с человеческим Телом и Лицем Бога?

[BSergiy]

Апостолы нам пример -Церкви Христовой . И потому никаких икон .Иисус когда преобразился какой у Него был образ ? В каком образе Иисус явился Савлу ?

[Клантао]

Там и Я посреди них, всего лишь посреди них.

Вы неправильно понимаете, что такое ἐν μέσῳ αὐτῶν.
Это не "всего лишь" - это тайна Богочеловечества.

Так как же изобразить Христа с человеческим Телом и Лицем Бога?

Что за сложность?
Любую икону Христа возьмите - и будет Вам щястье.

- - - Добавлено - - -

Апостолы нам пример -Церкви Христовой . И потому никаких икон .

Апостолы учат, что Христос - икона Бога, и верующие, взирая на него открытым лицом преображаются в ту же икону.
И потому любое иконоборчество - ересь и отрицание Христа.

Иисус когда преобразился какой у Него был образ ?

Такой.

В каком образе Иисус явился Савлу ?

В таком.



Можете прочесть соответствующие описания и сравнить.

[Алексей1984]

Что за сложность?
Любую икону Христа возьмите - и будет Вам щястье.

Ну к примеру как увидеть в этом человеке Бога, который небеса сотворил и всё что на них, землю и всё что на ней и всё что ниже земли?

[Клантао]

Ну к примеру как увидеть в этом человеке Бога, который небеса сотворил и всё что на них, землю и всё что на ней и всё что ниже земли?

Там на нимбе три весёлых буквы Ο ΩΝ, то бишь יהוה, указывающие, что этот Человек и есть этот самый Бог.
А не видели в Нём этого самого Бога и когда общались с Ним Самим лицом к лицу.
Так почему же должны видеть это на портрете???

[Алексей1984]

Там на нимбе три весёлых буквы Ο ΩΝ, то бишь יהוה, указывающие, что этот Человек и есть этот самый Бог.
А не видели в Нём этого самого Бога и когда общались с Ним Самим лицом к лицу.
Так почему же должны видеть это на портрете???

Буковки это не Бог и не Лице Бога, поэтому как бы не изображали человека хоть с буковками хоть без буковок Бог в нём невидим и не изобразим. Даже если будет икона Христос воскрешает Лазаря, то мы не увидим в воскрешающем Бога, Он для нас невидим, мы можем сказать Бог в человеке воскресил Лазаря, но мы не можем изобразить Бога, потому что Его никто не видел как Он есть и какой Он.

[BSergiy]

Ну к примеру как увидеть в этом человеке Бога, который небеса сотворил и всё что на них, землю и всё что на ней и всё что ниже земли?

Написано ...Бог есть свет . Почему бы православным не рисовать свет на картине и подписать Бог .Я думаю так бы было более правдоподобно

[Григорий Р]

Почему бы православным не рисовать свет на картине и подписать Бог .

Лапмпочку Ильича?



Теоретически возможно, но логотипически невнятно.

[BSergiy]

Лапмпочку Ильича?

Давайте чтобы было все по Писанию .Без выдумок . Не вырывать стих из контекста и придумывать свое учение .А по всему тексту Писания , от Матфея и до Откровения , проверить этот смысл.

[Григорий Р]

Давайте чтобы было все по Писанию .Без выдумок .

А если всё по Писанию, тогда вот так.



- - - Добавлено - - -

Буковки это не Бог и не Лице Бога, поэтому как бы не изображали человека хоть с буковками хоть без буковок Бог в нём невидим и не изобразим.

Отец изобразим в Сыне. И видим в Нём.
Он же Сын Божий, Он же Сын Человеческий. Для этого и стало Слово плотью. Но вам, противникам Евангелия, эта истина как соль в глаза.

[Клантао]

Буковки это не Бог и не Лице Бога, поэтому как бы не изображали человека хоть с буковками хоть без буковок Бог в нём невидим

Разумеется, поскольку даже в самом первообразном Человеке Бог был невидим.
Бог вообще в принципе невидим, а потому и неизобразим.
Но этот самый Человек, в Котором Бог не видим, и есть Бог во плоти.
По крайней мере, с точки зрения христиан.

- - - Добавлено - - -

Написано ...Бог есть свет . Почему бы православным не рисовать свет на картине и подписать Бог .Я думаю так бы было более правдоподобно

Потому что, в отличие от Вас, православные христиане (как и прочие) не обожествляют свет, а считают его тварью, сотворённой в первый день.
Поэтому то, что Вы "думаете" - нарисовать тварный свет и назвать его "богом" - было бы обычным идолом.
А Свет Истинный принял плоть и именно в этой плоти только и видим и изобразим так, чтобы потом не ослепнуть, как Савл, и до конца дней носить это "жало во плоти".

[Алексей1984]

Отец изобразим в Сыне. И видим в Нём.

Опишите как именно Бог Отец изображается в Сыне?

- - - Добавлено - - -

Разумеется, поскольку даже в самом первообразном Человеке Бог был невидим.
Бог вообще в принципе невидим, а потому и неизобразим.

Вот я про это и говорю, никто не может изобразить Бога, потому что Бога Отца как и Бога Сына тоже ни никто не видел, видели плоть в которую был воплощён невидимый Бог, плоть видели, а Бога нет, да и не могли.

[Клантао]

Опишите как именно Бог Отец изображается в Сыне?

Очень просто.
"Видевший Меня видел Отца".
И по-другому Отца не увидеть.
А всё, что можно увидеть, можно изобразить.

Вот я про это и говорю, никто не может изобразить Бога, потому что Бога Отца как и Бога Сына тоже ни никто не видел

Вот и мы Вам про это говорим, что Ваше мировоззрение несовместимо с христианским.

видели плоть в которую был воплощён невидимый Бог,

Я сейчас с кем общаюсь?
С Вами или с плотью, в которое облечено Ваше невидимое "я"?

плоть видели, а Бога нет, да и не могли.

ОК.
Вы считаете, что апостол Иоанн, написавший "единородный Бог, сущий в лоне Отца, Он явил", написал ложь.
И апостол Павел о "Христе - Иконе Бога Невидимого" написал бред.
А христиане так не считают.
В этом принципиальное различие и мировоззренческая пропасть между Вами и христианами.
Вы всерьёз рассчитываете кого-то переубедить верить Вам, а не Библии?