Торжество православия

[Клантао]

Да,да, Слово. Сидящее на херувимах.

А кого же, по Вашему, видел сидящего на херувимах ("подобие человека") Иезекииль? Отца, Которого никто никогда из человеков не видел и видет ь не может?

С бородой

Евреи в отличие от Вас, гоев, не портили край бороды (не путать с пейсами при скоблорылом подбородке у ашкеназов, которые этнически в большинстве своём вообще не евреи, а потомки хазаров). Открытие, что Иисус не носил бороды тянет на Шнобелевскую стипендию в Жмеринской семинарии.

и младенцем на руках.

Символизирующем восприятие Логосом человеческой природы и Его кенозис.

Толкование этой композиции как изображение "ипостасей Троицы", действительно, неправославно. А вот сама она вполне вписывается в разрешение собора 1667 года писать Господа Саваофа (по человеческой природе Сына) в сценах из апокалипсиса "ради тамошних видений" (где в 1-3-х главах Ветхий Днями явно называет Себя Сыном, а не Отцом).

Св.Дух в виде голубя

А, так у Вас не только "отец" похож на обезьяну, но и "святой дух" на голубя? Ну и зверинец, прости Господи...

[palatinus]

И почему иконоборцы не осуждают писателей Библии за то, что они при помощи слов рисуют Бога сидящим на херувимах? Ведь если и библейские тексты понимать также прямолинейно, как они прямолинейно понимают иконы, то Библию пора в топку. Такого идолопоклонства, как его преподносят пророки (если читать по плоти, как иконы они рассматривают), трудно и представить себе. Но ничего, пипл проглатывает это как должное. А вот к иконам устраивают самый дотошный прием... Разве не двойные стандарты?

Потому что они это делают при помощи слова. Бог словом небеса и землю сотворил. Словом можно выразить истину об испостасном единстве природ во Христе, а средствами искусства - нельзя. Человек просто на это неспособен, в чем расписались иконопочитатели, но попыток изобразить не оставили

[Клантао]

Потому что они это делают при помощи слова. Бог словом небеса и землю сотворил.

Языческое безумие продолжается. Теперь уравниваем слово Бога и человека, да ещё и падшего...

Словом можно выразить истину об испостасном единстве природ во Христе

Какая восхитительная чушь!

а средствами искусства - нельзя

Гы-ы, оказывается литература - не искусство. А мужики-то и не знали...

[palatinus]

Языческое безумие продолжается.

Спасибо, что дал понять, в каком контексте тебя понимать

Теперь уравниваем слово Бога и человека, да ещё и падшего...

А Библия не Слово Божье?

Какая восхитительная чушь!

Эта "чушь" называется определение халкидонского собора!

Гы-ы, оказывается литература - не искусство. А мужики-то и не знали..

Ок, изобразительного искусства. Тебе легче? ))

[Джозеф]

)))))))))))))))))

Йицхак.Прошу простить.За бестактность.Есть вопрос.Вы какими текстами пользуетесь?Ведь Библия в сильно-дальнем переводе для вас,очевидно,не авторитет?

[Йицхак]

Эта "чушь" называется определение халкидонского собора!

Будьте снисходительны: совсем не каждый "ревнитель православия" знает догматы и решения соборов своей церкви.

[Йицхак]

Вы какими текстами пользуетесь?

Предпочитаю первоисточники.

[Клантао]

А Библия не Слово Божье?

Конечно нет. Слово Божие с большой буквы - это Сын, второе Лицо Троицы.

Эта "чушь" называется определение халкидонского собора!

Блондинку включать не надо! Определение Халкидонского собора никогда не претендовало на такую богохульную дерзость - ВЫРАЗИТЬ истину об испостасном единстве природ во Христе. Она её постулирует словами. Так же, как на иконах она постулируется соединением изображения мужика с бородой и имени Бога - cо 2-3-го века Α и Ω, позже Ο ΩΝ (Суший, то есть Яхве)

Ок, изобразительного искусства. Тебе легче? ))

Мне не легче, от того, что Вы хулите Бога Слово, который для Вашего спасения стал плотью и видимой Иконой Бога невидимого. Видимо, не знал, как правильно, Вас забыл спросить...

[Клантао]

Предпочитаю первоисточники.

שְֽׂפַת ־ אֱמֶת תִּכּוֹן לָעַד וְעַד ־ אַרְגִּיעָה לְשׁוֹן שָֽׁקֶר

[Певчий]

Вы меня с кем-то путаете.
Иконоборцы - это исключительно члены ПЦ.
Евангельские христиане иконоборцами быть не могут по определению - им иконы фиолетовы и параллельны. Равно как и греко-белиберда о том, какую там суть-муть рисуют на этих иконах.

Нет, я Вас ни с кем не путаю.
Иконоборчество же - это ересь, зародившаяся вне Православия, но проникшая в ПЦ через плотских верующих.
А из евангельских христиан иконоборцев полно даже на этом сайте. Были бы им те иконы фиолетовы, они бы не уделяли критике иконопочитания столько времени. К примеру, если мне до лампочки почему многие баптисты не носят галстуки, так я и тем таких не создаю. А вы создаете и активно в тех темах отстаиваете еретические иконоборческие воззрения. И Вы в том числе.

[Певчий]

Потому что они это делают при помощи слова. Бог словом небеса и землю сотворил. Словом можно выразить истину об испостасном единстве природ во Христе, а средствами искусства - нельзя. Человек просто на это неспособен, в чем расписались иконопочитатели, но попыток изобразить не оставили

Вы и в самом деле думаете, что Бог создал небеса и землю при помощи земных терминов? То "слово", о котором сказано в Писании в данном контексте, не имеет никакого отношения к тому преломленному слову, в которое облеклась мысль для удобства восприятия плотского разума. Ибо духовное слово (вне преломленном виде) плотской разум вообще бы не услышал. А духовные слова познаются только духом, а не земным разумом.

[Таня555]

Конечно нет. Слово Божие с большой буквы - это Сын, второе Лицо Троицы.

++++++ Супер ответ!

[Йицхак]

Нет, я Вас ни с кем не путаю.

Странно.
Интересно, и кому я это#269 писал.

Иконоборчество же - это ересь, зародившаяся вне Православия

Да Вы что!

Впрочем, не удивлен. Как правило "ревнители православия" не только в упор не знают догматов и решений соборов собственной церкви, но и в упор не знают её историю.

[Клантао]

Это Вам в семинарии рассказали?

Мне рассказали именно в Израиле.

[Йицхак]

А мне рассказали именно в Израиле.

Да, сефарды. Или вчерашние эмигранты.
Сфат эмэт тикон лаад вэад аргия лэшон шакер.
Суржик.