В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[irbe]

Послушайте, ну сколько можно уже? Никто не упразднял никакую природу во Христе. Термин Богородица соотносится с личностью, а не с природой. Может хватит уже мусолить тему, которую мы с вами, если не ошибаюсь, очень долго и обстоятельно обсуждали.

Это вы напрасно...мусолить нужно и должно ибо нельзя же оставлять во тьме неведения своих собеседников

[adashev]

И все таки, для чего реформировать предание апостолов? По какому праву? Ведь ясности это не принесло, ереси плодились со скоростью тараканов, доказательство -вся история церкви. Для чего было трогать фундамент, заложенный апостолами? Ничего кроме вреда, любой строитель скажет. Ведь из Богородицы уже получилась или вот-вот произойдет официально, пока только в мозгах прихожан, кое-где четвертая ипостась!

Никакого реформирования предания не было. Никакого фундамента не трогали. Никакой четвертой ипостаси не получилось и не получится, тем более официально. Никакого вреда это не принесло, наоборот, ересь была преодолена, новой на этой почве не возникло.

[Игорь2]

[QUOTE=Алеx N;3356224]

А заповеди о любви как то касаются темы?

А мы уже давно не в теме

Да Мария родила именно Бога. Спеленала Его.

Богу разве пеленки нужны?

По вашему какую природу Христа она пеленала Божественную или человеческую. А апостолы видели и осязали какую природу Христа божественную или человеческую?

Именном человеческую.

Так что по поводу человеческой природы Христа вы однако переборщили

Именно на этом все человеческое закончилось? Не рос ли в послушании родителям. Не трудился ли рядом с Иосифом. Не изведал ли болезни?

[irbe]

И все таки, для чего реформировать предание апостолов? По какому праву? Ведь ясности это не принесло, ереси плодились со скоростью тараканов, доказательство -вся история церкви. Для чего было трогать фундамент, заложенный апостолами? Ничего кроме вреда, любой строитель скажет. Ведь из Богородицы уже получилась или вот-вот произойдет официально, пока только в мозгах прихожан, кое-где четвертая ипостась!

Да не реформировать, а охранять от реформаторов...чем и занимается Церковь...надо верить в то, что согласно писанию, Дева родила Бога, но, поскольку, это не вмещается в челловеческих мозгах, то и пытаются сей факт подогнать или осмыслить немощным разумением и, в результате, море ересей. Вот и вы, признавая две природы во Христе, никак не поймёте Единство Личности....А если коснуться вопроса сколько воль у Христа?...Вы у пастора поинтересуйтесь)..А ведь это очень важный вопрос.

[Игорь2]

[QUOTE=adashev;3356236]

Никакого реформирования предания не было. Никакого фундамента не трогали.

А разве апостолы по этому поводу чего-то учили. Минимум о Марии, а как о Богоматери и дурном сне не приходило.

Никакой четвертой ипостаси не получилось и не получится, тем более официально. Никакого вреда это не принесло, наоборот, ересь была преодолена, новой на этой почве не возникло.

Но в мозгах многих прихожан это уже есть однозначно. Видно не вооруженным глазом. Особенно у женщин.
Хотя можно делать хорошую мину и говорить, что все прекрасно.

[adashev]

А разве апостолы по этому поводу чего-то учили. Минимум о Марии, а как о Богоматери и дурном сне не приходило.

Апостолы учили о том, что Иисус Христос - истинный Бог. Мария - мать Иисуса Христа.

Но в мозгах многих прихожан это уже есть однозначно. Видно не вооруженным глазом. Особенно у женщин.
Хотя можно делать хорошую мину и говорить, что все прекрасно.

Я не проводил вскрытие мозгов прихожан, поэтому говорить не буду. Всё можно извратить, даже Библию, но это не значит, что её нужно запрещать.

[Христадельфианин]

А кого родила Мария?

Хороший вопрос!

И когда она родила , по их мнению, Бога-Творца, то там на Небесах Бог Творец исчез? А пока он "возрастал и укреплялся духом" кто управлял миром?

[Игорь2]

Да не реформировать, а охранять от реформаторов...чем и занимается Церковь...надо верить в то, что согласно писанию, Дева родила Бога, но, поскольку, это не вмещается в челловеческих мозгах, то и пытаются сей факт подогнать или осмыслить немощным разумением и, в результате, море ересей. Вот и вы, признавая две природы во Христе, никак не поймёте Единство Личности.

А вы понимаете четко.
Я вот вам не даром задавал вопрос об оставлении умирающего Христа Богом.
Есть множество указаний в Писании, что Иисуса воскресил Бог: Деян. 2, 24; 2, 32; 3, 15; 4, 10; 5, 30; 10, 40; 13, 30; 13,34; 13, 37; I Петр. 1, 21; Римл. 4, 24; 8, 11;10, 9; I Кор. 6, 14; 15, 15; II Кор. 4, 14;Еф. 2, 6; Кол. 2, 12; I Фес. 1, 10 и др.
В Деян. 4, 10 сказано, что Бог воскресил из мёртвых «Иисуса Христа Назорея».
Объясните, это "ляпы" в Писании, или что -то в учении древних кроется.

[Алеx N]

А мы уже давно не в теме

Если так и дальше будем говорить о любви то точно.

Богу разве пеленки нужны?

Преставляете оказывается что нужны

Именном человеческую.

тогда почему я упразднил человеческую природу Христа.

Именно на этом все человеческое закончилось? Не рос ли в послушании родителям. Не трудился ли рядом с Иосифом. Не изведал ли болезни?

Так кто рос трудился и т.д.

[Игорь2]

[QUOTE=adashev;3356258]

Апостолы учили о том, что Иисус Христос - истинный Бог.

Укажите эти места и рассмотрим.

Я не проводил вскрытие мозгов прихожан, поэтому говорить не буду. Всё можно извратить, даже Библию, но это не значит, что её нужно запрещать.

О прихожанах нужно беспокоиться, хоть и соблазнам быть.
[Лк.17:1] Сказал также [Иисус] ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;

[adashev]

Укажите эти места и рассмотрим.

Постойте-постойте, а вы что, уже не баптист? Отрицаете божественность Христа?

О прихожанах нужно беспокоиться, хоть и соблазнам быть.
[Лк.17:1] Сказал также [Иисус] ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;

Мы проповедуем Христа распятого: иудеям соблазн, а эллинам безумие.
Апостола Павла тоже одёрнете?

[Игорь2]

[QUOTE=Алеx N;3356284]

Преставляете оказывается что нужны

Шутка принята.

тогда почему я упразднил человеческую природу Христа.

Я вас лично ни в чем не виню. Я пытаюсь понять тот перекос в сторону Христос-Бог. Хотя читая Евангелия синоптиков мы более видим Человека Иисуса. Ведь это не даром, это важно?

[irbe]

А вы понимаете четко.
Я вот вам не даром задавал вопрос об оставлении умирающего Христа Богом.
Есть множество указаний в Писании, что Иисуса воскресил Бог: Деян. 2, 24; 2, 32; 3, 15; 4, 10; 5, 30; 10, 40; 13, 30; 13,34; 13, 37; I Петр. 1, 21; Римл. 4, 24; 8, 11;10, 9; I Кор. 6, 14; 15, 15; II Кор. 4, 14;Еф. 2, 6; Кол. 2, 12; I Фес. 1, 10 и др.
В Деян. 4, 10 сказано, что Бог воскресил из мёртвых «Иисуса Христа Назорея».
Объясните, это "ляпы" в Писании, или что -то в учении древних кроется.

Никаких ляпов...в этом и заключается смысл Боговоплощения...Христос, страдая и умирая на кресте, исцелял, в Самом Себе, повреждённую человеческую природу и вершина этого исцеления - Воскресение...такое только Богу возможно для чего Он и воплотился...иными словами Божеское естество воскресило естество человеческое.

[adashev]

Я пытаюсь понять тот перекос в сторону Христос-Бог.

Нету перекоса и никогда не было. Перекос у монофизитов. Читайте халкидонский догмат.

[Алеx N]

Шутка принята.

А я вроде и не шутил

Я вас лично ни в чем не виню. Я пытаюсь понять тот перекос в сторону Христос-Бог. Хотя читая Евангелия синоптиков мы более видим Человека Иисуса. Ведь это не даром, это важно?

Никаких перекосов

30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария,
ибо Ты обрела благодать у Бога; 31 и вот, зачнешь во чреве,
и родишь Сына,
и наречешь Ему имя: Иисус. 32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего,

Под именем Иисус кто здесь подразумевается.