о крещении у православных и протестантов

[tabo]

ну а как подрастет, тогда и карты в руки! пусть выбирает, во что ему верить, и кому! я лишь могу направлять.

Пусть будет грудью вскормлен до последней капли =))) еще один Богатырь и корень этого слова Бог.


Что касается Веры в Иисуса Христа то при условии Благочестия семьи малыш будет стоять в Истине и Свободе что даровал ему Христос до смерти.

[babay]

Чья? Ребенка или Родителей?

Та и тех и других. Даже мне понятно, что ребенка не спрашивали, а родители действуют неосознанно, по традиции.
Но вера, это не традиция. А Богу не очередь к Нему нужна, а отклик в сердце каждого на Его любовь.
Благословений.

[tabo]

Та и тех и других.

Скажи по закону Российской Федерации ребенок когда начинает отвечать точнее нести ответственность за свои поступки? с 14 ))) до этого момента Воля родителей это и есть Воля ребенка.

[валерий докудин]

а ты не суди брат по внешним проявлениям.



ПС я помню когда Юля тянулась в сторону протестантизма у вас к ней было совсем иное отношение, но стоило ей по крестить ребенка в Православном Храме, сразу отношение было изменено.

Внешнее проявление,это как раз то зло или добро,которое сразу видно.На которое человек мало обращает внимание,а Господь через это проявление,показывает и обличает,кто есть кто.
У вас,это у кого.Вы что,меня знаете?

[валерий докудин]

даже по тем словам которые ты привел не выходит что Православные говорят о том что Православие самая правильная Религия. Что касаеться Апостольской Преемственности так это просто факт, что касается сект, то секта это где вместо Целого поставлена Часть, к примеру Существует 7 Таинств любая церковь как сообщество людей на земле не имеющая 7 Таинств по сути секта, но не в оскорбительном смысле этого слова( как многие пытаются навязать) а просто по факту. То что существует Правильное учение о Боге это тоже факт и стоит признать что есть Одна Церковь несущая Правильное учение о Боге, а точнее полноту учения о Боге.

Оправдать можно все,что угодно,стоит только захотеть.

[BRAMMEN]

правил и запретов нет никаких

пользы и вреда тоже , точно так же как плевать через левое плечо. Кстати, что вы будете делать если черный кот пустыми ведрами зеркало разобьет?

[Alex Shevchenko]

Крестить можно, но необязательно.

А кто утверждал обратное?

Вы на русский свой вопрос переведите...

Не зачем. Вопрос адресован в контексте собеседника. Ему понятно, и довольно с нас.

Зачем неиудею верить в то что Иисус и его мессия

А ему, не иудею, как то было все равно тогда, и все равно сейчас. Мы как то об этом уже говорили: тот самый мессия, или не тот самый - иудейская проблема. Язычнику проповедовался Бог, которого не зная, чтили. Сотворивый мир и вся, яже в нем. И чтят по ныне, - ты еси Бог, яко другого не знаем.

[Alex Shevchenko]

а че Вы так бесадресно комментируете?

более того: некоторые вещи я вообще могу оставлять без комментариев Устаю я от этой бессмысленной "словесной" жвачки.

[Alex Shevchenko]

Кстати, что вы будете делать если черный кот пустыми ведрами зеркало разобьет?

Я бы предпочел оторвать Вам вторую пуговицу с лева.

[Йицхак]

Впрочем, зачем тогда доброму язычнику Христианство?

Христианство, однозначно, без надобности. А вот Христос очень надобен, Христос для язычника - вопрос жизни или смерти.

Смысл ему становиться христианином, когда законное делают, то, не имея закона (с). Не прелюбодействует, не крадет, не убивает, не лжесвидетельствует, почитает отца и мать и т.п.

Язычник из сказок братьев Гримм - может быть. Язычник из метафоры - тоже. А вот реальный язычник без Христа - поганый язычник. Других в природе не водится.

Разве Христос это всего лишь великий учитель морали?

Нет, Христос ни морали, ни христианству не учил. Он "из другой оперы", вообще. Он Мессия иудеев, Царь Израиля, пришел только к Израилю исполнить закон.

[Alex Shevchenko]

А вот реальный язычник без Христа - поганый язычник.

Чудная проповедь. Почти Евангельская. Хоть сейчас бери сей тезис - и хоть к римлянам, хоть к галатам

Других в природе не водится.

Водится. К примеру язычник, у которого вместо Христа, только книга о Нем, и боле ничего. Что неарденталец с учебником грамматики - и к носу ея приложит, и ладошкой потрет, а нет огня, - хоть тресни. Зато шуму то ...

Он Мессия иудеев, Царь Израиля, пришел только к Израилю исполнить закон.

Надо же. А я то думал, что все гораздо проще: "я есмь путь и истина и жизнь". Старею ...

[tabo]

Оправдать можно все,что угодно,стоит только захотеть.

прости брат я не на суде и не оправдываюсь а привожу факты, но если тебе больше подходит оправдание то с вашей стороны есть нападки =)))

[tabo]

а Господь через это проявление

Бог говорит не СУДИ это ясно?

[Йицхак]

Чудная проповедь. Почти Евангельская. Хоть сейчас бери сей тезис - и хоть к римлянам, хоть к галатам

Это не проповедь. Это констатация причины, по которой с проповедью хоть к римлянам, хоть к галатам, хоть к словенам ильменским

Водится. К примеру язычник, у которого вместо Христа, только книга о Нем, и боле ничего. Что неарденталец с учебником грамматики - и к носу ея приложит, и ладошкой потрет, а нет огня, - хоть тресни. Зато шуму то ...

Тогда к чему возражения против констатации: язычник без Христа - поганый язычник, и никак иначе?

Надо же. А я то думал, что все гораздо проще: "я есмь путь и истина и жизнь". Старею ...

Не, тезка, это еще не стареете. Это пока просто не прочитали: "Я послан только к погибшим овцам Израиля" (с) "не нарушить пришел Я, но исполнить" (с)
Вот им и истина, и путь, и жизнь. Во-первых. А потом и еллину, и прочим разным скифам (Рим,2:10)

[Alex Shevchenko]

Это констатация причины, по которой с проповедью хоть к римлянам, хоть к галатам, хоть словенам ильменским

Остается только радоваться, что с такой причиной Вы никогда не пойдете ни к римлянам, ни к галатам, ни хоть к славенам ильмкенским. Зарежут на первом слове. Не успеете главного сказать.

язычник бех Христа - поганый язычник, и никак иначе?

да просто не удается слово обнаружить "поганый". Уж все перелистал.

Это пока просто не прочитали: "Я послан только к погибшим овцам Израиля" (с)

Да нет. Просто имею привычку читать от начала до конца, а не особенно животрепещущие моменты и излюбленные сцены.

Вот им и истина, и путь, и жизнь. Во-первых.

там так и написано? "я есмь путь и истина и жизнь во первых"? Коллажи и дайжесты из прочитанного, тезка, я не хуже Вас сотавлять умею, не смотря на то, что Вас этому учили профессионально.