Суббота -- для человека

[Геркулес]

Писание несет в себе четыре уровня понимания и последующий каждый уровень не противоречит первому буквальному. Так было и есть уже 3000 лет у тех кому принадлежат писания.

Да. Все Божии Пророки - Помазанники, и пытались поднять души верующих, с уровня буквального понимания на
Духовный Уровень.
Исаийя вразумлял Духовным Жертвенником, Захария - Очами и Краеугольным Камнем итп.
Христос = Истина = Духовное Слово был в каждом из них.
Христос, под именем Иисус, объединил и напомнил ВСЁ, сказанное Помазанниками.
Он же и сказал, что ни одна йота, не прейдёт из Закона (буквы), пока не исполнится всё.
Что "всё" ?
Пока не перейдёт душа на следующий, - Духовный Уровень познания ?
Пока Праведность по ДУХУ, не превзойдёт праведность по плоти ? Мф.5, 18-20.
То есть Вечный Закон Жизни вписан на Сердце, в мысли, и Вечный Завет от Бытия стал Новым Заветом.
Ветхая буква преображена в Духовное Слово. Иоан.6,63; 2Кор.3.

[Дмитрий брат]

Вы ушли от ответа и это понятно почему . Вы не ответили обвинения в адрес Иисуса, что Он называл Бога своим Отцом , были истинны или ложны ?
Ответьте на вопрос обвинения иудеев были истинными или ложными ?

зачем?
разве Вам мало ФАКТОВ?
если Вы не верите НАПИСАННОМУ слову Божьему, то чем я могу Вам помочь?
ничем.

уразумейте истину:
боговдохновенное слово НЕ лжет, оно повествует о том. что
Иудеи искали убить Иисуса, за то что... Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога

а Вы видимо считаете что это ложь ...и Иисус
никогда НЕ называл Отцом Своим Бога.
никогда НЕ нарушал Иудейскую субботу.

это ваш выбор - верить или не верить Писанию.
Вам за него и отвечать пред Богом.

[STUDY]

Вы ушли от ответа и это понятно почему . Вы не ответили обвинения в адрес Иисуса, что Он называл Бога своим Отцом , были истинны или ложны ?
Ответьте на вопрос обвинения иудеев были истинными или ложными ?

Nike2, Дмитрий похож на человека в скорлупе.Ему в диалоге приводишь синоним слова, а он этого не понимает.Такое ощущение, что все его вопросы-ответы перепечатаны с какой-то методички, а Дмитрий уверовал в силу этой методички и не отступает от нее ни на шаг.Чуть в сторону от методички, " а в ответ- тишина" .

[Nike2]

Nike2, Дмитрий похож на человека в скорлупе.Ему в диалоге приводишь синоним слова, а он этого не понимает.Такое ощущение, что все его вопросы-ответы перепечатаны с какой-то методички, а Дмитрий уверовал в силу этой методички и не отступает от нее ни на шаг.Чуть в сторону от методички, " а в ответ- тишина" .

Зомбирован, а это на долго и лечиться с трудом .
Впрочем я думаю что его зомбированность от гордости и нежелания признать свою неправоту .

- - - Добавлено - - -

зачем?
разве Вам мало ФАКТОВ?
если Вы не верите НАПИСАННОМУ слову Божьему, то чем я могу Вам помочь?
ничем.

уразумейте истину:
боговдохновенное слово НЕ лжет, оно повествует о том. что
Иудеи искали убить Иисуса, за то что... Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога

а Вы видимо считаете что это ложь ...и Иисус
никогда НЕ называл Отцом Своим Бога.
никогда НЕ нарушал Иудейскую субботу.

это ваш выбор - верить или не верить Писанию.
Вам за него и отвечать пред Богом.

Я то верю что Он называл и это была истина , а у вас всё вывернуто на изнанку . У вас две взаимоисключающие истины ( правильно будет правды ) . Одна - это то что Иисус правильно делал что называл Отца Богом вы в это верите и подтвердили , а другая - это то что иудеи обвиняли Иисуса в том что Он называл Отцом Бога и вы считаете что они правильно Его обвиняли . Так какая ваша правда является истиной, а какая ложью ?

[Nike2]

А я думаю это есть ты, так как отвергаешь изъяснение Декалога данное Павлом, где сказано что закон Божий есть закон ума.

То есть закон Божий - это плод человеческого ума ? ловко закрутили .

сын человеческий! скажи начальствующему в Тире: так говорит Господь Бог: за то, что вознеслось сердце твое и ты говоришь: `я бог, восседаю на седалище божием, в сердце морей', и будучи человеком, а не Богом, ставишь ум твой наравне с умом Божиим, - Иез.28:2

[Всякий..]

Многим христианам (и мне в том числе) важен именно физический Христос, Его физические факты жизни т.к. это говорит о Нем, каков Он и сейчас. Каждая физическая "мелочь" Его жизни важна, невероятно важна, т.к. это еще одна деталь о Нем, о Нем теперешнем. Важно также не просто "верить" в конкретные детали Его реальной жизни, но и чувствовать их, слышать голос Его при чтении Евангелия. Я не вижу в этом ничего предосудительного. Напротив именно эта дотошная физическая "приземленность" позволяет многим быть таким образом причастным к Нему, слышать Его призыв в настоящем. Эта "плотская вера, вера невежественная, которая смотрит на видимое" и позволяет чувствовать и знать и понимать настоящего Христа. Какого Христа, который где сейчас? ..

Сравните свое свидетельство о Христе, со свидетельством о Нем в Писании,

6 Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина.
7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
8 И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.
9 Если мы принимаем свидетельство человеческое, свидетельство Божие - больше, ибо это есть свидетельство Божие, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
10 Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
(1Иоан.5:6-10)

Теперь различайте, от КОГО есть свидетельство человеческое о Нем, а от КОГО есть свидетельство Божее?
И ещё,
В Писании сказано,

24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам.
(Гал.4:24-26)

Теперь вопрос, в чем содержится истинный смысл Писания,
- в истории ДВУХ женщин по имени Агарь и Сарра, или в осмыслении ДВУХ ЗАВЕТОВ?

[Ilia Krohmal]

То есть закон Божий - это плод человеческого ума ? ловко закрутили .

Где я такое написал? Покажи?
Изъяснено Павлом: закон Божий есть закон ума.

Значит этот закон дан для ума, а не для плоти. Вот о чём речь.

Поэтому никаких физических ослов, волов, рабов, рабынь, жён и всего прочего что фигурирует в заповедях на иллюзорном буквальном уровне, в Декалоге НЕТ.

В уме всего этого нет. А есть определённые умопостроения, символизированные этими персонажами.

Всё это я уже изъяснял в этой теме, показывал по Писанию, и повторяться не буду.

[piroma]

Где я такое написал? Покажи?
Изъяснено Павлом: закон Божий есть закон ума.

Значит этот закон дан для ума, а не для плоти. Вот о чём речь.

Поэтому никаких физических ослов, волов, рабов, рабынь, жён и всего прочего что фигурирует в заповедях на иллюзорном буквальном уровне, в Декалоге НЕТ.

В уме всего этого нет. А есть определённые умопостроения, символизированные этими персонажами.

Всё это я уже изъяснял в этой теме, показывал по Писанию, и повторяться не буду.

когда баранину кушаешь за столом -это не баранина ?

а что ?

тело твое не требует уже пищи ?

не одним хлебом .......

есть заповеди и до плоти

попечение о плоти не надо уже?

--------
закон ума может быть плотской

... Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом. .

ὑπὸ τοῦ νοὸς τῆς σαρκὸς αὐτοῦ,

[Ilia Krohmal]

когда баранину кушаешь за столом -это не баранина ?

а что ?

Вас баранина спасёт? Если не спасёт, то какого хрена вы проталкиваете это в вопросы спасения, коим посвящено Писание?

[Nike2]

Где я такое написал? Покажи?
Изъяснено Павлом: закон Божий есть закон ума.

Значит этот закон дан для ума, а не для плоти. Вот о чём речь.

Ловко изворачиваетесь . Скажите разве человек не принимает решение своим умом чтобы согрешить, или не согрешит телом ?
Библия для того и написана чтобы мы живя в теле учились не грешить . Если она вас этому не учит то вы зря её читаете .

Поэтому никаких физических ослов, волов, рабов, рабынь, жён и всего прочего что фигурирует в заповедях на иллюзорном буквальном уровне, в Декалоге НЕТ.

В таком случае и Бога нет - это всё плод вашего ума .

В уме всего этого нет. А есть определённые умопостроения, символизированные этими персонажами.

Узнаю философию Канта .

- - - Добавлено - - -

Вас баранина спасёт? Если не спасёт, то какого хрена вы проталкиваете это в вопросы спасения, коим посвящено Писание?

Илья , скажите а скиния была в пустыне где жертвы приносились, или это всё было образное, а понимать нужно по вашему, всё перекручивая и извращая ?

[Ilia Krohmal]

Ловко изворачиваетесь . Скажите разве человек не принимает решение своим умом чтобы согрешить, или не согрешит телом ?

Это что-то новое. Оказывается, грешит тело?
Только не надо приводить цитату о грехе, обитающем в теле. Это не о физическом теле.

А вот о грехе обитающем в самом уме - как ложном образе мышления и рассуждения - об этом стоит поговорить подробнее.

Потому что закон ума регулирует и настраивает мышление для правильного чтения Писания.

Теперь читайте заповедь о субботе, адресованную к уму:

"12. Наблюдай день субботний, чтобы свято хранить его, как заповедал тебе Господь, Бог твой;
13. шесть дней работай и делай всякие дела твои,
14. а день седьмой суббота Господу, Богу твоему. Не делай в оный никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты"(Второзаконие 5:12-14)

В следующий раз думайте что говорите. Отдых ума - это не отдых физического тела.
Дела ума - это не дела физического тела, а мышление, рассуждение в процессе познания Писания, от чего заповедь наставляет отдохнуть, дабы обновиться.

И уж тем более у ума нет ни физического вола, физического осла и прочих персонажей. У него нет ничего кроме мыслей, воззрений, принципов и убеждений.

Библия для того и написана чтобы мы живя в теле учились не грешить . Если она вас этому не учит то вы зря её читаете .

Вы не разумеете что такое грех.
По ложным адвентистским воззрениям грех - это преступление морали.
По учению Писания - грех это непознанность истины.

Узнаю философию Канта.

Много чего-то вы узнаёте. Да всё не в тему.

Илья , скажите а скиния была в пустыне где жертвы приносились, или это всё было образное, а понимать нужно по вашему, всё перекручивая и извращая ?

Вам для чего это? Вас это спасёт - то что было три тысячи лет назад?
Лучше читайте что написал Павел: что это были образы для нас.

Этим указывается, что написанное - историческое оно или нет, без разницы - написанное надо читать духовно, разумея как образы учения.

[piroma]

Вас баранина спасёт? Если не спасёт, то какого хрена вы проталкиваете это в вопросы спасения, коим посвящено Писание?

Христос занимается вопросом искупления тела тоже -не читали что ли


кстати - никакое гнилое слово что ?

да не исходит изо рта

и да не входит ничто нечистое или оскверненное

а с грязными руками можете кушать - если в песке копались -картошку сеяли

если же в пестицидах -то опасно не мыть руки



ум дан чтобы из плтоского стал духовный

[Ilia Krohmal]

Христос занимается вопросом искупления тела тоже -не читали что ли

Какого тела? Искуплением физического тела???
А что не так с "неискупленным" атомом?

[piroma]

Какого тела? Искуплением физического тела???
А что не так с "неискупленным" атомом?

душевное тело сеется восстает духовное -это искупление тела воскресением в котором изменяется тело

неискупелнные клетки тленные -в них смерть действует

тело стареет уи умирает

новоое тело не умирает и не может будучи телом славы вечной

[Ilia Krohmal]

душевное тело сеется восстает духовное -это искупление тела воскресением в котором изменяется тело

неискупелнные клетки тленные -в них смерть действует

тело стареет уи умирает

новоое тело не умирает и не может будучи телом славы вечной

Я спросил - что не так с "неискупленным" атомом, из которого состоит тело.
Предметно ответьте - что с ним не так, и не морочьте, в первую очередь, себе, голову.