Бог! докажи своё существование!

[Rasul]

У меня в словах не получается что-либо сказать. Ваши ж учёные не всё нашли, а значит и не всему название дали. А коли оно не называется никак, то и никак не могу Вам объяснить. А сами посмотреть и увидеть о чём имею ввиду, Вы не хотите.

Ученые изучают явления природы. Ваш "бог" внутри вас одно из явлений природы получается, если ученые его найдут и название дадут.

[Rasul]

Вы всё прочитайте. Там кроме этого ещё много чего написано.

Я и не спорю что там много чего написано. Другой вопрос с какой радости вы всему этому верите?

[Viktor.o]

Ученые изучают явления природы. Ваш "бог" внутри вас одно из явлений природы получается, если ученые его найдут и название дадут.

Он в каждом, и всё Им живёт и движется и существует, в том числе и учёные.

[Rasul]

Он в каждом, и всё Им живёт и движется и существует, в том числе и учёные.

Т.е вы не отрицаете что ваш "бог" который в каждом, и всё Им живёт и движется и существует, в том числе и учёные, - это неизвестное явление природы/неизвестная часть природы?

[corvat]

У меня в словах не получается что-либо сказать. Ваши ж учёные не всё нашли, а значит и не всему название дали. А коли оно не называется никак, то и никак не могу Вам объяснить.

Вы делаете как заповедует Библия, а там написано, что после проделанного человек откроется Бога внутри себя? Правильно?

А сами посмотреть и увидеть о чём имею ввиду, Вы не хотите.

Вы предлагали заглянуть внутрь себя. Будучи верующим заглядывал, но Бога не нашёл.

[Viktor.o]

Я и не спорю что там много чего написано. Другой вопрос с какой радости вы всему этому верите?

Радость в том что от дел открывается то, о существовании чего не знал, и вижу это, и живу этим. Что ещё откроется, то увижу ещё. А учёные пусть там себе доказывают. Может что-то откроют теоретически, но будут ли они этим жить живьём, это вопрос.

[Viktor.o]

Вы делаете как заповедует Библия, а там написано, что после проделанного человек откроется Бога внутри себя? Правильно?

Вы предлагали заглянуть внутрь себя. Будучи верующим заглядывал, но Бога не нашёл.

Написано "чистые сердцем Бога узрят". "узреть" и "увидеть", это разные вещи.

Я не знаю как Вы заглядывали. Это только Вам известно.

[Viktor.o]

Т.е вы не отрицаете что ваш "бог" который в каждом, и всё Им живёт и движется и существует, в том числе и учёные, - это неизвестное явление природы/неизвестная часть природы?

Оно не в этой плоскости, не в физическом мире. А учёные только этот мир изучают. Им бы внутрь себя посмотреть, и поизучать самих себя живьём. Но они познают плоть, а не себя настоящих. Что им мешает познавать, не знаю. То ли не выгодно им, то ли такие учёные, что чему их другие учёные научили, а тех ещё другие, на том и держатся.

[corvat]

Написано "чистые сердцем Бога узрят". "узреть" и "увидеть", это разные вещи.

Узреть это устаревшее увидеть.
Так Вы узрели Бога в себе? Общение происходит? Подтвердились ли слова Библии или нет?

[Viktor.o]

Узреть это устаревшее увидеть.
Так Вы узрели Бога в себе? Общение происходит? Подтвердились ли слова Библии или нет?

Материальными глазами смотреть и только материю видеть, то это что-то новое, а когда нечто другим, о чём учёные не догадываются, то это устаревшее? Ну, пусть оно называется "устаревшее", я не против.

Вы Бога опишите как Он видится? А я по Вашему описанию скажу, это вижу или не это.

[corvat]

Материальными глазами смотреть и только материю видеть, то это что-то новое, а когда нечто другим, о чём учёные не догадываются, то это устаревшее?

Так других то глаз и нет. Чем еще можно видеть?

Ну, пусть оно называется "устаревшее", я не против.

Слово устаревшее.

Вы Бога опишите как Он видится? А я по Вашему описанию скажу, это вижу или не это.

Откуда мне знать как Бог должен видится? Это Вы утверждаете, что Его можно увидеть, если следовать словам Писания. И предлагаете мне посмотреть.
Это Вы должны написать, что я должен увидеть.
Можно конечно вспомнить как описывается Бог в Библии. Хотите? А потом уже скажете, Бога Вы в себе увидели или это Ваши фантазии. Начнём?

[Viktor.o]

Оно не в этой плоскости, не в физическом мире. А учёные только этот мир изучают. Им бы внутрь себя посмотреть, и поизучать самих себя живьём. Но они познают плоть, а не себя настоящих. Что им мешает познавать, не знаю. То ли не выгодно им, то ли такие учёные, что чему их другие учёные научили, а тех ещё другие, на том и держатся.

Даже если кто-то один из учёных начнёт себя живого познавать и узрит это в себе, и будет жить этим и этим являться, то он методами даказательств, какие у учёных существуют, не докажет. Единственный метод доказательств - проверить самому в самом себе и на самом себе убедиться. А этого делать не станут потому что выдумали аксиому "этого нет и быть не может" , и про того учёного скажут "крыша поехала".

[Viktor.o]

Так других то глаз и нет. Чем еще можно видеть?

Слово устаревшее.

Откуда мне знать как Бог должен видится? Это Вы утверждаете, что Его можно увидеть, если следовать словам Писания. И предлагаете мне посмотреть.
Это Вы должны написать, что я должен увидеть.
Можно конечно вспомнить как описывается Бог в Библии. Хотите? А потом уже скажете, Бога Вы в себе увидели или это Ваши фантазии. Начнём?

А разве только глаза могут видеть? Вы сны глазами смотрите?

Что я о себе говорил, то написал об этом, и не надо меня стараться запутать. Может словесно правильно не могу сформулировать, то это другое дело. А что и как вижу, то знаю об этом сам, и без всяких слов.

[Rasul]

Оно не в этой плоскости, не в физическом мире. А учёные только этот мир изучают. Им бы внутрь себя посмотреть, и поизучать самих себя живьём. Но они познают плоть, а не себя настоящих. Что им мешает познавать, не знаю. То ли не выгодно им, то ли такие учёные, что чему их другие учёные научили, а тех ещё другие, на том и держатся.

Ваши представления о науке изучающей "плоть" несколько доисторические По библии бог есть дух, т.е руах на иврите, и заметьте слово руах также означает ветер. Т.е дух - это ветер. Однако ветер тоже относится к "плоти", так как это вполне себе материальный поток воздуха, но для авторов библии это была не плоть, а дух. И этот дух/ветер был пределом познания для авторов библии. Современная же наука шагнула намного дальше в познании мира, намного дальше того, что можно назвать физическим миром с точки зрения библии. Поэтому с точки зрения библии все от воздуха и далее в строну все менее и менее плотной материи, - это будет являться духом. Поэтому можно сказать что ученые уже давно изучают глубины духовного мира .

[corvat]

А разве только глаза могут видеть? Вы сны глазами смотрите?

Сновидения сродни галлюцинациям и не являются объективными наблюдениями объектов. В отличии от зрения.

Что я о себе говорил, то написал об этом, и не надо меня стараться запутать. Может словесно правильно не могу сформулировать, то это другое дело. А что и как вижу, то знаю об этом сам, и без всяких слов.

Но почему же Вы утвеждаете, что увидели Бога? И другие могут сделать то же самое? Что же Вы узрели?