Масоны сатанисты.

[kirbill]

"Сатанисты" в Библии ни разу не упомянуты.

А собрание сатаны, это собрание 20-ти пальцев сатаны и все они со ртами и ушами, поговрить пришли

А раз сатанистов в Библии нет

Вы ещё это не доказали, даже с вашим "коллективным сатаной", ибо если вы это не признаёте - значит не признаёте что земля круглая.

Украсть можно Библию в золотом переплете, украсть можно кресты, статуи и иконы. А Самого Христа украсть невозможно.

Можно украсть премудрость.

Ни в одном из масонских уставов нет Масон знает и соглашается что - каждый масон верит в Бога . Каждый масон верит в Бога есть. А Масон знает и соглашается что - каждый масон верит в Бога -- нету.

Это и есть устав как-бы.

Обвинения в воровстве скороговорками не доказываются-- нравится Вам это или нет.

Есть народное творчество, есть религиозное, есть светское - передача религиозного светскому секуляризация.

В оригинале -- συναγωγὴ του̃ Σατανα̃ --т.е. "собрание сатаны" (ср. "отойди от меня, сатана"). Про сатанистов -- ни слова.

Масоны - собрание сатаны или сатанисты - не вижу разницы.

Но Иисус Христос, действительно, человек-- это признают все христианские конфессии.

Также говорит, что Иисус Христос, есть Слово

[kirbill]

Да, это мои слова. Каким образом из них следует, что христианина заставляют считать Аллаха истинным Богом?

Умно, я уже раз сто встретил, где вы приписали слово "истинным"
Где это слово здесь есть - каждый масон верит в Бога?

[Добро и Зло]

Вы меня видеть не видели, это у вас монитор плюётся, вытирайте

Представляете, с ника kirbill плюётся!

Так придумывайте критерии и разговаривайте с монитором, который у вас плюётся, и истерики закатывает с перезагрузкой

Зачем придумывать? Ник kirbill уже придумал, "вашим салом по вашим мусалам"

Ой, не могу, "добро и зло - живут во мне" у меня что-ли написано?

Добро и Зло - две стороны ОДНОЙ медали. Единство всего мироздания обусловлено заложенной в него полярностью.

[kirbill]

Добро и Зло - две стороны ОДНОЙ медали. Единство всего мироздания обусловлено заложенной в него полярностью.

Вы ошибаетесь, так как было древо жизни и древо познания добра и зла, как понимаете они и есть полярные - разве нет?

[Добро и Зло]

Нет, не будете, я об этом уже говорил
Если условие - "состоит в религиозной организации" то нормально, но зачем веру в христианское Слово и веру в буддийского монаха, отождествлять к вере в Бога?

Совсем потеряна логическая связь, при чём здесь "религиозная организация" и "вера в буддийского монаха"? Буддисты тоже верят в Бога, но понимают его по своему, не так, как-бы вам не хотелось.

[kirbill]

Совсем потеряна логическая связь, при чём здесь "религиозная организация" и "вера в буддийского монаха"? Буддисты тоже верят в Бога, но понимают его по своему, не так, как-бы вам не хотелось.

Ой, не могу, буддисты верят в Иисуса Христа что-ли?
Так это христиане получаются тогда

[Добро и Зло]

Вы такой наивный что ли? Открывайте новую тему, если вы считаете, что Господь передал закон в светские руки, а не наоборот взял от Синедриона и Сам стал Ходатаем Завета, вот тогда вы сможете тут свои темы проталкивать

Уважаемый, заметно нервничаете! Давайте по существу. Вы сказали:

3. Духовные ценности - это также устная или другая нетварная передача.

Я вам привёл конкретный пример, где Спаситель совершил именно нетварную передачу, читайте ещё раз:
"Первая, собственно говоря, была осуществлена самим Спасителем, который высвободил веру из-под закона, разъял связь между верой в Господа и этнической эксклюзивностью иудеев. Несомненно, что здесь содержится «секуляризация» в том смысле, что национальному предоставляется автономное бытие. С того момента, как зазвучала проповедь Господа Иисуса Христа, этническое должно искать себе свое собственное (внерелигиозное) основание, в то время как вера обретает универсалистский характер".
Сразу всплывают два момента:
- закон высвобождается из чисто религиозной компетенции и переходит под юрисдикцию государства;
- национальная самобытность также теряет религиозную компетенцию и переходит в государственное (светское) ведомство.
Вот вам и "нетварная" передача! Так что, Спасителя в сатанисты запишете?

[Добро и Зло]

Вы ошибаетесь, так как было древо жизни и древо познания добра и зла, как понимаете они и есть полярные - разве нет?

Уважаемый, вы наверное спать хотите?
Дерево познания добра и зла было ОДНО!

[Добро и Зло]

Ой, не могу, буддисты верят в Иисуса Христа что-ли?
Так это христиане получаются тогда

Вы завязывайте со своим фанатизмом. Буддисты верят в Бога, просто понимают его по другому, не так как христиане.

[Добро и Зло]

Уважаемый, вы сказали:

Никейский символ говорит о невозможности масонской секуляризации и объявляет это кражей и Собор предаёт таких анафеме

О чём говорит никейский символ? Читали?
Каким образом различия в понимании природы Бога могут считаться секуляризацией и признаком сатанизма?
Иудаистов, адвентистов-реформистов, СИ тоже считаете сатанистами?

[nickoyan]

Уважаемые и дорогие участники данной темы! Разрешите поздравить вас со светлым праздником Рождества Христова!
Да благословит вас Бог, да будет Он советником вашим и путеводителем, во все дни жизни вашей!...
С миром, во Христе Иисусе!

[kirbill]

Уважаемый, заметно нервничаете! Давайте по существу. Вы сказали:

Так я с вами по существу и говорю, зная уже, что вы скажете через некоторое время - про закон - разве нет?

"Первая, собственно говоря, была осуществлена самим Спасителем, который высвободил веру из-под закона, разъял связь между верой в Господа и этнической эксклюзивностью иудеев.

Очень удивительно слышать такие слова:
Итак, какое преимущество [быть] Иудеем, или какая польза от обрезания?Рим.3:1 - это на счёт эксклюзивности иудеев.
Я до сих пор соблюдаю закон, но так как я язычник, то я только по благодати закон соблюдаю - и у меня есть Ходатай Иисус Христос и также как евреи по вере могли дойти др совершенства в исполнение закона, так и сейчас всё тоже самое, ибо если Господь бы захотел то прогневался бы на подзаконных и:
И отнял ограду Свою, как у сада; разорил Свое место собраний, заставил Господь забыть на Сионе празднества и субботы; и в негодовании гнева Своего отверг царя и священника.Иер.2:6
Поэтому вижу лишёнными смысла ваши потуги

Несомненно, что здесь содержится «секуляризация» в том смысле, что национальному предоставляется автономное бытие. С того момента, как зазвучала проповедь Господа Иисуса Христа, этническое должно искать себе свое собственное (внерелигиозное) основание, в то время как вера обретает универсалистский характер".

Как много слов, но вот тут про это сказано, про высасывание из пальца:
Это ропотники, ничем не довольные, поступающие по своим похотям (нечестиво и беззаконно); уста их произносят надутые слова; они оказывают лицеприятие для корысти.Иуд.1:16

- закон высвобождается из чисто религиозной компетенции и переходит под юрисдикцию государства;

Закон высвобождается да? Это вам во сне приснилось, что десятисловие перешло в светские руки, а не под личную юрисдикцию Иисуса Христа?

- национальная самобытность также теряет религиозную компетенцию и переходит в государственное (светское) ведомство.

Ой, не могу, то есть теперь каждому вверено Слово Божие?

Вот вам и "нетварная" передача! Так что, Спасителя в сатанисты запишете?

Вы можете продолжить строить свои потуги как-бы

[kirbill]

Уважаемый, вы наверное спать хотите?
Дерево познания добра и зла было ОДНО!

Несомненно время было позднее, для вас я смотрю тоже, не помешало бы поспать. Я вам и говорю древо познания добра и зла это одно древо. Другое древо жизни.

[kirbill]

Вы завязывайте со своим фанатизмом. Буддисты верят в Бога, просто понимают его по другому, не так как христиане.

Они могут верить во что угодно, но не всё полезно, а также не всё назидает. Они по моему личному мнению ищут чего надо, но по каким-то причинам отказываются от обращения к единственному Свету, так как я сам можно сказать из буддизма пришёл. Я тоже искал и меня нашли и привели ко Христу.

[kirbill]

О чём говорит никейский символ? Читали?
Каким образом различия в понимании природы Бога могут считаться секуляризацией и признаком сатанизма?
Иудаистов, адвентистов-реформистов, СИ тоже считаете сатанистами?

Вы знаете, что есть разные типы, кто уже стал причастником Духа Святого и кто ещё не стал. Те кто не стал, как они могут совершить кражу, если у них этого нет и они стоят на ступени принятия - это в моём широком употребление сводиться к неопротестантам в определение. Так кого мы запишем в сатанистов?