Масоны сатанисты.

[kirbill]

Именно так я и написал.

Нет. Мусульманин знает, что христиане считают Архитектором Иисуса. Но при этом сам знает, что в рамках его религии Великий Архитектор-- это Иисус.(с) Maurerfreude

Достаточно, горнист (с) м/ф "Шрек-2".

[Добро и Зло]

Истерика? Вы всё время представляете своего собеседника в соплях и слюне в истерике?

Извините, но именно так вы смотритесь со стороны.

Придумываете им прозвища, отождествляете, в общем подгоняете под свои плохие идеалы.

Пользуясь вашими "критериями, как бы не вашими", по которым вы придумываете клички "сатанисты" и отождествляете по тем же вашим "критериям, как бы не вашим"

Небось, я не удивлюсь, это ваше второе "я"

У меня одно "я".

[Добро и Зло]

Далее я смогу с вами вести адекватную беседу и голубой цвет станет голубым цветом

Неужели? Вы повелитель цвета?

Это что по вашему получается, если я устраиваюсь на работу, и работодатель ставит условие как гарантию честности и порядочности, чтоб рабочий был верующим, и вместе со мной христианином устраивается также и мусульманин, то по вашим "критериям, как-бы не вашим" мы будем на этой работе "сатанистами"? Потому что работаем вместе, но имеем разные верования? Во действительно "умора"! (с)

[Добро и Зло]

2. Секуляризация - передача духовных ценностей в светские руки.

Вы мне так и не ответили, вы Спасителя, который совершил первую секуляризацию тоже сатанистом считаете?

[Maurerfreude]

Нет. Мусульманин знает, что христиане считают Архитектором Иисуса. Но при этом сам знает, что в рамках его религии Великий Архитектор-- это Иисус.(с) Maurerfreude

Достаточно, горнист (с) м/ф "Шрек-2".

Да, Вы правы, вкралась ошибочка.

Вместо:

Нет. Мусульманин знает, что христиане считают Архитектором Иисуса. Но при этом сам знает, что в рамках его религии Великий Архитектор-- это Иисус.

Следует читать:

Нет. Мусульманин знает, что христиане считают Архитектором Иисуса. Но при этом сам знает, что в рамках их религии Великий Архитектор-- это Иисус.

Но даже в этой опечатке нет нет ошибки. Потому что Коран, если разобраться, говорит точно так же:

5.50 По их стопам следовать велели Мы Иисусу, сыну Марии, подтвердившему то, что пред ним было в Законе, и мы дали ему Евангелие; в нем правота и свет, подтвердившие то , что прежде него было в Законе; руководство и учение для богобоязливых.
5.51 Верующие во Евангелие должны судить по тому, что в нем ниспослал Бог: те, которые не судят по тому, что ниспослал Бог, те - нечестивы.
5.52 Истинно, и тебе Мы ниспослали это Писание, подтверждающее истину того, что было из Писания прежде этого, и охраняющее оное. Так суди их потому, что ниспослал Бог, и не следуй их желаниям, удаляясь от того, что истинного пришло к тебе. Каждому из вас Мы уложили устав и дорогу.


Сура "Трапеза", перед смыслов Саблукова.



Так что, если мы возьмем только Коран, то в рамках своей религии -- безотносительно масонства-- мусульманин знает, что христиане поклоняются Иисусу.

[Maurerfreude]

Неужели? Вы повелитель цвета?

Это что по вашему получается, если я устраиваюсь на работу, и работодатель ставит условие как гарантию честности и порядочности, чтоб рабочий был верующим,

Именно что. Если человек признает некую высшую справедливость, то признавать закон земной он будет, тем более.

[kirbill]

Извините, но именно так вы смотритесь со стороны.

Вы меня видеть не видели, это у вас монитор плюётся, вытирайте

Пользуясь вашими "критериями, как бы не вашими", по которым вы придумываете клички "сатанисты" и отождествляете по тем же вашим "критериям, как бы не вашим"

Так придумывайте критерии и разговаривайте с монитором, который у вас плюётся, и истерики закатывает с перезагрузкой

У меня одно "я".

Ой, не могу, "добро и зло - живут во мне" у меня что-ли написано?

[kirbill]

Неужели? Вы повелитель цвета?

Это что по вашему получается, если я устраиваюсь на работу, и работодатель ставит условие как гарантию честности и порядочности, чтоб рабочий был верующим, и вместе со мной христианином устраивается также и мусульманин, то по вашим "критериям, как-бы не вашим" мы будем на этой работе "сатанистами"? Потому что работаем вместе, но имеем разные верования? Во действительно "умора"! (с)

Нет, не будете, я об этом уже говорил
Если условие - "состоит в религиозной организации" то нормально, но зачем веру в христианское Слово и веру в буддийского монаха, отождествлять к вере в Бога?

[kirbill]

Вы мне так и не ответили, вы Спасителя, который совершил первую секуляризацию тоже сатанистом считаете?

Вы такой наивный что ли? Открывайте новую тему, если вы считаете, что Господь передал закон в светские руки, а не наоборот взял от Синедриона и Сам стал Ходатаем Завета, вот тогда вы сможете тут свои темы проталкивать

[kirbill]

Нет. Для мусульманина Великий Архитектор-- это Аллах. Но он знает, что христиане считают Великим Архитектором Иисуса. Вы разницу между "знать, что другие считают" и "самому признавать" хорошо себе представляете?

Прекрасно понимаю, так как я и без их устава - масонов - знаю, что мусульмане считают аллаха Архитектором. При этом категорически отказываюсь это признавать, тем более с критерием - каждый масон верит в Бога, принимать в такую организацию. А масоны христиане не только знают, но и принимают это, то есть принимают аллаха за Архитектора - чувствуете разницу?
Их никто не обязывал с таким критерием брать мусульман, а если берут принимают, а если не хотят принимать - просто стоит убрать критерий - каждый масон верит в Бога.
Тогда вы перестанете тут водить хороводы противоречий.

У меня сложилось впечатление, что Вы не знаете русского языка. Поэтому, думаю, Вам будет лучше обратиться за комментариями в Великую Ложу Эстонии, где Вам объяснят суть вопроса на эстонском.

Мне кажется, тут даже на английском будет достаточно понятно, в отличие от вашего русского - где в рамках религии мусульман Архитектор Иисус:
Нет. Мусульманин знает, что христиане считают Архитектором Иисуса. Но при этом сам знает, что в рамках его религии Великий Архитектор-- это Иисус.(с) Maurerfreude

Именно так я и написал.

Именно так и написали, наверное, кофе перепили - которое не пьют адвентисты.

Нет, не будет. У христиан в рамках их религии Архитектором будет Иисус. Но они при этом будут знать, что мусульмане считают Архитектором-- Аллаха.

Знают, считают и принимают в масоны.

[kirbill]

Если быть более точным, собрание названо эдаким "коллективным сатаной". Как в случае с Петром ( "отойди от меня, сатана").

Ни про какую "анти-церковь" там не говорится (если, конечно, внимательно читать).

Про какую анти-церковь вы мне говорите, я разве называл масонов церковью, а не наоборот светской организацией?
И что значит "коллективный сатана" - доказывайте - что "коллективный сатана"="собрание сатаны".
То есть по вашей логике сатана не один, а их много, а если один это обязательно Пётр да?

[kirbill]

Примитивный шантаж.

Ну, если вы ультиматум называете шантажом, можете так и делать

Как видим, нет. Слово "сатанисты" в Библии отсутствует.

-1, мне не нужны ваши формулировки, там есть "собрание сатаны" - где собираются сатанисты.

Большой Толковый Словарь говорит о церковных ценностях-- то есть о ценностях, принадлежащих церкви как субъекту права на правах собственности.

-2.

Ну и как Вы собрались доказывать "воровство нетварной передачи"?

Легко, масоны принимают христиан с условием их веры в единого Бога, а это Шма Израэль. Кто им позволил нарушать авторские права Писания - ведь это чисто религиозное значение. А масоны при этом себя называют светским обществом, но как видим, что-то не выходит.
А вышла настоящая секуляризация и кража духовных ценностей и передача в светские руки.

Это верно.

+1

Именно так и написано. И ничего сверх этого . Всё, что сверх того-- от лукавого. Объединенная Великая Ложа Англии чрезвычайно мудро составили Общие Принципы в 1929 году.

Да вы батенька сатанист что ли, с каких пор сверх написанного в светской организации от лукавого, это вы ещё одну духовную ценность вынесли за порог что-ли?
Это устав для масонов, масон его принимает, то есть он уверен - что каждый масон верит в Бога. Это не для меня устав написан, а для масона, так как вступая туда он соглашается с этим правилом - и знает, что каждый масон верит в Бога.

Нет, не принимает. Ни один масонский устав этого от христианина не требует.

А вот масоны приняли аллаха за Архитектора. -3

итого:
3 минуса
1 плюс
один на обсуждение

[kirbill]

Не написано. Право-- вещь строго формальная и устав организации-- это правовой документ, который декларирует только и исключительно то, что там прямо написано, а не то, что Вы бы желали ему вменить.

Устав для кого писан? Для масона.
Поэтому масон соглашается с уставом и принимает его - каждый масон верит в Бога.
Принимает также, что мусульмане верят в Бога, так как они братья их масоны.
Это и есть устав, а не то, что вы пытаетесь тут продвигать смотря на него со стороны и как будто он для посторонних людей писан.
Ибо если не принимает устав, как он написан и не верит, что каждый масон верит в Бога - значит не принимает устав - это ваша деятельность на разрушение устава разрушает масонство как единицу этого критерия.

Зачем? Известно, что христиане верят в Иисуса-- в этом нет никакого секрете. И масонам мусульманам это хорошо известно.

Следуя уставу, масон христианин принимает, что мусульманин верит в Бога и знает, что это аллах, отсюда принимает аллаха Архитектором - иначе не согласен с уставом и не верит, что каждый масон верит в Бога и таких надо гнать из масонства.

При чем тут вообще баптисты?

Если вы читали Писание, то можно креститься и в Моисея, поэтому не вижу возможности, что бы не креститься в будду. Отсюда крещение во взрослом только возрасте подразумевает выбор крещения, поэтому любой человек может покреститься, хоть в будду - хоть в Иисуса и уже тогда вступить в масоны после 21 года с выбранной религией.
Вот такое совпадение.

Школьников в масоны не берут. Возрастной ценз-- 21 год.

Я об этом и говорю.

Масонство не является религиозной организацией.

Однако же в уставе прописан Шма Израэль, что является чисто религиозной дисциплиной, переданной в руки светской организации - это секуляризация духовных ценностей.
.

Безусловно. Вы же не масон. Вот были бы масоном, тогда бы и называли Иисуса великим Архитектором.

Я называю Архитектором Дух Святой.

Спросите у самих масонов, подрываю ли я их авторитет.

Конечно, подрываете, раз говорите что не каждый масон знает что каждый масон верит в Бога и принимает брата масона следующему этому же уставу и так далее по кругу - где каждый масон принимает веру в Бога другого масона и соглашается с ней.

[kirbill]

Духовные ценности изъять невозможно-- они нематериальны, по-определению.

Как видим можно, тоже самое и у вас, что сверх написано чем у масонов от лукавого - с какого перепугу - это духовная ценность отнюдь не светская

Духовные ценности изъять невозможно: они нематериальны. Как можно изъять нематериальное, я себе не представляю.

Теперь представляете, также как Шма Израэль чисто религиозная дисциплина, передача в светские руки - секуляризация духовных ценностей.
А раз она там присутствует, либо масоны религиозная организация, либо она светская и секуляризация.

[kirbill]

Фраза каждый масон знает что каждый масон верит в Бога ни в одном уставе не прописана.

Это и есть устав как-бы. Что каждый масон принимает, что каждый масон соответствует этому уставу, и принимает что другой масон соблюдает устав. Значит верит в Бога и принимая этот устав он обязан верить, что другой масон верит в Бога, иначе чемодан-вокзал-профан.

Формула каждый масон знает что каждый масон верит в Бога в каком-либо из масонских уставов отсутствует (это факт).

Это и есть устав - само слово "устав" это подразумевает и так
расшифровывается - иначе это не устав - а пустые слова без смысла.

Во-вторых, духовные ценности изъять нельзя-- иначе они не духовные, а материальные.

Я вам уже привёл, как можно украсть "сверх написано от лукавого", и также Шма Израэль.

Мало того, что прочитал. Я еще и ссылку на его анафематизмы дал. При чем тут Пятый Вселенский Собор? И какое отношение он имеет ко мне-- субординатисту?

Действительно, вам анафему давать постыдно, ибо вы и так в пожизненной как я понял анафеме

Видите ли, христиане не просто в масонский орден пришли-- они его основали . В 1717 году.

Даже в Петре Иисус увидел влияние сатаны.

А Бога Истинного украсть невозможно:

Можно украсть премудрость, то есть тот же Шма Израэль, вот так вот - премудрость это Слово.

Нет. Мусульманин знает, что христиане считают Архитектором Иисуса. Но при этом сам знает, что в рамках его религии Великий Архитектор-- это Иисус.

Это уже вошло в каноны ваших мемов