Масоны сатанисты.

[Добро и Зло]

Учения Старой Духовности о Боге очень расплывчаты и поэтому открыты для самых противоречивых толкований. Например, люди могут хладнокровно убивать друг друга, уничтожать ни в чем не повинных людей, направляя пассажирские самолеты в здания или бросая "умные бомбы" на города, - и при этом не испытывать ни малейших угрызений совести, поскольку считают, будто Бог на их стороне и даже требует от них подобной категоричности.

Но идеи Новой Духовности гораздо менее расплывчаты. В прошлом остаются все священные писания, в которых говорится, что Бог убивал тысячи людей в наказание за "неповиновение" Ему или неверие в Него. В прошлом остаются те фрагменты из священных писаний, где Бог требовал, чтобы люди "защищали" Его "честь", уничтожая других людей.

Если мы хотим изменить ситуацию, если мы хотим предотвратить духовную катастрофу, нам необходимо искать возможности познакомить планету с Новой Духовностью - и чем скорее, тем лучше. Поскольку наша проблема - духовная. Не экономическая и не политическая. И, конечно же, не военная.
Она связана с верованиями людей: с тем, что они думают друг о друге, о межчеловеческих взаимоотношениях, о Боге, о Жизни.

Следует отказаться от тех верований, которые убивают нас, которые ограничивают нашу способность к выживанию. Но главная проблема состоит в том, что негативные последствия самых вредоносных верований так коварны и так медленно проявляются, что многие просто не замечают, насколько они вредоносны.
Если бы на Землю вторглись пришельцы - как в каком-нибудь фантастическом фильме, - мы изменили бы свои представления быстро. Мы бы уже не считали, будто отделены друг от друга; не считали бы, что нам необходимо состязаться друг с другом; и не уделяли бы особого внимания тому обстоятельству, что мы верим в Бога по-разному.
Все это уже мало значило бы для нас. Главной ценностью мы все признали бы Жизнь, и инстинктивно охраняли бы Жизнь в первую очередь. Мы бы объединились для того, чтобы отразить нашествие пришельцев. Мы бы поделились друг с другом своими самыми секретными технологиями в мгновение ока, - просто ради того, чтобы это око могло и впредь видеть мир, - и мы бы забыли о своих различиях, чтобы они не мешали нам охранять Жизнь.

Попади мы прямо в огонь, мы бы быстро выбрались оттуда. Но, к сожалению, мы попали в кастрюлю. Мы похожи на лангустов в кастрюле. Вода нагревается, но нагревается очень медленно, и лангусты не сразу соображают, что им нужно немедленно выбираться, - они даже не пытаются, - а потом уже слишком поздно.

[kirbill]

Это про масонов что -ли?
В 1881 г. бельгийский масон Флери писал: Долой распятого! Ты, который вот уже 18 веков держишь мир под Твоим ярмом! Твое царство кончено! Не нужен Бог! .

[kirbill]

И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришел Ты сюда прежде времени мучить нас.Матф.8:29

А вот тут каким образом дали им все царства:
И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.Лук.4:5-7


Добро и Зло неужели не видите?

[kirbill]

[Maurerfreude]

Это про масонов что -ли?
В 1881 г. бельгийский масон Флери писал: Долой распятого! Ты, который вот уже 18 веков держишь мир под Твоим ярмом! Твое царство кончено! Не нужен Бог! .

Нет, это про Поля Копена Альбанчелли. Данное высказывание не существует нигде, кроме как в его художественной писанине.

[Maurerfreude]

Здравствуйте!

И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришел Ты сюда прежде времени мучить нас.Матф.8:29

Про масонов не написано.

А вот тут каким образом дали им все царства:
И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.Лук.4:5-7

И снова ни слова про масонов.

[kirbill]

Нет, это про Поля Копена Альбанчелли. Данное высказывание не существует нигде, кроме как в его художественной писанине.

Зато сюда подходит:
Попади мы прямо в огонь, мы бы быстро выбрались оттуда. Но, к сожалению, мы попали в кастрюлю. Мы похожи на лангустов в кастрюле. Вода нагревается, но нагревается очень медленно, и лангусты не сразу соображают, что им нужно немедленно выбираться, - они даже не пытаются, - а потом уже слишком поздно.

[kirbill]

Здравствуйте!
Про масонов не написано.
И снова ни слова про масонов.

Мир вам!
Так про меня там тоже не написано, а вот про сборище сатанинское, ну и про сынов Божьих есть

[Maurerfreude]

Продолжим.

Имеют, но при вступление в масоны, в это верят и христиане

Нет. От христиан не требуется считать Великим Архитектором Вселенной -- Аллаха. Ни в одной масонской конституции Вы этого требования не найдете.

- ибо откуда тогда мусульмане в масонах?

Если человек свободен, добрых нравов, верит в Единого Бога (не в "Единого" в смысле "равноистинного для всех", но в смысле "не политеист"), имеет желание вступить в Братство и хорошо понимает, чем там будет заниматься, обладает здравым смыслом и готов мириться с тем, что его братья могут придерживаться других религиозных взглядов, то ничто не мешает такому человеку стать масоном.

Масоны мусульмане есть в России, Франции, Соединенных Штатах, Турции, Ливане, много масонов мусульман в странах Африки.

Из Писания как-бы

Напомню, Вы считаете, что из Писания, якобы, следует вот это:

Значит кроме христиан там никого не должно быть,

В таком случае, Вы являетесь дважды сатанистом, ибо:

1. Принадлежите к эстонской нации. А отнюдь не все эстонцы-- христиане (среди них и атеисты есть)
2. Пишете на форум Evangelie.Ru (далеко не все подписчики и корреспонденты на форуме-- христиане)

Итак, если Ваши критерии анализа Писания верны, то Вы-- сатанист.

Естественно требует,

Цитату из масонского документа с этим требованием будьте любезны.

все туда вступают на равных условиях,

Это верно.

все верят в то что другие верят.

А вот это не верно: ни один масонский документ нигде не требует признавать чужое credo в качестве истинного. Утверждаете обратное-- докажите прямой цитатой из масонских документов, пожалуйста.

Почему же он не говорит о Нём - как об Архитекторе Вселенной?

Потому что мусульмане не считают Иисуса Богом-- для них Он просто человек. Для христиан Иисус-- Бог, а для мусульман-- человек. Так бывает.

Ясно. Это вы в другом месте ведите6 пропаганду.

Пропаганда тут абсолютно ни при чем. Я христианин и для меня Коран священным писанием не является. Но как памятник философской мысли -- вполне себе интересен (и как поэтическое произведение, кстати, тоже).

Ну, при чём здесь ислам, как религия - не сливайте.

Вы абсолютно правы: ни при чем, впрочем как и христианство. Внутри масонского храма религиозные дискуссии полностью запрещены, и является ли масон мусульманином или христианином-- значения не имеет. Главное-- что масон, свободен и добрых нравов.

Это такие критерии в Писание?
1.Каждый масон чтит Бога, находясь в масонстве, к нему обращаются, как к «Великому Строителю (Архитектору) Вселенной».

Да, совершенно верно. При этом, христианин считает Великим Архитектором-- Христа, а мусульманин-- Аллаха.

2.А чего тут мне доказывать? Она верна как-бы.

Вы не читаете, что Вам пишут. Всё-таки, бывает полезным сначала читать, а потом писать. Требуется доказать вот это утверждение:

предоставление заведомо лживой информации

Доказывайте "предоставление заведомо лживой информации".

1.Каждый масон чтит Бога, находясь в масонстве, к нему обращаются, как к «Великому Строителю (Архитектору) Вселенной».

Да, это верно. Добавлю, что это требование для регулярного масонства. Либералы после Лозаннского Конгресса не считают требование веры в Бога обязательным, но это частности.

2.(Ваши слова) Не "смирились", а "спокойно относятся" к факту, что мусульманин называет именем "Великий Архитектор" -- Аллаха.

Совершенно верно, я именно так и написал. Каким образом это спокойное отношение доказывает признание истинности точки зрения мусульман?

Ну, ясно уже пошёл слив полный, то есть если я привожу ваши слова и слова из масонства и также из Писания - они не считаются? - так как сделаны от единственного числа?

Заявление от первого лица единственного числа сделано, например, вот здесь:

Если каждый масон верит в Архитектора вселенной, может ли он сказать, Господь наш Иисус Христос - отвечу не может

Проблема не в цитате, а в вот этом вот отвечу , бездоказательно подвешенном ни на чем.

Я не говорил про возможность.

Epic Fail. Именно про нее Вы и говорили .

То есть это клуб знакомств - куда запросто могут заползти бесы и поклоняться момоне - вместо Бога?

Мне их норма не указ - это могут быть масоны и писать тоже масоны

Есть крещение всех религий и там не крестят младенцев в Христа - ибо могут выбрать другую религию - например - буддизм и куда он там с крещением христианским

Собствено, что мы видим? Для доказательства вины Вы считаете необходимым и достаточным лишь возможность (причем, субъективно оцениваемую лично Вами) наличия бесов и выбора другой религии. Всякую ссылку на формальный документ Вы произвольно отрицаете лишь на том основании, что это "могут быть масоны". О каком правосудии в этом случае может идти речь?

Как еще врать будете?

Я в самом начале привёл доказательство кражи

Вменение вины от первого лица не является самим доказательством.

- вы это подтвердили.

Ни единым словом я не подтверждал Ваш вздор.

2.(Ваши слова) Не "смирились", а "спокойно относятся" к факту, что мусульманин называет именем "Великий Архитектор" -- Аллаха.

Каким образом спокойное отношение к чужому мировоззрению является "кражей слова"?

Действительно, кроме вас никто, кажется, не считает вас вором и убийцей, от того что вы интернетом пользуетесь

Видите ли... Критерии суда должны быть везде одинаковыми-- во всех без исключения случаях. Если критерии ситуативны и зависят от религиозного фактора, от личных вкусовых предпочтений или от личных "откровений", то к справедливости они не имеют ровным счетом никакого отношения. Итак, если одного только наличия иноверцев в некоем сообществе и одной только потенциальной возможности совершения деяния достаточно для доказательства вины, значит эти принципы должны работать и во всех прочих случаях. Потенциально, Вы убить можете? Можете. Руки- ноги у Вас есть, а ими вполне можно убить. Значит, строго следуя Вашим критериям оценки, полагающим возможность совершения деяния (см. выше) необходимой и достаточной для доказательства вины, Вы и есть убийца. Неважно, что пока не убивали. Но, ведь, можете?

Точно также и с сетью Интернет и с форумом Evangelie.Ru. Здесь же не одни только христиане? А Вы с нехристями (!) находитесь в одной социальной группе (пользователи сети Интернет, подписчики форума Evangelie.Ru). Ergo -- Вы сатанист.

Если Вас такое положение дел не устраивает, то либо Вы лицемерите, либо сами критерии оценки не верны и должны быть выбраны другие.

Иисус Христос это Строитель Вселенной

Для христиан это именно так и есть.

и аллах им быть не может

С точки зрения христиан-- да. А для мусульман Архитектор-- Аллах. Вот такое положение дел.

Если Вы это считаете ненормальным, то придется признать, что ненормальна Ваша принадлежность к эстонской нации, потому что эстонцы мусульмане словом Jumal называют Аллаха, а не Христа (впрочем, как и русские мусульмане словом Бог называют Аллаха, и французские мусульмане словом Dieu -- его же).

Причём здесь религия?

Вы совершенно правы: ни при чем. О чем мной сказано здесь:

Нет. Масонство не занимается вопросами создания сверхрелигии.

В ответ на Ваше:

поэтому или происходит слияние

Значит пускай масоны переписывают устав,

С какой стати? Ложа не является религиозной организацией и не обязана проповедовать. Проповеди-- это функция проповедников. У масонства-- другие задачи: Просвещение, Благотворительность, Философия, Филантропия и т.д.

или мусульмане признают Иисуса Христа, как Строителя Вселенной.

Масонство уважает свободу выбора каждого и прозелитизм любого рода противен его природе. Если мусульманин считает Архитектором Аллаха, то это его законное право .

Не можете,

Почему?

так как получите анафему,

Вы, правда, уверены в том, что Ваши персональные анафематизмы для меня что-то значат?

если будете смешивать две природы Христа.

Я не понял, в чем именно Вы меня собираетесь обвинить? В монофизитстве? В несторианстве? В мессалианстве?

Если Вас моё Credo интересует, то можете считать меня "арианином"-- прошу занести в протокол . Я субординатист.

Причём здесь это?

Вы совершенно правы! НИ ПРИ ЧЕМ!

Ваше утверждение "масоны-- неопротестанты" не имеет под собой никаких оснований. Масонство-- не христианская конфессия (и не конфессия вообще).

Причём здесь религия?

Именно что ни при чем!

Вы передёргиваете слова, так как мусульмане если брать их без веры в Иисуса Христа, в Бога не верят.

И это Вы пишете как протестантский фундаменталист, претендуя на объективность своей точки зрения. Но масонство не является религиозной организацией и на объективность той или иной религиозной концепции не претендует (и, не будучи организацией религиозной, претендовать не может по-определению).

Масонство рассматривает вопрос веры не с религиозных позиций, а с мировоззренческих:

1. Верит ли человек во что-либо?
2. Это что-либо проверено временем?
3. Это Что-либо -- Высшее Бытие?
4. Это Что-либо -- Единый Бог?
5. Признает ли человек бессмертие души?

Масонство, в отличие от религии, не требует ответа на вопрос как , но только на вопрос что -- не "как именно человек верует", но "что из вышеперечисленного может охарактеризовать его веру". Так что, как видите, это не религиозно-богословский, а светско-религиоведческий (даже, скорее, мировоззренческий) подход.

При вступление в масонство такой знак равенства был поставлен

Где? Докажите, пожалуйста.

Каждый масон чтит Бога, находясь в масонстве, к нему обращаются, как к «Великому Строителю (Архитектору) Вселенной»

Совершенно верно. Именно это написано во многих уставах регулярных послушаний.

Значит ставиться знак равенства получается.

Каким образом?

[Maurerfreude]

Мир вам!
Так про меня там тоже не написано, а вот про сборище сатанинское,

Мало процитировать про "сборище сатанинское"-- нужно доказать, что масоны им являются.

Доказательства предъявлены не были.

[Maurerfreude]

Зато сюда подходит:
Попади мы прямо в огонь, мы бы быстро выбрались оттуда. Но, к сожалению, мы попали в кастрюлю. Мы похожи на лангустов в кастрюле. Вода нагревается, но нагревается очень медленно, и лангусты не сразу соображают, что им нужно немедленно выбираться, - они даже не пытаются, - а потом уже слишком поздно.

"Сюда подходит" с дальнейшим бездарным художественным творчеством не является доказательством вины.

[Maurerfreude]

Здравствуйте!

У всех у них есть один устав, это верить в Архитектора Вселенной,

Да, совершенно верно. В регулярных послушаниях именно это требование присутствует.

но так как мусульмане не верят в Иисуса Христа - то это разрывает Троицу,

В таком случае придется признать, что "разрывает Троицу" само существование эстонской нации: ведь правила эстонского языка нигде не обязывают называть словом Jumal только и исключительно Христа. Эстонец мусульманин этим словом назовет Аллаха, индуист-- Кришну и т.д.

а христианам вступающим в масоны приходиться с этим мириться и соглашаться

Не приходится, потому что никакого "разрывания Троицы" нет. Ну в самом деле, что за богохульство Вы несете? Троицу может разорвать размахивание линейками и кадуцеями в подвале? Троицу может разорвать сидение на стуле и ходьба по шашечкам? ТРОИЦА НАСТОЛЬКО СЛАБА?!

Христиане мирятся с тем, что у других людей другое вероисповедание.

Я понимаю, что Вам это сложно понять, так как Вы за другими права на другое вероисповедание не признаете. Но, вот, так бывает.

иначе давно уже поразгоняли всех прочих псевдоверующих

Масонство, в принципе, не занимается богословской экспертизой чьих-либо мировоззрений и не определяет, кто "псевдо", а кто "не псевдо", потому что масонство не является религиозной организацией.

а раз не поразгоняли значит согласны с кражей посеянного слова

Администрация форума evangelie.ru, как видите, тоже не занимается "разгоном псевдоверующих". Они что, тоже "воруют слово", что ли?

[kirbill]

Мало процитировать про "сборище сатанинское"-- нужно доказать, что масоны им являются.

Доказательства предъявлены не были.

Ну, так нечего требовать, что бы слово "масоны" было в Писании - иначе ни одни человек не стал бы христианином - ибо его имени нет в Писании.
А раз есть про сатанистов, значит вытекает отсюда, что они есть.
А также есть занятие сатаны, воровать слово, то есть как видим отсюда:
знаю твои дела; вот, Я отворил перед тобою дверь, и никто не может затворить ее; ты не много имеешь силы, и сохранил слово Мое, и не отрекся имени Моего...И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле.Отк.3:8...10
То есть явное поощрение, что Ангел Филадельфийской Церкви сумел сохранить слово, а там как раз говориться про сборище сатанинское - которое слово это могло украсть.
Собственно, это здесь наглядно выглядит, кстати:
[Посеянное] при дороге означает тех, в которых сеется слово, но [к которым], когда услышат, тотчас приходит сатана и похищает слово, посеянное в сердцах их.Марк.4:15
Отсюда, кто похищает слово, тот сатанист

Факт кражи был вами представлен в виде секуляризации, то есть изъятия духовных ценностей, а в частности поставление знака равенства между Архитектором и христианским Словом у всех христиан вступающих в масоны.

Поэтому каждый масон, будь то мусульманин или буддист, вступая в масонство должен в это верить - ибо Слово это Бог и Бог это Дух - ибо иначе был поставлен вопрос в христианстве христиан масонов и их просто туда бы не пустили.

А раз и самих мусульман туда пустили, значит сделали распил, что закреплено уставом масонства - что каждый масон верит в Бога - поэтому христиане подписались под распил Слова и Сына Единородного и им приходиться верить, что у мусульман тоже Бог - иначе был бы поставлен вопрос нахождения мусульман в масонстве.

А так как нет другого Бога, кроме Слова, это признание возможности распила Слова и Сына Единородного - а это уже сатанинская кража.

Воровство совершили масоны, значит они сатанисты ворующие слово, так как о невозможности распила говорит 2-ой Константинопольский Собор - ибо это ставит вообще Иисуса Христа под сомнение - как Бога - это ересь и она предаётся анафеме.

[kirbill]

"Сюда подходит" с дальнейшим бездарным художественным творчеством не является доказательством вины.

А это больше относилось к участнику, чем к масонам, так как дальнейшая логическая цепочка приводила к такому выводу

з.ы. а сейчас время уже взрослое, солнце закатилось, поэтому потом на всё остальное...

[Maurerfreude]

И не смогут, но как видим созданы на разрушение, то есть на воровство.

Доказывайте.

Меня не волнует, что мусульманство де-юре,

Но Вас никто и не тянет вступать ни в масоны, ни в мусульмане. Вступление в ложу-- дело строго добровольное. Не готовы мириться с чужим правом на свое вероисповедание? Ок. Путь в ложу для Вас закрыт.

вот у меня чего есть:
Они [наши церкви] осуждают все ереси, возникающие вокруг данного артикула, такие, как манихейство, которое допускает две первопричины, одна из которых Добро, а другая Зло. А также валентинианство, арианство, евномианство, мусульманство и им подобные.
Артикул I: О Боге :5.

Первый артикул Аугсубургского Исповедания начинается словами:

" Наши церкви в полном согласии учат, что решение Никейского
собора относительно единства Божественной Сущности, а также относительно Трех Ипостасей истинно и достойно веры безо всяких сомнений."

Итак, ИСПОВЕДАНИЕ, цель которого-- определить достойное веры . Масонство, в принципе, не занимается определением того, что веры "достойно", а что нет и не вырабатывает никаких конкретных исповеданий. Аугсбургское исповедание исключает признание истинности точек зрения ислама, валентинианства, евномианства и т.д., но не исключает взаимодействия вне религиозной плоскости-- чем и занимается масонство.

Нет необходимости вообще считать, что они верят во что-то, к-примеру может они верят в Ангела Света?

Регулярное масонство помимо требование веры в Единого Бога требует еще, чтобы эта вера была "проверена временем". Кроме того, требуется устойчивое мировоззрение и здравомыслие. То, на что Вы так непрозрачно "намекаете", появилось лишь в XX-м веке как молодежная субкультура и считать эти фэнтезийные игрища проверенным традицией устойчивым мировоззрением, по меньшей мере, несерьезно.

Хотя, если Вы, всё же, не про Ваш любимый и всюду Вами проповедуемый вместо Христа сатанизм, то ... Кхм. Ну вот, например, Мохаммеду откровение принес Джибраил (по крайней мере, так верят мусульмане), Ма Ни-- ангел Бальсам, а Джозефу Смиту-- мороний, Алистеру Кроули -- даймон Айвас. И мусульмане, и мормоны, и манихей, и последователи телемы могут быть масонами.

Не верят, поэтому в масоны вступать не имеют права,

Имеют, потому что масонство не обязывает никого считать Великим Архитектором Христа.

а если христианин соглашается верить в это

Христианина никто и не заставляет верить в то, что Великий Архитектор-- это Аллах.

Пускай убирают про Архитектора Вселенной

Ваши личные вкусовые предпочтения не значат ровным счетом ничего.

обман и кража посеянного слова.

Доказывайте.

Я уже привёл доказательство

То, что было "приведено", приведенным в Библии требованиям не соответствует, следовательно, доказательством не является.

1. Тщательное расследование Вами не проведено. Более того, в ряде случаев Вы прямо отказывались знакомиться с доводами оппонента-- одного этого самого по себе достаточно.
2. Показания непосредственных свидетелей не представлены
3. Точность факта апостасии (как, впрочем, и сам факт апостасии) не установлены

Меня мало волнует, что некоторые отказались от этого, то есть от масонства

По мнению французов либералов, смысл масонства именно в том, что осталось у них. По мнению крупнейшей регулярной англо-саксонской сети-- в том, что у них. Эта дискуссия продолжается до сих пор.

Вашей логике место на столбе, ибо воровство и мои обвинение масонов в сатанизме ни разу не связаны,

Критерии суда должны быть во всех случаях универсальными-- только в этом случае можно говорить о справедливом суде. Если критерии правосудия зависят от личности обвиняемого и вкусовых предпочтений обвинителя, то это не правосудие, а шемякин суд (kangaroo trial) . Или же, как его еще формально называют, суд инквизиционный .

Единственно возможным доказательством вины являются:

1. Компетентные экспертные заключения по анализу источников (то есть официальных документов)
2. Улики
3. Правдивые показания непосредственных свидетелей
4. Данные документальной фото и видеосъемки

Ничего из этого предъявлено не было. Вместо этого в качестве необходимых и достаточных критериев вины предлагается считать:

1. Вмененную потенциальную возможность совершения деяния
2. Сам факт наличия в организации иноверцев

вы таким же образом можете меня женщиной считать тогда - раз я не доказал вам чего доказано - ну или волком с копытами да?

Во-первых, если мы принимаем Ваши критерии справедливости, то я могу Вас называть кем угодно-- и вором, и убийцей, и грабителем. И Вы не имеете права возражать или оправдываться: в Библии написано, что убийцы не наследуют Царствия и потенциально Вы убить можете. Следовательно, Вы убийцей являетесь и уже осуждены Самим Словом.

Во-вторых, если Ваши критерии истинными не являются, то всякий обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное.

Вступая в масонство христианин не только в это начинает верить и подписывается совсем под другим.

Конечно, я не принимаю ваши слова, которые подгоняют мне же якобы мои критерии - это вы с телевизором можете общаться тогда.

Доказывайте.

Вот здесь Вы считаете необходимой и достаточной для доказательства вины само потенциальную возможность совершения деяния:

То есть это клуб знакомств - куда запросто могут заползти бесы и поклоняться момоне - вместо Бога?

Мне их норма не указ - это могут быть масоны и писать тоже масоны

Есть крещение всех религий и там не крестят младенцев в Христа - ибо могут выбрать другую религию - например - буддизм и куда он там с крещением христианским

Здесь считаете необходимым и достаточным сам факт наличия иноверцев для доказательства "сатанизма":

Никакому Христу они не поклоняются, у них там все религии есть, .

А здесь полагаете, что простое цитирование описания наказания за деяние избавляет Вас от бремени доказательства:

Мир вам!
Так про меня там тоже не написано, а вот про сборище сатанинское, ну и про сынов Божьих есть

по которым я не могу вступать в клуб к-примеру "джентльменов удачи"

В клуб воров (именно их называют джентельменами удачи) Вы вступить, конечно, можете. Только у Вас будут проблемы с уголовным кодексом. Но масонство не является криминальной структурой-- это легальная общественная организация.

с масонами другая история - это кража посеянного слова.

Доказывайте.

При чём здесь теоретика кстати?

Именно что ни при чем! Значит возможность совершения деяния не является доказательством факта его совершения.

Масонство требует слияния всех богов в одного Архитектора,

Ни один масонский документ этого не требует.

а это во-первых разрывает Троицу,

Вы богохульствуете. Троицу разорвать нельзя (во всяком случае, по мнению тринтариев).

во-вторых ещё и происходит смешение

Доказывайте.

Это не требует усилий, что бы понять,

Мне -- требует.

что христианам приходиться производить смешение и разделение с масонской интерпретации единого у всех Архитектора Вселенной

Формулировка "Единый у всех" в масонских документах отсутствует. Строго говоря, Бог и правда "Единый у всех" (я лично так считаю), но одни люди придерживаются одних исповеданий (которые христианин не может считать истинными), другие-- других. Это нормально.

- иначе просто бы написали - в архитекторов вселенной - то есть их много должно быть если там есть мусульмане и буддисты и верующие в Алоху с острова Пасхи

Нет, не должно. Масонский символизм не направлен на другого-- но только на самого себя. Если ты для себя самого признаешь Единого-- то можешь подавать заявку-- для себя самого-- не для других.

Это ничего не меняет, то что откуда то появились, ещё какие-то архитекторы

Не "откуда-то", а из ремесленных коллегий. Развивавшихся, кстати, преимущественно в протестантских странах.

и кража посеянного слова

Доказывайте факт кражи.

происходит к тому-же ещё и замалчиванием проблемы - откуда в масонах мусульмане и верят ли они вообще в Архитектора.

Потому что такой проблемы не стоит в принципе. Откуда взялись мусульмане-- известно: из бывших английских колоний и из Великой Порты. А то, что мусульмане считают Архитектором не Иисуса, а Аллаха-- это нормально: разные люди-- разные мнения.