Прежде всего, я не признаю за Вами права судить других.
Безусловно. Потому что обвинитель и обвиняемый не равны в своих правах: бремя доказательства всегда лежит на обвинителе, тогда как обвиняемый оправдываться не обязан, но имеет право требовать доказательств своей вины. А христианин, когда его обвиняют в вероотступничестве, требовать доказательств своей вины не только имеет право, но прямо обязан.
Отрицание чужого обвинения не есть обвинение. Искренне заблуждается Walter Veith (что его, с моральной точки зрения, возможно, и извиняет) или преднамеренно-- принципиального значения не имеет. Важно то, что написанное Walterом Veithом не соответствует действительности. Меня мало интересует, что будет с Walter Veith, будет ли он за это как-либо наказан и т.д. Меня интересует лишь доказательство несостоятельности его обвинения, что и было проделано.
Пожалуйста, выше. Вы наплевали на предписания о справедливом суде, которые обязывают Вас доказывать свои обвинения. Никакие дополнительные полномочия Вам не принадлежат.
И эти люди говорили мне о тщеславии?
Но о доказательстве обвинений Вы не позаботились. Следовательно, раз неправда в Вас, всё же, есть, то Вы-- не от Пославшего. Или "пославший" совсем не тот.
Вера в "масонский сатанизм" нигде в Библии среди даров Духа не указана.
Ответ на оба вопрос для любого христианина утвердительный. Для ментя тоже, разумеется. Я же христианин.
Как видим, истинность обвинений не была нигде доказана ни разу-- всё подвешено "ни на чем".
Вот Вы им и не судите. Следовательно, не родились свыше. Судя по всему, свыше не родился и Walter Veith: в его исходном интервью, которое мы обсуждаем, ни разу не упомянут Иисус Христос. Зато очень много про дьявола и 666. И что, это и есть "видение Царства Божьего"? Когда человек не говорит ни о чем, кроме "мохнатого сотонизма", и ни о ком, кроме "чорта" бытовых суеверий?
А "истиной Слова Божьего" Вы что называете? То что написал Walter Veith? Но то что он написал не совпадает с текстом оригинала: Walter Veith прямо лжесвидетельствует.
Мы все его дети, если уж на то пошло.
Всего лишь "лицемерием". Факт безумства уполномочены другие люди устанавливать-- в белых халатах которые и с крестиком красным на голове. Я же готов допустить, что и Walter Veith и Post лгут вполне сознательно, вполне осознанно преследуя какие-то свои цели.
Как видим, не живете ей и Вы: Вам на Писание -- плевать и растереть.
Да-- в таинстве святого Крещения.
Моя совесть должна меня убедить в том, что ложь Walterа Veithа богоугодна? Извините, не могу: Иисус говорил "отойдите от меня делающие беззаконие". Подлог документов и искажение цитат есть беззаконие в чистом-- рафинированном-- виде.
Я не доставлю Вам более чем извращенного удовольствия созерцания катающегося по земле, вопящего, посыпающего голву пеплом и раздирающего одежды кликуши. Есть желание "насладиться" таким зрелищем, идите в театр-- там это Вам покажут профессионально и за очень умеренную плату.
В чем я должен перед Вами "каяться"?
Безусловно. Потому что обвинитель и обвиняемый не равны в своих правах: бремя доказательства всегда лежит на обвинителе, тогда как обвиняемый оправдываться не обязан, но имеет право требовать доказательств своей вины. А христианин, когда его обвиняют в вероотступничестве, требовать доказательств своей вины не только имеет право, но прямо обязан.
Отрицание чужого обвинения не есть обвинение. Искренне заблуждается Walter Veith (что его, с моральной точки зрения, возможно, и извиняет) или преднамеренно-- принципиального значения не имеет. Важно то, что написанное Walterом Veithом не соответствует действительности. Меня мало интересует, что будет с Walter Veith, будет ли он за это как-либо наказан и т.д. Меня интересует лишь доказательство несостоятельности его обвинения, что и было проделано.
Пожалуйста, выше. Вы наплевали на предписания о справедливом суде, которые обязывают Вас доказывать свои обвинения. Никакие дополнительные полномочия Вам не принадлежат.
И эти люди говорили мне о тщеславии?
Но о доказательстве обвинений Вы не позаботились. Следовательно, раз неправда в Вас, всё же, есть, то Вы-- не от Пославшего. Или "пославший" совсем не тот.
Вера в "масонский сатанизм" нигде в Библии среди даров Духа не указана.
Ответ на оба вопрос для любого христианина утвердительный. Для ментя тоже, разумеется. Я же христианин.
Как видим, истинность обвинений не была нигде доказана ни разу-- всё подвешено "ни на чем".
Вот Вы им и не судите. Следовательно, не родились свыше. Судя по всему, свыше не родился и Walter Veith: в его исходном интервью, которое мы обсуждаем, ни разу не упомянут Иисус Христос. Зато очень много про дьявола и 666. И что, это и есть "видение Царства Божьего"? Когда человек не говорит ни о чем, кроме "мохнатого сотонизма", и ни о ком, кроме "чорта" бытовых суеверий?
А "истиной Слова Божьего" Вы что называете? То что написал Walter Veith? Но то что он написал не совпадает с текстом оригинала: Walter Veith прямо лжесвидетельствует.
Мы все его дети, если уж на то пошло.
Всего лишь "лицемерием". Факт безумства уполномочены другие люди устанавливать-- в белых халатах которые и с крестиком красным на голове. Я же готов допустить, что и Walter Veith и Post лгут вполне сознательно, вполне осознанно преследуя какие-то свои цели.
Как видим, не живете ей и Вы: Вам на Писание -- плевать и растереть.
Да-- в таинстве святого Крещения.
Моя совесть должна меня убедить в том, что ложь Walterа Veithа богоугодна? Извините, не могу: Иисус говорил "отойдите от меня делающие беззаконие". Подлог документов и искажение цитат есть беззаконие в чистом-- рафинированном-- виде.
Я не доставлю Вам более чем извращенного удовольствия созерцания катающегося по земле, вопящего, посыпающего голву пеплом и раздирающего одежды кликуши. Есть желание "насладиться" таким зрелищем, идите в театр-- там это Вам покажут профессионально и за очень умеренную плату.
В чем я должен перед Вами "каяться"?
Комментарий