Новозаветный ЗАКОН

[Йицхак]

1. Закон озвучен - и вот мы опять к реалиям возвращаемся: ребёнок его не понимает, а ведь он тож человек, заметьте. Теперь поглядим сколько ребёнку лет. 40 - !!!!! ОГО ничего себе ребёнок!. Что поделать , для папы с мамой - ребёнок и в 40 лет.
2.Читающий ребёнок (атеист) не хочет исполнять закон.Ай-я-яй!.

Ни слова не понял, о чем тут.
А без абстракций тоже самое получится?

Чесно говоря, не понимаю вашей позиции Йицхак - вы всех через свои понимания пытаетесь протащить.

А через чьё понимание надо протаскивать?

Так давайте в голову рассуждений поставим сей неоспоримый факт.

Давайте. А факт чего? А то я абстракций не понимаю.

[Rabin]

Ни слова не понял, о чем тут.
А без абстракций тоже самое получится?А через чьё понимание надо протаскивать?Давайте. А факт чего? А то я абстракций не понимаю.

Ребёнок библию не читает(не может ещё), не знает соответственно и закона. Тогда возникает вопрос: « Сколько ребёнку лет?»
Или (по вашему), подобно атеисту, он просто плюёт на закон.(и потому что не знает, и потому что не принимает во исполнение).
никак процесс( нечто изменяющееся) не удаётся подменить камнеподобной конструкцией(мертвячиной). - вот этот факт.
Понимания могут быть субъективными (вашими личными , а так же объективными (обобщёнными знаниями)

[lemnik]

Понимания могут быть субъективными (вашими личными , а так же объективными (обобщёнными знаниями)

Личные пониМАНИЯ это наверное разномнения, которые базируются на знаниях и вполне допустимая вещь.
А "обективные" понимниЯ - это типа средней ... температуры по больнице? Ну очень объективно ....

Где вы нашли "абсолюные знания". Что они есть?

[Rabin]

Личные пониМАНИЯ это наверное разномнения, которые базируются на знаниях и вполне допустимая вещь.
А "обективные" понимниЯ - это типа средней ... температуры по больнице? Ну очень объективно ....

Где вы нашли "абсолюные знания". Что они есть?

Про абсолютные знания не говорил. Лемник, вы почему всё время выдумываете? В угол поставлю.
Ваши слова, признавайтесь:" Мнение отдельных христиан (и я в том числе) может очень разнится. Это зависит от уровня духовности .. "особи". А он, этот уровень, меняется постоянно и здесь, на Земле, к идеалу ... все время только приближается.
Именно поэтому:
" ...Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. ..." (1Кор.11:19)."

Я вам открыл тайну - "есть общие знания", а вы не оценили. Прискорбно-с.

__________________

[lemnik]

Я вам открыл тайну - "есть общие знания", а вы не оценили.

Общими могут быть только тетради в клеточку.
Все остальное .... чье-то.
Всегда находятся те, что 2х2=4 готовы опровергнуть. Еще больше тех, кто ... опровергает.
Физика Ньютона ...опровергнута Эйнштейном, Геометрия Евклида - Лобачевским. Геоцентричная система Птоломея - Коперником ....

Для кого общие? Для нас с вами? Никогда!

[Йицхак]

Понимания могут быть субъективными (вашими личными , а так же объективными (обобщёнными знаниями)

Допустим, чтобы не вступать в споры, что так.
И какой из этого вывод в свете темы "Новозаветный закон"?

[Rabin]

Общими могут быть только тетради в клеточку.
Все остальное .... чье-то.
Всегда находятся те, что 2х2=4 готовы опровергнуть. Еще больше тех, кто ... опровергает.
Физика Ньютона ...опровергнута Эйнштейном, Геометрия Евклида - Лобачевским. Геоцентричная система Птоломея - Коперником ....

Благодарю за столь высокое сравнение с моей сромной персоной!

П.С. Лемник, а позвольте поинтересоваться весом самой большооой выловленой вами рыбы

[Rabin]

Допустим, чтобы не вступать в споры, что так.
И какой из этого вывод в свете темы "Новозаветный закон"?

Я бы вам начал так отвечать:"Когда на куче навоза вырастает цветок, который питается из этой кучи и расти без неё не может, мы всё равно чётко разделяем кучу от цветка . От живого цветка. Ибо мёртвый цветок - часть той же самой кучи без сомнения" - но вы к сожалению не принимаете ассоциаций.
Отвечу прямо:" ВЗ обращён к Земле, НЗ к ЦН"
Всё поэтапно - было время беззакония и тогда лицо Моисея светилось, когда он принёс скрижали каменные народу своему. Беззаконие - это ведь тоже форма общественных отношений, но что общего она имеет с законностью, только то что законность произросла на беззаконности. Без одного нет другого.(замечаете полную аналогию взаимоотношений ВЗ с НЗ?)
Для полноты картины - беззаконие обращено к хаосу, ВЗ к порядку на земле , НЗ обращён к небожителям.

[Effir]

Мнение отдельных христиан (и я в том числе) может очень разнится. Это зависит от уровня духовности .. "особи". А он, этот уровень, меняется постоянно и здесь, на Земле, к идеалу ... все время только приближается.
Именно поэтому:
" ...Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. ..." (1Кор.11:19).

Все просто.

Я допускаю разное толкование закона,но не формулировку закона.На что же должны уповать острова,если не знают того,на что уповают?(«Не ослабеет и не изможет, доколе на земле не утвердит суда, и на закон его будут уповать острова» (Исайия 42:4))

[Effir]

Закон джунглей вытекает из вашей формулировки.

Моя формулировка прописана в Библии.

Совесть словами не объяснишь. Да и не надо закон Бога превращать в букву, чем занимались и занимаются иудеи.

"Вначале было Слово"...

[lemnik]

П.С. Лемник, а позвольте поинтересоваться весом самой большооой выловленой вами рыбы

Где?
В FishSim или в реале?

[lemnik]

Я допускаю разное толкование закона,но не формулировку закона.

Формулировка одна. Но толкуем ее мы с вами (человеки) и по-разному.
Поэтому и спрашивать о чем-то общем для всех ... бесполезно.

[Effir]

Формулировка одна. Но толкуем ее мы с вами (человеки) и по-разному.
Поэтому и спрашивать о чем-то общем для всех ... бесполезно.

Как ты думаешь,Бог может вдохновлять на разные толкования одного и того же писания?

[Geizer]

Общими могут быть только тетради в клеточку.
Все остальное .... чье-то.
Всегда находятся те, что 2х2=4 готовы опровергнуть. Еще больше тех, кто ... опровергает.
Физика Ньютона ...опровергнута Эйнштейном, Геометрия Евклида - Лобачевским. Геоцентричная система Птоломея - Коперником ....
Для кого общие? Для нас с вами? Никогда!

Закон Божий до сих пор не опровергнут никем. Разве только - глупцами.
Есть мнение, а есть истина.
Есть индивидуальная душа, а есть Абсолютная. Существование Абсолютной души истинно, а существование индивидуальной души иллюзорно.
А геометрию Евклида всё ещё изучают.
Демон стремится к своему, праведник - к общему.
Праведник от своего отказывается. И ап. Павел писал даже о душах: "вы не свои". Не говоря уже о телах, имениях и мнениях.
Глупец интересуется мнениями, а мудрец истиной, которая не зависит от мнений.

[Geizer]

Формулировка одна. Но толкуем ее мы с вами (человеки) и по-разному.
Поэтому и спрашивать о чем-то общем для всех ... бесполезно.

А какие у закона могут быть толкования? По-моему закон не допускает никаких толкований. Как написано, так и исполняй.
Например, какие толкования могут быть у заповеди "не убий"? А, вспомнил: "не бойся, мы тебя не больно зарежем", т.е. "по-христиански"...
Какие толкования могут быть у заповеди: "не кради"? Если очень хочется, то можно?