Осторожно! Секты!

[Сер(Тант)]

Возьмите Библию и покажите,что учение Православия с ней согласуется,а например,учение баптистов ей противоречит

.........как раз православие соответствует полностью........а баптистов- лишь частично......

[Vit.]

.........как раз православие соответствует полностью........а баптистов- лишь частично......

И что у баптистов противоречит учению Нового Завета?

[ANDREY_UA]

И что у баптистов противоречит учению Нового Завета?

Сочувствую тому, кто возмется ответить на єтот вопрос.
1. Всеравно сектантам ничего не докажешь.
2. Баптисті настолько не соответствуют Церкве 1 века, учению НЗ, что прийдется пописАть.

Вообще, я прошу прощение за вторжение в разговор, но от себя я скажу лишь то, что баптисты имеют общее с учением НЗ - это то, что они подпадают под слова из Библии "заблудшие овцы". Не более.
Хотя мне очень жаль многих баптистов, так как они в сердце действительно верят в Бога, но им неоткрыто понять где Его найти. Ведь знать о Боге и знать Бога - это две разные вещи...

[lyykfi]

Вообще, я прошу прощение за вторжение в разговор, но от себя я скажу лишь то, что баптисты имеют общее с учением НЗ - это то, что они подпадают под слова из Библии "заблудшие овцы".

Давно Вас не было на форуме, но терпимости у Вас от этого не прибавилось.

[ANDREY_UA]

Давно Вас не было на форуме, но терпимости у Вас от этого не прибавилось.

Вы мне в духовники записались, что б говорить о моих результатах духовной жизни?

А речь не оо терпимости вовсе. Речь о том, что я, как всегда, говорю прямо, без лицемерия.
Простите за правду(

[lyykfi]

Вы мне в духовники записались, что б говорить о моих результатах духовной жизни?

Нет. Я просто тоже говорю, правду без лицемерия.

[bratmarat]

Просто столько написали против "сект". Такое ощущение, что вылили галлон масла в огонь-все, что в душе "накипело".

[Vit.]

Сочувствую тому, кто возмется ответить на єтот вопрос.
1. Всеравно сектантам ничего не докажешь.
2. Баптисті настолько не соответствуют Церкве 1 века, учению НЗ, что прийдется пописАть.

Вообще, я прошу прощение за вторжение в разговор, но от себя я скажу лишь то, что баптисты имеют общее с учением НЗ - это то, что они подпадают под слова из Библии "заблудшие овцы". Не более.
Хотя мне очень жаль многих баптистов, так как они в сердце действительно верят в Бога, но им неоткрыто понять где Его найти. Ведь знать о Боге и знать Бога - это две разные вещи...

Можно еще упростить задачу.Приведите места из Нового Завета,которые подтверждают именно православное (т.е. то что есть только в Православии) учение.

[bratmarat]

.........как раз православие соответствует полностью........а баптистов- лишь частично......

Кстати, к вашему сведению: учение баптистов строится именно на библии. Другой вопрос-все ли верно понимается. А вот учение РПЦ строится на библии+предания старцев, которые добавляют в учение писания совое,я не говорю уже о противоречиях.И все это совершенно меняет смысл библии.Кстати, сами православные не отказываются от этого.

[Drunker]

Можно еще упростить задачу. Приведите места из Нового Завета, которые подтверждают именно православное (т.е. то что есть только в Православии) учение.

А давайте от обратного пойдём. С чего Вы взяли что надо приводить места Нового Завета? Где такое написано или кто придумал что таким образом проверяется истинность какого-либо учения?

Кстати, к вашему сведению: учение баптистов строится именно на библии. Другой вопрос-все ли верно понимается.

Ну и какой ответ на этот вопрос? Как Вы предлагаете найти на него ответ?

А вот учение РПЦ строится на библии+предания старцев, которые добавляют в учение писания свое, я не говорю уже о противоречиях. И все это совершенно меняет смысл библии. Кстати, сами православные не отказываются от этого.

Какой смысл Библии меняется - тот о котором неизвестно верно ли он понимается? Так может он как раз и меняется на правильный смысл?

[Vit.]

А давайте от обратного пойдём. С чего Вы взяли что надо приводить места Нового Завета?

Раз мы живем во времена Нового Завета,то и наше учение должно соответсвовать и исходить из Нового Завета.

[bratmarat]

Ну и какой ответ на этот вопрос? Как Вы предлагаете найти на него ответ?

Есть такая дисциплина:библейская герменевтика. Она и отвечает на этот вопрос. Библия, если хорошо присмотреться, частенько сама себя толкует.

Какой смысл Библии меняется - тот о котором неизвестно верно ли он понимается? Так может он как раз и меняется на правильный смысл?

Вспомните фарисеев, которые целый толмуд толкований сочинили-за что и обличал их Христос. Православие идет в ногу с ними, в этой плоскости. Я говорю о тех учениях, которых НЕТ в библии! Именно это и отличает баптистов от православных.
Кстати, а это идея-лучше здесь помахать кулаками, чем на улице.

[Сер(Тант)]

И что у баптистов противоречит учению Нового Завета?

Можно еще упростить задачу.Приведите места из Нового Завета,которые подтверждают именно православное (т.е. то что есть только в Православии) учение.

Кстати, к вашему сведению: учение баптистов строится именно на библии. Другой вопрос-все ли верно понимается. А вот учение РПЦ строится на библии+предания старцев, которые добавляют в учение писания совое,я не говорю уже о противоречиях.И все это совершенно меняет смысл библии.Кстати, сами православные не отказываются от этого.

.....на одной теме уже говорили об этом.......боюсь повториться....читайте здесь..... МакеевДон | Благовест :: книга "Почему я не могу оставаться баптистом и вообще протестантом", автор - диакон Сергий Кобзарь

[Drunker]

Есть такая дисциплина:библейская герменевтика. Она и отвечает на этот вопрос. Библия, если хорошо присмотреться, частенько сама себя толкует.

По-моему Вы мне уже об этом говорили. А не является ли герменевтика как раз той "философией и баснями" от которых надо беречься?

Вспомните фарисеев, которые целый толмуд толкований сочинили-за что и обличал их Христос. Православие идет в ногу с ними, в этой плоскости. Я говорю о тех учениях, которых НЕТ в библии! Именно это и отличает баптистов от православных.

Ну нет в Библии и что с того? Разве в этой самой Библии написано что Бог всё сказал в Библии и больше ничего людям не откроет?

[АлексДи]

С чего Вы взяли что надо приводить места Нового Завета? Где такое написано или кто придумал что таким образом проверяется истинность какого-либо учения?

Если Новый Завет это Слово Божие, то почему мы не должны что-либо проверять Словом Божиим?