Давайте поговорим о Троице!

[alexnes]

24 И пролил Господь (Иегова, в понимании христиан Сын) на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа (Иеговы, а здесь "от Отца") с неба.
(Быт.19:24)
Что-то не подходит обвинение в смешении Лиц к нам - Лица в Троице не сливаются. Вам к савеллианам надо обратиться (унитариям). Технология старая: то в савеллианстве обвинить, то в многобожии, как это было в истории Церкви 4 века. Нормальная практика ариан. Давайте не отвлекайтесь, а учение о Троице разбирайте без изменения его. Естество едино, а Личности не слиты.

Давайте посмотрим это место на языке близком к оригиналу:
24 ויהוה המטיר על סדם ועל עמרה גפרית ואש מאת יהוה מן השמים
Тут в обоих местах Иегова יהוה
Значит можно сказать пролил Божие огонь и серу

[свящ. Евгений Л]

Вы открывали Библии которые искажены переводчиками в угоду ложному учению о Боге..............

А что здесь искажено?
Переведите:...кэ Феос ин о Логос.
Может оригинал искажен?

[alexnes]

если вам это непонятно то я вынужден поступить по писанию.еретика после первого и второго вразумления отвращайся. ТИТУ:3-10.

Взаимно

[свящ. Евгений Л]

Значит можно сказать пролил Божие огонь и серу

Странный перевод. Сами упомянули, что в оригинале "Иегова" в двух местах расположено. Вот так и переводИте. А учение о Троице Иеговой и Отца именует, и Сына, и Духа святого - каждого по отдельности. Иегова-Отец, Иегова-Сын, Иегова-Дух Святой.
Аминь.

[alexnes]

Иегова-Отец, Иегова-Сын, Иегова-Дух Святой.
Аминь.

Иегова, прости им эти слова, ибо не ведают что говорят.

[Эндрю]

Иегова-Отец, Иегова-Сын, Иегова-Дух Святой.
Аминь.

Такой чепухи на этом форуме еще не писали.
Жаль что нет раздела "Приколы нашего форума"

[Эндрю]

БОГ ЕСТЬ-ДУХ.ев.Иоанна 4:24. ТАКЖЕ БИБЛИЯ ГОВОРИТ ЧТО БОГ -СВЯТОЙ. ПОЛУЧАЕТСЯ ДУХ СВЯТОЙ. если вам это непонятно то я вынужден поступить по писанию.еретика после первого и второго вразумления отвращайся. ТИТУ:3-10.

В лучших традициях софистики.
Итого...Библия ангелов называет духами, а так же святыми. Вывод делайте сами.

[.Аlex.]

Такой чепухи на этом форуме еще не писали.
Жаль что нет раздела "Приколы нашего форума"

Я ж грю - темень дремучая
Тринитарную доктрину не читавшая

[Эндрю]

А что здесь искажено?
Переведите:...кэ Феос ин о Логос.
Может оригинал искажен?

Оригинал не может быть искажен...так как оригинал.
Искажен перевод с оригинала. Так как «*.*.*.В начале было Слово (Иисус), и Слово (Иисус) было с Богом (Иеговой), и Слово было богом(без артикля).» Ин 1:1

Тот кто настаивает на ... и Слово было Бог. подвергает ревизии то что написал Иоанн, подставляя уже артикль в перевод. Это и есть искажение Писания. Переводить не так как написано а как заказали.

[Эндрю]

Если вы такое пишите то с вами всё понятно. не пытайтесь открыть Америку она уже давно открыта.

По сути сказать нечего?!
Ах как всегда....

[.Аlex.]

Тот кто настаивает на ... и Слово было Бог. подвергает ревизии то что написал Иоанн, подставляя уже артикль в перевод. Это и есть искажение Писания. Переводить не так как написано а как заказали.

Парень в танке. Мы за этот артикль три страницы говорили
Есть места писания, где артикль отсутствует, а речь идет о Иегове. И наоборот

Для обозначения понятия "божественный" (Слово было божественным) в греческом есть специальные слова. Этими словами обычно и пользовались авторы книг НЗ
Отсуствие артикля указывает на различение "Бога у которого было Слово" и "Бога который был Слово". Личностей Бога

[.Аlex.]

По сути сказать нечего?!
Ах как всегда....

А ты список игнорирования почисти, много интересного услышишь

[свящ. Евгений Л]

В лучших традициях софистики.

А давайте, в лучших традициях софистики, расскажу патериковую историю, о ушедших в монахи-отшельники трех простолюдинах. Поселились они на маленьком безлюдном островке Средиземного моря в стороне от судоходных путей. Из предметов веры у них была лишь икона Пресвятой Троицы и, по причине неграмотности, они читали самостоятельно составленную молитву:
Трое нас и Трое Вас - помилуйте нас.

Через длительный период времени, по промыслу Божию, во время бури, к ним на остров занесло торговый корабль, на котором плыл епископ, с подчиненными. За короткое время остановки, команда торопливо чинила корабль, чтобы добраться до цивилизации до зимнего периода (он несудоходный). А отшельники попросили епископа научить их правильно молиться. Он им предложил для заучивания "Отче наш". Несколько раз они повторили ее, и успокоились.
На следующий день корабль отплыл. А отшельники-простецы попытавшись воспроизвести "Отче наш" - не смогли этого сделать. И испугавшись, что молитва забыта побежали за кораблем. Причем бежали по морю, и кричали епископу:"Мы забыли молитву, которую ты нам дал".
В ответ на что епископ им только сказал:" Молитесь, как умеете".

[Эндрю]

И Вам всего хорошего.

[Great Serge]

А как быть со множеством стихов Библии, говорящих об обратном, что Отец и Сын отдельные личности? И о том, что дух- не личность?

А Отец и Сын действительно отдельные личности по Библии. Но одна сущность!
Покажите мне где ПРЯМО написано, что Дух Святой - это не личность? Об обрматном тоже нет ПРЯМОГО стиха, НО, НО, НО - множество стихов (гораздо больше, чем говорящие косвенно об обратном, и мы можем даже с Вами посоревноваться в количестве) которые говорят косвенно о том, что Дух таки обладает личностными качествами, нежели неодушевленными.
Серж