О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

Ну вот вы и ответили на свой вопрос:"У Марии родился архангел Михаил?"

Нет. Скорее вы не заглянули в мою ссылочку.

[Андрей Л.]

Это вы своим по вере будете рассказывать

Вы только и умеете, что копипастить и спихивать, вдруг что, вину на других, а вот подумать самому головой, задуматься, что же это слово значит, откуда произошло, из чего состоит... Разум-то для чего?

Так, вы даже не проанализировали, что если Аристотель и употребляет это слово не в прямом его смысле, как исключение, намекая на рождение, то он и употребляет его со словом "эмбрион". Взяли последнее, приведённое Винокуровым, и привели как главное... Говорите, что контекст определяет всё? Вот и определяйте. Но определяйте граммотно.

И не забывайте про основное значение слова.

Всё. Надоело вас учить. Устал уже.

[Свідок Ісуса]

У Марии родился архангел Михаил?

у Марии родился Христос.
Михаил вообще не при делах.

[Йицхак]

Я сослался на родословие. Вы не приняли аргумент.

Там просто нет слова "родился".
А в остальном мы и не спорили.

Думаю что все что нас окружает рождено Богом.

И это так, если принимать как метафору.
Но мы говорили о буквальном значении слова "рождение", в контексте разницы между значением слов "рождение" и "сотворение".

Проблема в слове родил?

В общем, нет. Если, конечно, не строить на этом неких далеко идущих тезисов.

Встречали, но возможно не обращали внимания.

Цитата из Библии:

1 Коринфянам 1:24: ...Христос Божья сила и Божья мудрость,

Не натянуто ли толкование?
для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; (1 Коринфянам 1:24)

Можно, конечно, было бы предположить, что слова "Божия сила" и "Божия премудрость" относятся именно к Христу, как перечисление Его свойств (в Писаниях то ведь нет запятых ).
Вот только мешает маленький пустячок: между словом "Христос" и словами "Божия премудрость" стоят слова "Божия сила".
А это - явно не о Христе. Божия сила, как мы тут многократно выяснили - Дух Святой. Причем, Вы же не будете меня убеждать, что Христос, с точки зрения СИ - это Дух Святой? Или будете?

Поэтому толкование, что перечисление "Божья сила и Божья мудрость" относится ко Христу, мягко говоря, натяжка. Это о Св.Духе и премудрости Бога.

Смотрим далее:

Колоссянам 2:3: ...В нём сокрыты все сокровища мудрости...

Заметьте: в Христе сокрыты все сокровища премудрости, а не Он сам премудрость. И сравните с другим: Христос - слово Божие (не в нем слово Божие, а Он сам слово Божие).
Несколько разные вещи "в нем" (есть нечто) и "он" (сам есть это нечто), нет?

И последний пример:

Притчи 8:1222: ...Я, мудрость, ... 22*Иегова сделал меня началом своего пути, я была самым первым из его древних свершений.

Это совсем неудачный перевод.
Следуя этому переводу можно сделать вывод: если мудрость была самым первым из древних свершений Бога, то до этого момента (т.е. до свершения=создания мудрости) у Бога, что, не было мудрости?
И главное: где тут о Христе в самом тексте или контексте?

[Эндрю]

Кстати говоря, чтобы лишний раз показать вашу ложь (не важно чей источник, потому что вы это выкладываете) и намерение любой ценой быть над оппонентом, проведу вам ликбез.

Этимология слова "эксодос" - слово состоит из двух: "экс", как форма предлога "эк", т.е. "из", и слова "одос" - "путь", "дорога" (ср., напр.: Мф. 7:13,14 и всем известное Ин. 14:6), значение которого знает любой изучающий греческий, даже аматор.

Мне не нужно ликбеза, после того как я вам его выше провел. )))

[Свідок Ісуса]

Нет личность осталась прежняя.

то есть воплотился архангел?
и где такое можно прочитать кроме СБ?

[Свідок Ісуса]

. 6617
Дух - это такая форма обитания, дух подразумевает духовное тело.
1. Иисус до своего зачатия на земле был духом - духовным существом,
2. придя на землю, он стал плотью - человеком.
3. Воскреснув, он вновь получил духовное тело, став духом.

1. Иисуса до зачатия не было. был Михаил.
2. на землю он не приходил. он родился. и то это (по вашему) был уже не он. так как сам он исчез.
3. по вашему он не воскресал. тело исчезло. а вместо него появился некто.

[Сергий 69]

Нет. Скорее вы не заглянули в мою ссылочку.

Вы связываете личность с телом.Нет тела нет личности.Но разве тело делает личностью?
И ещё о телах духовных.Вы как-то смело промолчали на мой вопрос если у Бога и ангелов одинаковой природы тело,значит их можно сравнивать?

[Андрей Л.]

Мне не нужно ликбеза, после того как я вам его выше провел. )))

Да-да. Читающие поймут кто тут в нём нуждается

Копипастящий всё без разбору или расписавший анатомию слова.

Вы хоть сам себе, наедине, признаётесь?

[Philadelphia]

у Марии родился Христос.
Михаил вообще не при делах.

Христос - человек, Михаил - ангел.
Природа персонажа изменилась, личность осталась прежняя.
Личность - это совокупность качеств, привычек, свойственный субъекту индивидуальный образ мышления, аккумулированный опыт и т.д.
Поищите точное определение в словарях. У меня сегодня с интернетом целый день неувяз.

[Андрей Л.]

)))

Кстати, смех без причины - признак.

Ладно, ваша профнепригодность в греческом доказана, по Ис. 44:24 что-то скопипастишь, дорогой, или опять в бега?

[Свідок Ісуса]

Христос - человек, Михаил - ангел.
Природа персонажа изменилась, личность осталась прежняя.
Личность - это совокупность качеств, привычек, свойственный субъекту индивидуальный образ мышления, аккумулированный опыт и т.д.
Поищите точное определение в словарях. У меня сегодня с интернетом целый день неувяз.

это мне вполне понятно.
мне не понятно откуда вы вычитали что воплотился Михаил?
в Писании написано воплотилось только Слово. о Михаиле не написано.

[Свідок Ісуса]

Кстати, смех без причины - признак.

Ладно, ваша профнепригодность в греческом доказана, по Ис. 44:24 что-то скопипастишь, дорогой, или опять в бега?

(24) Так сказал Г-сподь, Избавитель твой и Творец твой от утробы (материнской): Я Г-сподь, который создал все, распростер небеса Я Один, разостлал землю Сам;
так переведено у евреев.
вообще то я уже писал СИ. если бы они пришли в синагогу в до Христовы времена. и сказали что Бог творил не один их побили бы камнями.

[Philadelphia]

Вы связываете личность с телом.

Личность не может существовать без тела. Как песня без носителя. Но носитель без песни - вполне. У вашего ПК может быть необъемная память, но ни единицы информации на ней.

Вы как-то смело промолчали на мой вопрос если у Бога и ангелов одинаковой природы тело,значит их можно сравнивать?

Нет. Ну кто бы упрекал за смелость в молчании и увертках!
Разве личности сравнивают по качеству тела?

[Андрей Л.]

(24) Так сказал Г-сподь, Избавитель твой и Творец твой от утробы (материнской): Я Г-сподь, который создал все, распростер небеса Я Один, разостлал землю Сам;
так переведено у евреев.

А иначе и быть не может. Там - "лэвад" - "один", "одинокий", "уединённый". Сильное слово. Без подтекстов составности, как например, "эхад".

Но, суть даже не в том, суть в том, что это слово каким-то чудом "пропало" в ПНМ.

Бог творил не один

Ну да. Два Творца. А потом будут говорить, что тринитарии-де политеисты...