О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Эндрю]

Так бы сразу и сказали,а то заморочили голову... О чём еще можно говорить... если мы пользуемся разными смысловыми понятиями? Вот из Вики: Тело (геометрия) часть пространства, ограниченная замкнутой поверхностью. Тело (физика) материальный объект...

Ну почему вот так всегда? Вам из Писания, а вы то из Вики, то из Афанасия?

2. А вы знаете форму существования Бога? Или где то говорится о том,что Дух- это тело?

Само слово дух, когда относится к личности имплицитно подразумевает все атрибуты личности.
Точно так же и со словом плоть. Оно подразумевает личность, а личность наделена формой существования. В данном случае физическим телом.

[Сергий 69]

Есть правила правильного мышления. Вы никак не хотите ими пользоваться.
Абсурд
Смысл
Здравый смысл
Логика
Все эти дисциплины призваны навести в голове порядок. А при необходимости выявить ошибки мышления.

Спасибо Вам за ссылки.Прочёл.Дай Бог,чтобы Вы их тоже прочитали и пользовались.Кстати логика берёт начало от столь нелюбимой вашей организацией философии.Именно философы,такие как Сократ,Платон,Аристотель вырабатывали те правила мысли к которым Вы апеллируете,не забывая впрочем попинать этих самых философов.Некрасиво однако

Пожалуйста.

Цитата из Библии:

Цитата из Библии:

2 Коринфянам 3:17: Иегова это Дух

Иоанна 4:24: 24*Бог есть Дух...

Я же просил Вас привести цитату где бы говорилось,что у Бога есть духовное тело.А Вы что привели? Или Ваш здравый смысл не отличает слово дух от духовного тела?

У слова почитать, нет степеней и градаций. Мы почитаем Бога, Его сына, Отца и мать, царя, вдов. Слово почитай не имеет связи с природой. Это просто оказание чести и уважения, кому либо.

Ваше же утверждение,Вы можете проверить сами.Если у Вас нет разницы в почитании родителей от почитания Иеговы,значит оно верно.А если всё же есть,то оно ошибочно.Так что скажете?

[Philadelphia]

Я признаю, что Слово, Которое полностью обладает Божественной сущностью, также полностью обладает и человеческой сущностью. Естественно, человеческая сущность означает обладание телом. Так пойдет?

Так тело принадлежит Иисусу? Ваш Бог пребывает в человеческом теле. Я верно поняла? Или это два лица под одним именем?

Итак, на примере тела Христа могу только сказать, что материальные преграды для этого тела - не помеха (Христос проходил в закрытое помещение). Оно может контактировать с физическим миром (Христос ел), что невозможно для духа-призрака. Не нуждается в пище для продолжения существования (1Кор. 6:13). Это то же тело, что было и при смерти (тело Христа исчезло из гробницы). Также это тело движимо не кровью (Кровь Христа была пролита на кресте; кровь=душа=тело душевное, а восстает, как известно, тело духовное), а Святым Духом (поэтому оно и прославленное). Больше пока не могу сказать.

Помогите Дмитрию ответить на вот этот пост 4406

[Дмитрий П.Х.М.П]

1. Не вопрос.
...


2. А только Отец является Богом единственным.



3. Показываю три места.
...

И так от Бытия до откровения перешерстите все Писание, Троицы не встретите.


...

1. Так вы признаете,что сказали глупость?
2. Отец для кого? Не называет ли Иисус Его только Своим Отцом? Отец Иисуса и наш Отец.не разные ли это понятия? Я не говорю о разных личностях,а об отношении Бога Отца к нам и Сыну!
3. Всё таки я говорил о том,чтобы вы показали место,которое противоречит учению о Боге,Бытие Которого составляет Единство Любви трех личностей...

[Philadelphia]

легко.
а вот как сформулировать не выходит

Утро вечера мудренее. Когда придумаете - просим пожаловать с вашим ноу хау.

[Эндрю]

Спасибо Вам за ссылки.Прочёл.Дай Бог,чтобы Вы их тоже прочитали и пользовались.Кстати логика берёт начало от столь нелюбимой вашей организацией философии.Именно философы,такие как Сократ,Платон,Аристотель вырабатывали те правила мысли к которым Вы апеллируете,не забывая впрочем попинать этих самых философов.Некрасиво однако

Это что еще за жалобы?! )))
Где это мы Сократа и Платона с Аристотелем обижаем?

Я же просил Вас привести цитату где бы говорилось,что у Бога есть духовное тело.А Вы что привели? Или Ваш здравый смысл не отличает слово дух от духовного тела?

Я вам привел.
К тому же вы многое пропустили. Прочтите что до вас писали, как раз тема о телах.

Ваше же утверждение,Вы можете проверить сами.Если у Вас нет разницы в почитании родителей от почитания Иеговы,значит оно верно.А если всё же есть,то оно ошибочно.Так что скажете?

Проверяем

Почитай Иегову
Почитай царя
Почитай сына Иеговы
Почитай вдову
Всех почитай
Почитай отца и мать
=оказывай этим лицам честь и уважение.

[Модест]

если перст это Дух.
6. Исх.31:18 И когда [Бог] перестал говорить с Моисеем на горе Синае, дал ему две скрижали откровения, скрижали каменные, на которых написано было перстом Божиим.
то есть тут тоже Дух написал?

Угадайте с трёх раз.

добавим и огнем. крещение это погружение. значит крещение огнем это надо погрузится в огонь. кого из СИ уже крестил огнем? и какого это 300-400 градусов?

Да, в печку сунуть надо. Вы своих так крестите? Аллегория с огнём, который олицетворяет испытания страданиями, никак не делает дух личностью.

не увидел. где о нем говорится как о личности?

Ну, премудрость. Вы, в корень зрите.

[Philadelphia]

Именно философы,такие как Сократ,Платон,Аристотель вырабатывали те правила мысли к которым Вы апеллируете,не забывая впрочем попинать этих самых философов.

Они не выработали правила, а оформили в формулы уже существующие и практикуемые повсеместно образцы мышления. Как Ньютон выразил в буквах и цифрах всем известный факт того, что всякое яблока падает на землю.

[Дмитрий П.Х.М.П]

1. Ну почему вот так всегда? Вам из Писания, а вы то из Вики, то из Афанасия?


.

Покажите из Писания, что,как вы сказали, Дух - это тело!При этом,я надеюсь, вы различаете выражения: дух и духовное тело? Дайте своё определение понятия ТЕЛО!

[Сергий 69]

Они не выработали правила, а оформили в формулы уже существующие и практикуемые повсеместно образцы мышления. Как Ньютон выразил в буквах и цифрах всем известный факт того, что всякое яблока падает на землю.

Пусть я ошибся.Признаю.Ругать философию-правильное дело?Или всё же можно взять у неё хорошее.и не выплёскивать с водой младенца?

[Эндрю]

1. Так вы признаете,что сказали глупость?

Сим признаю что вы несете непоследовательную ахинею.

2. Отец для кого? Не называет ли Иисус Его только Своим Отцом? Отец Иисуса и наш Отец.не разные ли это понятия? Я не говорю о разных личностях,а об отношении Бога Отца к нам и Сыну!

Отец для всех тех кому он дал жизнь, включая Христа.

3. Всё таки я говорил о том,чтобы вы показали место,которое противоречит учению о Боге,Бытие Которого составляет Единство Любви трех личностей...

Я вам показал, что сам вопрос ставить неправомерно, но то что показывать что он чему то противоречит.

[Philadelphia]

Пусть я ошибся.Признаю.Ругать философию-правильное дело?Или всё же можно взять у неё хорошее.и не выплёскивать с водой младенца?

Законы логики это не философия.
ФИЛОСОФИЯ
ЛОГИКА

Разумеете разницу между теоретизированием и наукой?

[Эндрю]

Пусть я ошибся.Признаю.Ругать философию-правильное дело?Или всё же можно взять у неё хорошее.и не выплёскивать с водой младенца?

Так это просто конкуренция философских школ. Философ Павел против пустой философии мира.

Цитата из Библии:

Colossians 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; (Col*2:8*RSO)

[Эндрю]

1Покажите из Писания, что,как вы сказали, Дух - это тело!
2 При этом,я надеюсь, вы различаете выражения: дух и духовное тело? Дайте своё определение понятия ТЕЛО!

1 Выше уже все показано.
2 Тело-форма бытия.

[Свідок Ісуса]

Угадайте с трёх раз.

я не гадать пришел. гадание мерзость.
если по вашему то Дух.

Да, в печку сунуть надо. Вы своих так крестите? Аллегория с огнём, который олицетворяет испытания страданиями, никак не делает дух личностью.

если крещение огнем считать аллегорий. то почему крещение духом идет буквальным?
подгоняем под свое толкование?

Ну, премудрость. Вы, в корень зрите.

если премудрость то страх это не личность.
может еще придумаете?