О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[alexnes]

Уцепимся за эти слова и спросим, а что же это "святой дух" не правильно то помогает?
Или он только после 1980 года перестает давать сбой,как мне один из СИ здесь сказал: после 1980 вы не увидете никаких дат, то бишь ложных толкований?

"Один СИ" имел ввиду, что Иегова постепенно исправляет мышление своих служителей....

[alexnes]

Вы просто покажите, где они от имени Бога, давали ложные пророчества?
А личные грехи оставьте при себе, их здесь никто не разбирает!

Ложные пророчества давали только лжепророки.
Но заметьте, Свидетели Иеговы никогда не высказывали пророчества от имени Иеговы....

[Модест]

Уцепимся за эти слова и спросим, а что же это "святой дух" не правильно то помогает?

Цепляйтесь, не цепляйтесь, пользы Вам от этого будет не много. Дух помогает правильно, но, что бы исправить, чью-то ошибку, её сначала нужно допустить. А дух сам знает, когда её иправить. Божьи служители должны своей головой думать, изучать, приближаться к Богу. Святой дух за нас этого делать не будет. А когда Бог, всё это видит за своими служителями, то и помогает своим святым духом. Даёт своевременные исправления. И только Свидетели Иеговы могут видеть, как весь мир, как слепые котята, ползает на краю пропасти и не видит ничего. Вам этого к сожалению, видимо не дано понять, зато меня поймёт любой Свидетель Иеговы. Это я пишу не с надеждой, что Вы со мной согласитесь, а, что бы укрепить братьев, они поймут.

[Дмитрий П.Х.М.П]

"Один СИ" имел ввиду, что Иегова постепенно исправляет мышление своих служителей....

А пусть ваши служители сначала спросят Христа в молитве, как спрашивали апостолы, о том как надо понимать и не вводят заблуждения.
А вообще, где вы в Писании нашли вот это: постепенно исправляет! Так ведь можно всё, что угодно говорить,а потом,если уже не надо.постепенно исправится от этого. И ведь делают! А вы этого не видете.

[Модест]

Но заметьте, Свидетели Иеговы никогда не высказывали пророчества от имени Иеговы....

Да, они толковали пророчества ссылаясь на Бога. Но, толковать чужие пророчества и изрекать свои, именем Господа, совсем разные вещи.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Ложные пророчества давали только лжепророки.
Но заметьте, Свидетели Иеговы никогда не высказывали пророчества от имени Иеговы....

А толкования пророчеств и высказывания определенных дат - это по вашему не пророчество? А если нет, так почему ВИБР называет себя пророком? Вам найти цитаты из СБ?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Да, они толковали пророчества ссылаясь на Бога. ....

Можно я пропущу ваше сообщение выше, а скажу на это. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ, ДАВАЯ ЛОЖНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ, ССЫЛАЛИСЬ НА БОГА?

[rvlsoft]

Учение Свидетелей Иеговы базируются на правильном понимании Библии. А точный перевод, это не причина, а следствие.

Так если бы он был точный, а то совсем не неверный!

[Модест]

Можно я пропущу ваше сообщение выше, а скажу на это. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ, ДАВАЯ ЛОЖНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ, ССЫЛАЛИСЬ НА БОГА?

Потому, что толковали они Слово Божье, переданное через пророков, а не своё.

[rvlsoft]

"Один СИ" имел ввиду, что Иегова постепенно исправляет мышление своих служителей....

Тогда получается что Бог открывает новое понимание и при этом показывает неверность старого? Если да, то тогда вопрос:

как понимать возвращение к старым учениям после "нового понимания"?! Что это за обратный процес и или у СИ свет постепенно становится ярче, но временами гаснет?!

[rvlsoft]

Да, они толковали пророчества ссылаясь на Бога. Но, толковать чужие пророчества и изрекать свои, именем Господа, совсем разные вещи.

Так если они опирались на Бога, то тогда ошибок не должно быть, а они сколько вон неправды на говорили опираясь на Бога.

[Модест]

Так если бы он был точный, а то совсем не неверный!

Это будет ясно всем со временем, а пока количество противников не определяет качества. Я вообще не признаю сборище дилетантов, критикующих, то, чего они не понимают. Для этого есть лингвисты. У нас есть много отзывов знаменитых лингвистов о хорошем качестве ПНМ. Есть и противники среди лингвистов, вот они пусть и разбираются. Я вообще не участвую в глупых форумах обсуждающих перевод. Дождёмся Армагеддона и посмотрим, чей перевод был правильней.

[Модест]

как понимать возвращение к старым учениям после "нового понимания"?! Что это за обратный процес и или у СИ свет постепенно становится ярче, но временами гаснет?!

Если бы Вы взяли себе привычку больше думать, чем спрашивать, то могли бы и сами догадаться. Не всё было новым пониманием, что таковым показалось сначала. Святой дух, в нужное время, всё расставил по своим местам.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Потому, что толковали они Слово Божье, переданное через пророков, а не своё.

Вопрос остается в силе!

[Модест]

Так если они опирались на Бога, то тогда ошибок не должно быть, а они сколько вон неправды на говорили опираясь на Бога.

Неверное утверждение. Это Бог не ощибается, а люди ошибаются, даже святые ошибались. Но своих Бог исправит, а чужие, так и будут продолжать заблуждаться. Потому, что больше возлюбили ложь.

а они сколько вон неправды на говорили опираясь на Бога.

С другими конфессиями не идёт ни в какое сравнение, даже близко. Сколько зла и неправды сделали "традиционные христианские конфессии", что с ними никто не может сравниться.