О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Модест]

Говорите Иисус глава ангелов,примеров сколь угодно,а в пример зачем-то сатану приводите.

Показательно как работает мышление наших антагонистов.
Из например приведенного как наглядное пособие с Веельзевулом и Иисусом, всегда возьмется то на основании чего можно будет какую нибудь пропагандистскую клику покликать.

Вместо ответа.

[Модест]

Но вы тем не менее поверили вибру, отвергшему слова Иисуса: "Не ваше дело знать времена и сроки". Так чьи вы ученики?

Это Иисус сказал своим ученикам, современникам. Поскольку для них были другие непосредственные задания. А признаки своего присутствия Иисус оставил для тех, кто будет жить непосредственно в последние дни. И нам известны, времена и сроки, нам неизвестен день и час.

[Модест]

Христос косвенно говорит о Себе что Он есть Иегова, но Вы же этому не верите.

Он не есть Иегова, Иисус его Сын.

Но придумали себе типа косвенные доказательства насчет Михаила и стоят на этом, хотя даже косвенных доказательств этого нет.
Бог не умертвил их, а забрал на небо как это написано в Библии

В Библии ничего такого не написано. Про Еноха не сказано, что Бог его на небо взял, и про Илью хоть и сказано, но, в связи с тем, что Илия продолжал жить на земле и пророчествовать, ясно, что эти слова надо понимать не так, что Илия полетел к Богу на небо, а был перенесён по небу в другое место и жил там дальше.
Спорить дальше смысла нет. Аргументы выложены. Нравится верить, что они на небе, верьте, каждый сам понесёт своё бремя.

В перечислении о Енохе сказано что Бог его забрал, что говорит об исключении из перечисляемого списка.

Бог его не из этого списка избрал.
Когда про перечисленных сказано, что они ВСЕ умерли, то из этого списка никто не выпадает Вам в угоду. А если бы было исключение, тогда об этом было бы ОБЯЗАТЕЛЬНО сказано. У Вас не получится приспособить русский язык к своим доктринам. И подмена понятий не спасёт.

На земле в теле конечно не стало!

Вот видите, без уточнения так сказать нельзя, а про Еноха сказано, что его (просто) не стало. Без уточнений, где.

Я Вам еще раз говорю что косвенно Христос Себя назвал Иеговой, почему не верите?! Но зато верите в то чего в Библии нет, а именно что Христос это Михаил.

Это Вы Палатинусу скажите.

[Philadelphia]

А если бы было исключение, тогда об этом было бы ОБЯЗАТЕЛЬНО сказано.

В качестве флагмана альтернативного пути. Ещё бы и подсказок целый том был приложен, как войти теми же вратами.

[Модест]

Это же додуматься: за 40 дней потопа отложились километровые толщи отложений (которые в природе откладываются со скоростью доли миллиметра в год), да еще с остатками доисторических чудищ.

Ну, вот, так Вы и книгу эту читали. Вы и там ничего не поняли. Эти слои отложений не за 40 дней образовались, эти пласты после потопа выдвинулись вверх. Вы и в Вузе также учились? Если Вы смотрите книгу, то надо видеть, то, что там написано, а не то, что Вы там видите. А потоп, отложил отложения потоньше километровых.

[Philadelphia]

А... Это Carbeas горы счел потопными отложениями.... Мне и не пришло в голову, что геологу такое пришло в голову.

[Philadelphia]

Carbeas. Кстати, у вас, как у геолога, хочу спросит, если отложения происходят со скоростью доли миллиметра в год, каким образом в таких слоях могут сохраниться останки этих самых чудищ?

[maestro]

Carbeas. Кстати, у вас, как у геолога, хочу спросит, если отложения происходят со скоростью доли миллиметра в год, каким образом в таких слоях могут сохраниться останки этих самых чудищ?

Это, милая Филадельфия- вам в научный раздел.

[Philadelphia]

Это, милая Филадельфия- вам в научный раздел.

Нам и тут хорошо. И Carbeas не против.
Собственно меня интересует его мнение...

[rvlsoft]

Это, милая Филадельфия- вам в научный раздел.

Простите пожалуйста, но милой Филадельфии нужно в клуб дилетантов эволюционистов.

[Philadelphia]

Простите пожалуйста, но милой Филадельфии нужно в клуб дилетантов эволюционистов.

Сказал rvlsoft, поблистав "профессионализмом" во всем, за что ни брался.)))

[Модест]

Интересный момент! СИ говорят-о Троице в Библии не написано,мы и не верим.О том,что Архангел Михаил и Иисус Христос одно лицо тоже в библии не написано-верят! Тут верю,тут не верю.

Так в том, что одну и ту же личность в Библии часто называют разными именами, обычная практика. Имя, часто зависит от возложенной на эту личность миссию. А учение о троице, я считаю нелогичным и абсурдным. Вы на основании косвенных признаков пришли неизвестно к чему, а мы к логическому заключению.

Цитата: Тут верю,тут не верю.

Да именно так, в то, что Иисус после вознесения стал Михаилом, я верю, потому, что имя Михаил означает, «Кто как Бог». А в то, что Вы считаете троицей не верю. Потому, что в природе нет аналогий и понять это люди не могли бы, даже если бы это было так. А, что бы люди поверили, в то, что с их точки зрения не бывает, им об этом, хотя бы надо было сказать, а в Библии ничего об этом не сказано. Люди сами придумали алогичное учение о троице и свято в неё поверили. Но за это они и понесут ответственность, за то, что им больше нравилось верить явной лжи, выдавая человеческие фантазии , за мудрость Божью.

[Сергий 69]

Поступите по моему совету, и обрящите.

Не могли бы Вы просто дать ссылки из Библии?

[Сергий 69]

Вы об этом? Исход 23:20-23

Да,именно об этом.

[angelsweta]

И нам известны, времена и сроки, нам неизвестен день и час.

Что новый день и новый час? Новый "мигающий" свет на подходе? Уже ДАЖЕ ЧАС(с точностью до минуты) известен Модесту? Значит таки некоторые на ошибках не учатся(вернее есть такая пословица " мудрый учится на чужих ошибках, дурак- на своих")

Цитата из Библии:

7 Он же сказал им: не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти,
(Деян.1:7)