О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Сергий 69]

Интересный момент! СИ говорят-о Троице в Библии не написано,мы и не верим.О том,что Архангел Михаил и Иисус Христос одно лицо тоже в библии не написано-верят! Тут верю,тут не верю.

[Эндрю]

И это правильно. Так как есть факты прямые, а есть косвенные к ним нити. О Троице мы ничего не знаем из Писания. О том что Иисус глава ангелов сколь угодно.
Пример для закрепления:
Веельзевула мы отождествляем с Сатаной, лишь на основании косвенного, что он князь бесовский.
А Шило́ с Иисусом на основании что Шило́ покорятся народы.

Цитата из Библии:

Бытие 49:10: ...стоящий между его ступнями, пока не придёт Шило́. И ему покорятся народы...

[rvlsoft]

В то время, как о Енохе сказано лаконично: "его не стало". Был и нету.

Правильно, если человека переместить, то его тоже не станет на том месте где он был, так что это не свидетельство что он умер. При этом обо всех в Библии сказано что они умерли, а о Енохе и Илье так не сказано. А то что Бог забрал их, говорит о чем-то особенном чего с другими не происходило, при чем это происходило с ними потому что Богу угодили. Неужели все кто угодил Богу, Бог их умертвляет?!

Бог не умертвил их, а забрал на небо как это написано в Библии, а Иуда цитировал книгу Еноха, а в ней все это описано. То что эта книга древняя, еще была до Христа на земле, говорит о том что люди как до пришествия Христа, так и после всегда были уверены что Еноха Бог забрал на небо. Они были неправы столько столетий?!

[rvlsoft]

И это правильно. Так как есть факты прямые, а есть косвенные к ним нити. О Троице мы ничего не знаем из Писания. О том что Иисус глава ангелов сколь угодно.
Пример для закрепления:
Веельзевула мы отождествляем с Сатаной, лишь на основании косвенного, что он князь бесовский.
А Шило́ с Иисусом на основании что Шило́ покорятся народы.

Цитата из Библии:

Бытие 49:10: ...стоящий между его ступнями, пока не придёт Шило́. И ему покорятся народы...

Христос косвенно говорит о Себе что Он есть Иегова, но Вы же этому не верите. Но придумали себе типа косвенные доказательства насчет Михаила и стоят на этом, хотя даже косвенных доказательств этого нет.

[angelsweta]

на каком основании Бог дал спасение Еноху? На основании пролитой крови Христа? То что он ел и пил ТЕЛО И КРОВЬ Христа ? Ведь иисус сказал кто небудет пить ЕГО крови не может жить вечно! Может Енох рожден от воды и духа, что бы соответствовать ктитериям небесного царства? ИОАНА 3:3-6

А вы пьете Его кровь? Или просто участвуете в той пародии на причастие? Может вы от духа рождены? Тоже вроде ВиБР не велит. Так на каком основании собираетесь жить вечно? "при надежде" на окровение и усыновление бруклинских "сынов"?

[Сергий 69]

Христос косвенно говорит о Себе что Он есть Иегова, но Вы же этому не верите. Но придумали себе типа косвенные доказательства насчет Михаила и стоят на этом, хотя даже косвенных доказательств этого нет.

Двойные стандарты,двоящиеся мысли.В Сторожевой Башне пишут,что Иисус не воплотившийся ангел,а Сын Бога.Через несколько страниц говорят о том,что Иисус это Архангел Михаил.Может воплотившийся Архангел сильно отличается от воплотившегося ангела?

[alexnes]

Христос косвенно говорит о Себе что Он есть Иегова,

И при этом напрямую обращается к Иегове. А Иегова говорит о любви к Иисусу(тоже прямо)
Как же он есть Иегова?

[Сергий 69]

И это правильно. Так как есть факты прямые, а есть косвенные к ним нити. О Троице мы ничего не знаем из Писания. О том что Иисус глава ангелов сколь угодно.
Пример для закрепления:
Веельзевула мы отождествляем с Сатаной, лишь на основании косвенного, что он князь бесовский.
А Шило́ с Иисусом на основании что Шило́ покорятся народы.

Цитата из Библии:

Бытие 49:10: ...стоящий между его ступнями, пока не придёт Шило́. И ему покорятся народы...

Говорите Иисус глава ангелов,примеров сколь угодно,а в пример зачем-то сатану приводите.

[Сергий 69]

И при этом напрямую обращается к Иегове. А Иегова говорит о любви к Иисусу(тоже прямо)
Как же он есть Иегова?

А одно имя,как и одна природа Им принадлежать не могут?

[Эндрю]

Говорите Иисус глава ангелов,примеров сколь угодно,а в пример зачем-то сатану приводите.

Показательно как работает мышление наших антагонистов.
Из например приведенного как наглядное пособие с Веельзевулом и Иисусом, всегда возьмется то на основании чего можно будет какую нибудь пропагандистскую клику покликать.

[Сергий 69]

Из например приведенного как наглядное пособие с Веельзевулом и Иисусом, всегда возьмется то на основании чего можно будет какую нибудь пропагандистскую клику покликать.

Клику покликать конечно здорово,а вот примеров напримерить,коих по Вашему сколько угодно-неудосужились.

[alexnes]

А одно имя,как и одна природа Им принадлежать не могут?

Об этом бы записали в Библии.
А так у них разные имена. И кстати, диалог может быть только между двумя личностями, даже если они одной(духовной) природы.
Сын к тому-же всегда напоминал, что он послан Богом, а не сам он Иегова Бог.

[Сергий 69]

Об этом бы записали в Библии.
А так у них разные имена. И кстати, диалог может быть только между двумя личностями, даже если они одной(духовной) природы.
Сын к тому-же всегда напоминал, что он послан Богом, а не сам он Иегова Бог.

Кстати о именах.Имя Иисус было дано родившемуся Сыну Бога.До рождения есть одно место,которое косвенно подтверждает,что у Отца и Сына одно имя.

[Эндрю]

Клику покликать конечно здорово,а вот примеров напримерить,коих по Вашему сколько угодно-неудосужились.

Поступите по моему совету, и обрящите.

[alexnes]

Кстати о именах.Имя Иисус было дано родившемуся Сыну Бога.

не спорю.

До рождения есть одно место,которое косвенно подтверждает,что у Отца и Сына одно имя.

Вы об этом? Исход 23:20-23