О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Валентин75]

Христос - означает помазанник, помазанный.
χρηστοσ значит другое: полезный, годный, способный; хороший, отличный, добрый, честный, дельный, а также удобный, подходящий. Отсюда χρηστοτησ благость, доброта, добросердечие. Иногда в слово χρηστοσ может вкладываться иной, отрицательный смысл. Например, слово χρηστολογια означает хорошую или приятную речь, но оно же может означать и льстивую речь: удобнословие приятная, удобоприемлемая речь, имеющая целью внушить лживую идею.

[нерисса]

Это, как я понял, если человек - убийца, то его не моги осуждать, потому что он хороший и всё правильно сделал; а вот его поступок давайте осуждать, потому что это поступок плохой, и даже очень, но никак не человек. (Это вам корпорация так разум и совесть "наизнанку вывернула", или вы такая по-жизни?)
А скажите, откуда ваша корпорация вычитала запрет на переливание крови человеку? А то я неоднократно перечитывал Библию и не разу ничего подобного не видел.

а это знаете в Библии(точно не помню где) говорится ,что кровь это душа, кровь нельзя кушать, ее надо сливать, в этом роде ,отсюда они и сделали свои заключения ,что душу нельзя переливать, а потом уже и вирусы добавились, вообщем все к одному и вышел такой закон ,
а я вот так мыслю, если моя душа может помочь другой душе, то почему бы и нет? ИМХО

[Андрей Л.]

Понятно... Типа: "кручу, верчу, лохов ищу".

Вы готовы этот же принцип применить к любому другому переводу, допустившему подобные идиоматические вольности? Например, к тому же Синодальному?

[Владимир С]

А как иначе, Павел? В межконфессиональном диалоге не обойтись без дипломатии

Впрочем, я стараюсь всегда быть обЪективным, и если говорю о ПНМ (как английском, так и русском), то не могу сказать, что он идеален, но и сказать, что он плох, - также не могу! Это будет нечестным с моей стороны.

Если бы сатана захотел переделать Писание, никто не справился бы с этим заданием лучше, чем переводчики НМ.

[Владимир С]

Все-же в духе антихриста в контексте слов Иоанна - перебежчики к гностикам - докетам из числа христиан. (1 Ин.2:19) В Иисуса с иллюзорным телом я не верю, а значит речь о "в духе антихриста" не по адресу. Участь лжецов, наговорщикам известна? (Откр.21:8)

СИ - это яркий пример действия духа антихриста. Абсолютное отсутствие Святого Духа, изощренное отрицание Сына - чувствуется основательное сатанинское действие, прикрытое подобием благочестия.

[Андрей Л.]

Если бы сатана захотел переделать Писание, никто не справился бы с этим заданием лучше, чем переводчики НМ.

Лозунги. К тому же, полностью предвзятые.

[Валентин75]

изощренное отрицание Сына .

И в чем оно состоит?

[Владимир С]

И в чем оно состоит?

Не исповедуют, что Иисус, пришедший во плоти, есть Христос.

[Владимир С]

Лозунги. К тому же, полностью предвзятые.

Приведу одно из многих место Писания в синодальном переводе и в переводе НМ:
"6.Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о [Нем], потому что Дух есть истина. 7.Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. . 8. И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном." (1-е Иоан.5:6-8)

"6 Он, Иисус Христос, пришёл посредством воды и крови, не только с водой, но и с водой и с кровью. И дух свидетель этому, потому что дух есть истина. 7 Итак, есть три свидетеля: 8 дух, вода и кровь, и все три в согласии друг с другом."(1-е Иоан.5:6-8).

Ответе, куда подевали Святой Дух, антихристы?

[Андрей Л.]

Ответе, куда подевали Святой Дух, антихристы?

Дело не в ПНМ, а в используемой для перевода основе. ПНМ в данном случае основывается на максимально приближенных к оригиналам рукописях.

[Андрей Л.]

антихристы?

Не страшно такими словечками кидаться?

[sekyral]

Дело не в ПНМ, а в используемой для перевода основе. ПНМ в данном случае основывается на максимально приближенных к оригиналам рукописях.

Опять же это спорный вопрос. Что точнее: 27 издание Нестле-Аланда редактированное последний раз в 1993 году и учитывающее все имеющиеся греческие рукописи или текст Весткотта и Хорта увидевший свет в 1881 году и с тех пор не редактированный.

[Владимир С]

Дело не в ПНМ, а в используемой для перевода основе. ПНМ в данном случае основывается на максимально приближенных к оригиналам рукописях.

Писание богодухновенно и основой его написания и переводов всегда был Святой Дух, о котором переводчики последнего времени понятия не имеют, а все разговоры об адаптации текстов переводов и их приближении к тексту оригиналов - от лукавого, и нет в них истины.

[JURINIS]

Опять же это спорный вопрос. Что точнее: 27 издание Нестле-Аланда редактированное последний раз в 1993 году и учитывающее все имеющиеся греческие рукописи или текст Весткотта и Хорта увидевший свет в 1881 году и с тех пор не редактированный.

Позвольте высказать замечание.
Не думаю, что от перевода Библии зависит ее суть. И разве после перевода Библии на Небесах исчезает престол Бога и Агнца и остается только престол Бога, а Агнец Божий уже не имеет никакого отношения к престолу божьему? Если после перевода происходит нечто подобное, тогда Библия становится иной книгой, в сути которой нужно будет предварительно очень и очень серьезно разобраться, прежде чем использовать ее для проповеди Слова Бога.

[Владимир С]

Не страшно такими словечками кидаться?

Книга 1-е Коринфянам > Глава 12 > Стих 3:
Синодальный:
"Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым."
Новый Мир:
"И потому открою вам, что никто, говоря духом Бога, не скажет: «Проклят Иисус!» и никто не может сказать: «Иисус есть Господь!» иначе как святым духом."

Книга От Матфея > Глава 12 > Стих 26:
Синодальный:
"И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?"
Новый Мир:
. "26 И если Сатана изгоняет Сатану, то он разделился в самом себе, и как же тогда устоит его царство?"

Кто еще может писать Святой Дух с малой буквы, а сатану - с большой?