О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Ex1]

А Вы уверены, что уже стали христианином и что учение о Троице - это ересь?
Может подтвердите по Библии, что христианин - это тот, кто не верит в Троицу?

Я уверен что учение о Боге Троице это ересь. Разве можно быть христианином и при этом верить не в библейского Бога?

[sekyral]

Вы считаете свои ответы последней точкой? Я может хочу узнать что скажут другие люди, потому и повторяюсь.

А кого конкретно, Анатолий, вы здесь хотите ещё послушать, когда вы со всеми уже перессорились и переругались. Тем более вы хотите что бы с вами кто либо общался после того как вы назвали всех здесь присутствующих христиан сумасшедшими нехристианами? Если хотите слушать ариан, то у них есть свои форумы, они вас там с удовольствием примут и послушают ваши сказки о младенцах и самках.

[JURINIS]

Я уверен что учение о Боге Троице это ересь. Разве можно быть христианином и при этом верить не в библейского Бога?

Ну как вы понимаете слова: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа."?

[Ex1]

А кого конкретно, Анатолий, вы здесь хотите ещё послушать, когда вы со всеми уже перессорились и переругались. Тем более вы хотите что бы с вами кто либо общался после того как вы назвали всех здесь присутствующих христиан сумасшедшими нехристианами? Если хотите слушать ариан, то у них есть свои форумы, они вас там с удовольствием примут и послушают ваши сказки о младенцах и самках.

Никого конкретно, просто других людей которые посетят эту тему. Не одних и тех же личностей в этой теме которые месяцами (годами) тут сидят. Я не говорил что кто-то сумасшедший, а имел ввиду что учение о Троице не понять будучи в здравом уме, потому как оно противоречит здравому смыслу, соответственно этот самый здравый смысл и разум не особо нужен для веры в Троицу.

[Ex1]

Ну как вы понимаете слова: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа."?

А зачем их понимать? Вы лучше приведите пример из Библии что ученики Христа крестили по такой формуле. Таких примеров нет. Я сомниваюсь что Христос говорил такое. Даже если и говорил, то как их надо понимать по вашему при том, что есть три личности каждая из которых Бог?

[sekyral]

Я не говорил что кто-то сумасшедший

Разве?

На форум зашел как в дурдом попал

Тут можно посоветовать вам , Анатолий, не заходить на форум, что бы не попасть в дурдом.

[Madlen77]

У кого неадекватность, когда вам уже воз и тележку вывернули ваших ложных пророчеств? )))))
Еще неадекватность в том что вас принуждаешь к Писанию,...но не особо выходит.
Читаем.

Цитата из Библии:

Второзаконие 13:13: 13 Если у тебя появится пророк или сновидец, который видит сны, и даст тебе знамение или предзнаменование, 2*и то знамение или предзнаменование, о котором он тебе говорил, исполнится, и он скажет: Пойдём за другими богами, которых ты не знаешь, и будем им служить, 3*то не слушай слов пророка или сновидца, видевшего тот сон, потому что ваш Бог Иегова испытывает вас, чтобы узнать, любите ли вы вашего Бога Иегову всем сердцем и всей душой.

Вы просто хотите тут показывать, у тут умолчать.
Лжепророки поэтому и лже, потому то отводят от истинного поклонения, заменяя его идолопоклонством и нечистыми учениями.

А вы ухватились за ошибки христиан, которые искренне исследовали Писания а не ереси которые вы исповедуете.

Как говорил Иисус:"Все будут ненавидеть вас из-за моего имени, но кто выстоит до конца, тот спасётся" Матфея 10:22.
Что мы и наблюдаем.

[angelsweta]

Как говорил Иисус:"Все будут ненавидеть вас из-за моего имени, но кто выстоит до конца, тот спасётся" Матфея 10:22.
Что мы и наблюдаем.

Позвольте вас спросить, а что именно вы наблюдаете? А то ведь многие наблюдают только со своей колокольни (или башни)*

[Павел_17]

Я уверен что учение о Боге Троице это ересь. Разве можно быть христианином и при этом верить не в библейского Бога?

Ваша уверенность должна черпаться на Библии, а не на домыслах дедушек. Покажите в Библии, что нельзя быть христианином и верить в Троицу.

А зачем их понимать? Вы лучше приведите пример из Библии что ученики Христа крестили по такой формуле. Таких примеров нет. Я сомниваюсь что Христос говорил такое. Даже если и говорил, то как их надо понимать по вашему при том, что есть три личности каждая из которых Бог?

Вы же не были во время крещения ранних христиан - зачем домыслы, что не было такой формулы в крещении?
И уж точно во имя организации не крестили, как это делают СИ

[Певчий]

Как говорил Иисус:"Все будут ненавидеть вас из-за моего имени, но кто выстоит до конца, тот спасётся" Матфея 10:22.
Что мы и наблюдаем.

Есть еще и такое:

"Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Рим.13:3-4).

"Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, 2 за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте, 3 ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу" (1Тим.2:1-3).

Неужели противоречие в Библии? - Не думаю, что то противоречие. Ибо хорошо слово, сказанное вовремя. Ведь слова Христа о той ненависти со стороны тех "всех" адресованы были конкретным людям, Апостолам, которым надлежало нести евангельскую весть языческим царям. А СИ к Апостолам никакого отношения не имеют. Зато они очень любят увешивать сами себя ореолом мученичества, оговаривая тех, кто не принадлежит к их организации, в какой-то личной неприязни к ним и гонениях на них.

[Ex1]

Ваша уверенность должна черпаться на Библии, а не на домыслах дедушек. Покажите в Библии, что нельзя быть христианином и верить в Троицу.


Вы же не были во время крещения ранних христиан - зачем домыслы, что не было такой формулы в крещении?
И уж точно во имя организации не крестили, как это делают СИ

На Библии и основывается моя увереность. Покажите мне Бога Троицу в ней и я уверюсь что так и есть, а пока что я его там не вижу. Я бы хотел прочитать о Боге Троице в Библии, да вот нет его там. Или есть? О каких дедушках вы говорите?
Мои домыслы основаны на Библии, апостолы не крестили по такой формуле, нет примеров такого в Писании. А если считать что крещение было во имя трех личностей каждая из которых Бог, то выходит вообще крещение во имя трех Богов, Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа.

[Павел_17]

На Библии и основывается моя увереность.

Где же на Библии, если Вы не смогли показать почему христианин не может верить в Троицу

Покажите мне Бога Троицу в ней и я уверюсь что так и есть, а пока что я его там не вижу.

Вам уже показывали, но Вы все равно не видите.
Но зато Вам нравится учение СИ, например, о переливании крови.
Вас ведь не смущает, что компоненты крови - это уже ни разу не кровь?
Вас не смущает, что фракции - это тоже не кровь. И не смущает, что некоторые части крови СИ разрешается использовать, а некоторые нет - хотя это решение не основано на Библии.
Что же Вы такой непоследовательный! Требуйте у СИ доказательств, что плазму и эритроциты переливать нельзя, а альбумин и т.п. можно.

О каких дедушках вы говорите?

Я об авторах Башни. Они уже давно дедушки.

Мои домыслы основаны на Библии, апостолы не крестили по такой формуле...

Откуда тогда взялась эта формула?

нет примеров такого в Писании.

Зато есть куча примеров, когда крестили во Имя Христа. СИ крестят во имя Христа или добавили свои формулы?

А если считать что крещение было во имя трех личностей каждая из которых Бог, то выходит вообще крещение во имя трех Богов, Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа.

Заблуждаетесь.

[evreev.evrey]

доказывают ли приводимые тринитариями тексты что Иисус является частью загадочной троицы????? КОЛ. 2:9 И 1ТИМ. 3:16 НЕ ГОВОРЯТ О ТРОИЦЕ


Тринитарии неоднократно пытаются доказать Троицу, пользуясь Кол. 2:9: "Ибо в Нем (Иисусе) обитает вся полнота Божества телесно". "Божество" является неправильным переводом должно быть "Божественность" (смотрите NASB, RSV и др.). Кол. 2:9 уверяет нас, что во Христе Заместителе Бога показан характер Бога, Его природа, честь, сила и официальный авторитет. Однако сравнение этого стиха с Кол. 1:18, 19 доказывает, что это началось от воскресения Иисуса, и это является наградой за Его верности Богу до самой смерти. Однако, Кол. 2:9 не доказывает этим, что Иисус и Отец равны между собой.

Иные пытаются доказать, что Иисус равен Отцу, используя выражение из 1Тим. 3:16: "Бог явился во плоти". Но слово "Бог" не относится к этому тексту. Вместо него должно быть "Он, который" или "Который", что сделано в ASV, NASB, Rotherham. ASV в заметке добавляет: "Слово Бог, вместо Он который не основано ни на одном достаточно древнем доказательстве. Однако этот текст, даже в переводе КJV, доказывает только то, что Иисус является изображением характера Отца, а не воплощенным Богом именно такая мысль должна быть приписана этому текст

[Павел_17]

доказывают ли приводимые тринитариями тексты что Иисус является частью загадочной троицы????? КОЛ. 2:9 И 1ТИМ. 3:16 НЕ ГОВОРЯТ О ТРОИЦЕ

Можно я отвечу Вам в Вашей манере:
Доказывают ли приводимые СИ отрывки из Деяний, что одни компоненты крови нельзя переливать, а другие можно?
Доказывают ли приводимые СИ открывки, что компоненты крови - это кровь?
Но ничего, Вы как-то это проглатываете. А тут почему нет?

[Madlen77]

Позвольте вас спросить, а что именно вы наблюдаете? А то ведь многие наблюдают только со своей колокольни (или башни)*

Что слова Иисуса сбываются