Диалог со Свидетелями Иеговы

[Павел_17]

Если быть точнее, то Иуда - это имя не одного человека. Надеюсь, что вы не про этого Иуду?
Иуда, раб Иисуса Христа, брат Иакова, призванным, которые освящены Богом Отцем и сохранены Иисусом Христом...

[Лука]

Иуда - это имя одного человека, но Иуд может быть много. Здесь уже имя собственное становится нарицательным.

Иуда - имя человека. А сатана и диавол - не имена, а характеристики, которые может явить и дух, и человек. Даже такой как Ап.Петр.

[alexnes]

Иуда - имя человека. А сатана и диавол - не имена, а характеристики, которые может явить и дух, и человек. Даже такой как Ап.Петр.

Этим пониманием вы только радуете главного врага Иеговы.

От Иоанна 8:44
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

[Йицхак]

Этим пониманием вы только радуете главного врага Иеговы.

Улыбнулся. Думаете у Всесильного есть враги?

Что касается больших и малых букв... Боюсь, писавшие Библию, не разделяли Ваших воззрений, иначе обязательно употребили бы заглавные буквы. Я имею в виду не переводчиков
Думаю также, что и для Духа Святого не было бы препятствий рассказать евреям и грекам, что при написании Библии можно придумать не только прописные буквы, но и заглавные

Теперь по сути: Вы рассуждаете не как носитель языка, а как потребитель перевода. Нет имени сатан, сатан - в переводе "противник", нет имени диавол, диавол в переводе - клеветник.
Будь переводчики немного более в Духе, а не в деноминации, они не транскрибировали бы слово для пущей важности, а просто перевели его.
Что касается написания слов "противник" и "клеветник" с большой буквы только потому, что это некий персонифицированный противник и клеветник, то такое написание не более уместно, чем в слове "враг".
Например тут:
25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; (Матф,13:25).
В этом случае почему не требуете, чтобы слово "враг" было написано с заглавной буквы - Враг?
А если бы написано: когда же люди спали, пришел противник (сатан) его и посеял между пшеницею плевелы и ушел, - почему же требуете иначе?

[Лука]

Этим пониманием вы только радуете главного врага Иеговы.

Если главного врага Иеговы радует мое прямое и недвусмысленное понимание слов Христа, значит у него есть шанс исправления. Дай Бог и Вам того же

[Эндрю]

Улыбнулся. Думаете у Всесильного есть враги?

А как же Сатана? Другом его назвать сложно.

Что касается больших и малых букв... Боюсь, писавшие Библию, не разделяли Ваших воззрений, иначе обязательно употребили бы заглавные буквы. Я имею в виду не переводчиков

По причине норм языка они были лишены такой возможности.

Думаю также, что и для Духа Святого не было бы препятствий рассказать евреям и грекам, что при написании Библии можно придумать не только прописные буквы, но и заглавные

Дух по видимому посчитал что язык вне его компитенции.

Теперь по сути: Вы рассуждаете не как носитель языка, а как потребитель перевода. Нет имени сатан, сатан - в переводе "противник", нет имени диавол, диавол в переводе - клеветник.
Будь переводчики немного более в Духе, а не в деноминации, они не транскрибировали бы слово для пущей важности, а просто перевели его.
Что касается написания слов "противник" и "клеветник" с большой буквы только потому, что это некий персонифицированный противник и клеветник, то такое написание не более уместно, чем в слове "враг".
Например тут:
25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; (Матф,13:25).
В этом случае почему не требуете, чтобы слово "враг" было написано с заглавной буквы - Враг?
А если бы написано: когда же люди спали, пришел противник (сатан) его и посеял между пшеницею плевелы и ушел, - почему же требуете иначе?

Не совсем коррект. Притча не персонофицирует некто "врага". Это просто "враг" а не "Враг" известный заранее. Точно так же как и "богач" в притче о Лазаре. Ничто не выделяет его в "Богача", то есть того кого можно узнать под этим словом.

[Йицхак]

Не совсем коррект. Притча не персонофицирует некто "врага". Это просто "враг" а не "Враг" известный заранее. Точно так же как и "богач" в притче о Лазаре. Ничто не выделяет его в "Богача", то есть того кого можно узнать под этим словом.

Персонифицирует
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы (Матф,13:39)

Хотя в отношении богача Вы правы.

[Эндрю]

Персонифицирует

Если бы персонифицировал тогда не нужно было бы дешифровать говоря: "враг, ...(это) диавол;".

[Illidan]

Инфа к размышлению:

"Равно и жены [их должны быть] честны, не клеветницы, трезвы, верны во всем" (1 Тим. 3:11) - буквальное прочтение дает: "дьявол[иц]ы" (тж. см. Титу 2:3 - о старицах).

"Ибо люди будут... непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра" (2 Тим.3:2, 3) - буквальное прочтение дает: "дьяволы"

Ну а то, что слово satan относится к людям, есть несколько подтверждений в ВЗ. Причем во множественном числе, кстати...

[Maxim Vyalkov]

Было создано много тем о Свидетелях на этом форуме. Но чаще они "узконаправленные" и заранее имеют какой-то негативный оттенок, так как создаются противниками Свидетелей.

Эта тема называется просто "Диалог" с нами, то есть где участвуют две стороны, и ведут беседу. Здесь можно задать нам любые вопросы, и мы сможем тоже задать любые вопросы вам.

Слышал, что где-то, вроде как, существуют CD/DVD с полным собранием "творений", если так можно выразиться, Вашей организации.

Где его можно купить/заказать/скопировать/скачать? У меня к этому чисто исследовательский интерес: что называется, "для коллекции".

[Павел_17]

Если бы персонифицировал тогда не нужно было бы дешифровать говоря: "враг, ...(это) диавол;".

Так дешифровка и есть персонализация. Разве не так?

[толстовец]

Думаю для Духа Святого не было бы препятствий рассказать евреям и грекам, что при написании Библии можно придумать не только прописные буквы, но и заглавные

А что послужило препятствием для "Духа Святого" придумать гласные буквы?
,номерацию текстов "Библии"?
ясную систему летосчисления -календарь?....
без Юлиана-Грегориана знали бы вы сколько вам лет ?

[Йицхак]

А что послужило препятствием для "Духа Святого" придумать гласные буквы?
,номерацию текстов "Библии"?
ясную систему летосчисления ?....

Ничего Это всё человеческие правила. А там, где человеческое - там и субъективизм: одни считают что слово "клеветник", например, надо писать с прописной буквы, а другие - что с заглавной. Богу это всё равно. А посему применяются правила того языка, на котором пишут.
Всего навсего.

[alexnes]

Персонифицирует
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы (Матф,13:39)

Хотя в отношении богача Вы правы.

будем считать всех засмеявшихся- ицхаками, петров -камнями, павлов - малышами. Ведь, поймите... любое личное имя что-то обозначает. Почему личное имя этого падшего ангела не может быть диавол или сатана?

[Модест]

Sw Николай
Спасибо за интересную справку, но как данный эпизод (Мф 27:46) согласуется с утверждением СИ, что Христос и Апостолы цитируя ВЗ якобы использовали Тераграмматон?
Скажите пожалуйста, какое место ВЗ, Иисус цитировал в (Мф 27:46)?