Свидетели Иеговы

[vit7]

Поэтому не забывайте проверять, соответствуют ли предания никейских отцов чистому слову из Библии.

__________________
Амен!

[Модест]

Не думайте, что слишком много желающих будет жить в вашем "раю".

Человек имеет право выбора, кто не хочет жить в раю, тот и не будет, не волнуйтесь.

Христиане ждут Христа с радостью,

Согласен.

а в ваших книжицах одно сладострастно-садистское смакование мук так называемых нечестивых.

Вот, опять Адамсон скажет, что апостолы с клеветой смиренно соглашались. Но, нет. Это не нашего воспалённого ума изобретение, такое как огненный ад, для вечного мучения людей в огне. Мы, же утверждаем, что Библия говорит, что мёртвые никаких мучений не испытывают. Они находятся в состоянии небытия. Их просто нет, они существуют лишь у Бога в памяти.

[nonconformist]

Мы, же утверждаем, что Библия говорит, что мёртвые никаких мучений не испытывают. Они находятся в состоянии небытия. Их просто нет, они существуют лишь у Бога в памяти.

Однако, богатый из притчи о Лазаре очень даже мучения испытывал. Впрочем, о чем это я? Сейчас объяснят, что перевод неправильный.

[Павел_17]

Только Вы не знаете, что одних Свидетелей закрыть нельзя, а вот все религии скоро прикроют, несмотря, что это кажется невероятным, но, когда вы это скоро увидите, знайте, Армагеддон уже начался, и осталось нечестивому человечеству, совсем немного времени.

Опять сестрейшина помазанная напророчила, что уже вот-вот в течение нескольких месяцев... ???
Знаем, Умник рассказывал. Каждый год такие истории слышим.
Интересно с такими людьми, как Умник и Модест в очередной раз встречаться на форуме спустя год.
Все те же истории, все те же предупреждения от все тех же помазанных сестрейшин.
Когда же надоест им лжепророчествовать? ЧТо за дух у них такой лжепророческий?

[Модест]

Я на форуме общаюсь со всеми кроме тех, кого я считаю дураком.

[Модест]

Однако, богатый из притчи о Лазаре очень даже мучения испытывал. Впрочем, о чем это я? Сейчас объяснят, что перевод неправильный.

Притчи в Библии. Притча о Богаче и Лазаре. Притча о Неверном управителе. Сатира в Библии. Ад и Рай. Состояние души после смерти. Христианство. Библия.
Я определяю, для себя, умственные способности собеседников, по реакции на эту статью. Хоть и не со всем в ней согласен.

[JURINIS]

Притчи в Библии. Притча о Богаче и Лазаре. Притча о Неверном управителе. Сатира в Библии. Ад и Рай. Состояние души после смерти. Христианство. Библия.
Я определяю, для себя, умственные способности собеседников, по реакции на эту статью. Хоть и не со всем в ней согласен.

Как вы думаете, а насколько люди Богу ценны по умственным способностям?

[nonconformist]

Притчи в Библии. Притча о Богаче и Лазаре. Притча о Неверном управителе. Сатира в Библии. Ад и Рай. Состояние души после смерти. Христианство. Библия.
Я определяю, для себя, умственные способности собеседников, по реакции на эту статью.

Ну хоть перевод правильный, и то прогресс. Но оказывается правильно его понял только Александр Малько.
И это говорят люди, призывающие изучать Библию! Верьте не Христу, а Александру Малько! Послушайте, ребята, вам самим не смешно?

[Модест]

Ну хоть перевод правильный, и то прогресс. Но оказывается правильно его понял только Александр Малько.
И это говорят люди, призывающие изучать Библию! Верьте не Христу, а Александру Малько! Послушайте, ребята, вам самим не смешно?

А не важно, Мелько или нет. Надо смысл понимать прочитанного, а Вы придаёте значение тому, кто пишет. А если бы это написал кто ни будь другой, Вы бы это лучше поняли?
По крайней мере, из этой статьи ясно видно, что это повествование, можно понимать как угодно, только не как описание реальныых событий. А если это иносказание, то на него нельзя ссылаться как на описание того, что есть.

[nonconformist]

А не важно, Мелько или нет. Надо смысл понимать прочитанного, а Вы придаёте значение тому, кто пишет. А если бы это написал кто ни будь другой, Вы бы это лучше поняли?
По крайней мере, из этой статьи ясно видно, что это повествование, можно понимать как угодно, только не как описание реальныых событий. А если это иносказание, то на него нельзя ссылаться как на описание того, что есть.

Нет ну с логикой-то у вас все в порядке? Дело то не в том, что кто-то отрицает иносказания, дело в том, что вы сами себе присвоили право определять, где в Библии иносказание, а где нет. Ни один серьезный комментатор не воспринимает 144 000 Апокалипсиса как реальное, а не символическое число. Только СИ с упорством достойным лучшего применения твердят об этой реальности. И тут же предлагают какое-то фантастическое толкование притчи о Лазаре. Как ее не объясняй, очевидным всегда будет наличие у иудеев того времени понятия о посмертном существовании человеческой души, иначе сама притча становится бессмысленной.

[Модест]

Как вы думаете, а насколько люди Богу ценны по умственным способностям?

А Вы сами сравните и подумайте.

Цитата из Библии:

Прит.1:5 «послушает мудрый - и умножит познания, и разумный найдет мудрые советы»
Иов.34:2 «выслушайте, мудрые, речь мою, и приклоните ко мне ухо, рассудительные!»
Прит.2:6 «Ибо Господь дает мудрость; из уст Его - знание и разум»
Прит.3:13 «Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум»

И вот

Цитата из Библии:

Иов.5:3 «Видел я, как глупец укореняется, и тотчас проклял дом его».
Прит.1:32 «Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их»
Прит.3:35 «Мудрые наследуют славу, а глупые бесславие».

Продолжать этот список стихов, можно бесконечно.

[Модест]

Нет ну с логикой-то у вас все в порядке? Дело то не в том, что кто-то отрицает иносказания, дело в том, что вы сами себе присвоили право определять, где в Библии иносказание, а где нет.

А кто должен это определять? А с логикой у нас всё в порядке.

Ни один серьезный комментатор не воспринимает 144 000 Апокалипсиса как реальное, а не символическое число.

А, что в Вашем понимании означает выражение «серьёзный комментатор»?
Оно реальное, хотя бы по тому, что состоит из 12 колен по 12000 в каждом.

Как ее не объясняй, очевидным всегда будет наличие у иудеев того времени понятия о посмертном существовании человеческой души, иначе сама притча становится бессмысленной.

Какой души? А зачем душе нужна капля воды? И разве душу может мучить буквальная жажда, разве душа пьёт воду? И зачем ангелы её носят, она, что, сама не в состоянии двигаться? Какая-то парализованная душа.
Это для вас эта притча теряет смысл, потому, что не оправдывает тех догм, которые Вы в неё вложили.

[JURINIS]

Удалил пост.

[nonconformist]

А кто должен это определять? А с логикой у нас всё в порядке.
.

А чем nonconformist хуже Расселла? У Расселла что 3 головы?

Оно реальное, хотя бы по тому, что состоит из 12 колен по 12000 в каждом.
.

А к какому из колен принадлежите лично вы? Ибо если 144 000 реальное число, то и колена тоже реальные. Стало быть еврейские, а представителям других народов там места нет. А если колена иносказание, то и 144 000 тоже иносказание.

[Модест]

дело в том, что вы сами себе присвоили право определять, где в Библии иносказание, а где нет.

А кто должен это определять?

А чем nonconformist хуже Расселла? У Расселла что 3 головы

При чём тут Рассел? Каждый сам определяет, где иносказание, для этого ему голова дана. И когда человек не может определить простые, очевидные вещи, я не эти «вещи» пересматриваю, поскольку они очевидные, а делаю вывод о его голове.

А к какому из колен принадлежите лично вы? Ибо если 144 000 реальное число, то и колена тоже реальные. Стало быть еврейские, а представителям других народов там места нет. А если колена иносказание, то и 144 000 тоже иносказание.

Боюсь вы всех убьёте Вашей логикой. А когда в Библии говорится «на четырёх углах земли», Вы считаете, что у круглой земли, есть четыре угла? Но, если Вы, вдруг, несмотря на то, как считает Рассел, согласитесь, что это иносказание, и благодаря Вашей железной логике, будете считать цифру 4 символической, то, почему тогда не сказать, на двух углах земли? Или на трёх? А может цифра 4 всё-таки буквальная и иносказательно указывает на четыре стороны света. А не на пять или на ещё какое ни будь символическое число сторон света?