Сайентологи. Рон Хаббард и его Дианетика

[Geos]

Саентологию, как научную технологию...

Э... какую технолгию, простите? Саентология - не наука, никогда ей не была и не станет, можете обратиться за разяснениями в РАН. Это - психокульт.

А насчет "не навязывают", опять неправда: http://theme.orthodoxy.ru/scientology/control.html

[Германец]

3. Саентологию, как научную технологию

Повторение - мать учения. Сайентология не имеет ничего общего ни с научной технологией, ни с наукой. И вообще, оставьте Вы в покое науку.

Интересно, когда сие до Вас дойдет с вашими сай-практиками улучшения мозговой дэятельности?

[svetka812]

Михаила Козина я тоже помню по личному знакомству. На фотографии в кресле - Михаил. Но Тигр с ним и "рядом не лежал", как говорится. К кому же Вы его относите?

[VinsentVega]

Михаила Козина я тоже помню по личному знакомству. На фотографии в кресле - Михаил. Но Тигр с ним и "рядом не лежал", как говорится. К кому же Вы его относите?

Конечно "не лежал"
Пародийный виртуал и реальный Михаил две большие разницы. Очевидно.
Но, согласитесь, писать как это делает Тигр, такую восхитительную ахинею-это тоже способность и даже дар нужен!

Михаил мог просто создать образ как некую игру своего безусловно не маленького ума.
Но не настаиваю...

Просто хотелось узнать-кто же этот самый Тигр.

P.S. Как нибудь опубликую длиннющий список форумов где он отметился .

[svetka812]

Я думаю, что Тигр - реальный человек, потому что он демонстрирует завидное постоянство характеристик. ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛ ВЫДУМАННЫЙ ПЕРСОНАЖ, было бы очень трудно сохранять неизменность реакций.

Как успехи с самоанализом?

[Тигр]

Повторение - мать учения.

Сайентология не имеет ничего общего ни с научной технологией, ни с наукой. И вообще, оставьте Вы в покое науку.

Интересно, когда сие до Вас дойдет с вашими сай-практиками улучшения мозговой дэятельности?

В отличии от невежд в области этих научных ЗНАНИЙ, мы саентологи - понимаем о чём расуждаем, и нам не достаточно повторять как попугаям ту или иную "долбоибилку"

Технология комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт, эксплуатацию и/или утилизацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами, и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом.

Под слово изделие поставте слово "ум", и добро пожаловать на его починку, РианеСРёРєР° - «РианеСРёРєР°: СЃРѕРІСеменная РЅР°СРєР° Рѕ СазСРјРµ» - Р. Р*РѕРЅ ХаббаСРґ что бы любой мог сравнить как данное "изделие" реагировало на то или иное голимое высказывание, и как оно станет анализировать его после восстановления природных способностей ДУМАТЬ и ПРОВЕРЯТЬ.

[Geos]

Бедный Тигр

[ДжонБелый]

Как успехи с самоанализом?

Мне тоже интересно. Расскажете, VinsentVega?

[Kram]

большинстве случаев[/B], следовать моральному кодексу - выживательно, и поэтому этично.

Правильно. В БОЛЬШИНСТВЕ случаях. НЕ ВО ВСЕХ.

А "стандартная" технология не знает таких слов, как "в большинстве случаев".

СДС: "Прошло уже некоторое время с тех пор, как мы прошли рубеж, когда была получена всегда одинаково работающая технология."

Если бы саентологи про свою технологию говорили: "в каких-то случаях она работает, а в каких-то нет", то и вопросов бы не было.

Хаббард заявляет, что "стандартная технология работает ВСЕГДА", а если она не работает, то подопытный - ПЛ. Так ведь?


Вы своими словами про "большинство случаев" полностью подтвердили мой тезис в этом обсуждении, что технология Хаббарда применима не всегда.

А следовательно, технологией не является. Спасибо.

В каких случаях можно, а в каких нельзя полагаться на саентологию человек должен решать, используя иные, несаентологические инструменты. Совесть. Здравый смысл. Логику.

Тогда в чем ценность этой "технологии", коли она вторична? Так, кое-какие техники в некоторых случаях могут быть полезными. И все.
Как опора в жизни она не годится. Посмотрите, чем заняты саентологи высокого уровня, ушедшие из ЦС - репортеры местных газет, а чаще сидят дома и одитинг предоставляют. Или психологами работают. Выкинув большую часть "технологии" на помойку. Учатся жить своим умом.

[Германец]

В отличии от невежд в области этих научных ЗНАНИЙ, мы саентологи - понимаем о чём расуждаем, и нам не достаточно повторять как попугаям ту или иную "долбоибилку"

Хорошо. Раз недостаточно Вам повторять как попугаю, буду повторять, как сай-больному. Сайентология - это вообще не область научных знаний. И с научными знаниями рядом не сидела.

Под слово изделие поставте слово "ум", и добро пожаловать на его починку, РианеСРёРєР° - «РианеСРёРєР°: СЃРѕРІСеменная РЅР°СРєР° Рѕ СазСРјРµ» - Р. Р*РѕРЅ ХаббаСРґ что бы любой мог сравнить как данное "изделие" реагировало на то или иное голимое высказывание, и как оно станет анализировать его после восстановления природных способностей ДУМАТЬ и ПРОВЕРЯТЬ.

An experiment was devised to afford an objective and definitive test of the claims for dianetic therapy. Provision was made for obtaining adequate information without anticipating the direction of the effects of dianetic therapy. Dianetic proponents specifically claim effectiveness in only three areas: intellectual functioning, mathematical ability, and personality conflicts. These areas were measured by tests selected because they were standardized instruments shown to be both reliable and valid. For mathematical ability and intellectual functioning, multiple tests were used in an effort to provide a representative score. Three equated groups of subjects, totalling 36 persons, were selected. The three groups were exposed to different amounts of dianetic therapy during an interval of 60 days, the first having no hours, the second 18 hours, and the third 36 hours. Eighteen hours of dianetic therapy are claimed to afford a significant change in the subjects in the three areas. The design utilized the controls of educational status and age with the influence of sex partialled out. The tests were administered to all subjects both before and after the therapeutic interval. For the second testing session, alternate forms of the tests were used. Difference scores were calculated for each subject in each of the areas measured and these were subjected to statistical analysis. The method of multiple factor analysis and variance was used.
For the population of disturbed persons who applied for dianetic therapy, and who were between the ages of 22 and 47 years, and who had at least some high school education, regardless of the sex of these persons, it was concluded that:

1. dianetic therapy does not exert a systematic influence either favorably or adversely upon intellectual functioning;
2. dianetic therapy does not exert a systematic influence either favorably or adversely upon mathematical ability; and
3. dianetic therapy does not exert a systematic influence either favorably or adversely upon the degree of personality conflicts.

Вот так и с Вашим умом. Как было мало, так мало и осталось, хе-хе.

[Тигр]

Хорошо. Раз недостаточно Вам повторять как попугаю, буду повторять, как сай-больному. Сайентология - это вообще не область научных знаний. И с научными знаниями рядом не сидела.

Думаете, что если невежда будет повторять "вежественному" человеку одну и туже идею она от этого станет доказанной?
Ладно отвечу Вам на Вешем же языке:
Скоро и наука "сядет рядом", подтянувшись до уровня саентологии.
Ведь САЕНТОЛОГИЯ - "ЗНАНИЕ О ТОМ КАК ЗНАТЬ" (по настоящему) уже родилась и существует.
А стало быть академическим наукам есть возможность проверить свои доктрины, используя САЕНТОЛОГИЮ как современнейшую БАЗУ для научных исследований...

И НЕ ВЗДУМАЙТЕ СПОРИТЬ СО МНОЙ.
Я ЗНАЮ О ЧЁМ БОЛТАЮ
А ВЫ И ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ ЧТО ТАКОЕ САЕНТОЛОГИЯ.

Вот когда будете иметь личное суждение по прочитанному и проверенному из саентологии, а не просто повторять за попугаями, тогда и поспорите.

В противном случае? - ВАМ СЛОВО:
КЛЕТКА ДЛЯ ПОПУГАЕВ СВОБОДНАЯ.

[Германец]

Думаете, что если невежда будет повторять "вежественному" человеку одну и туже идею она от этого станет доказанной?

Ну Вы же как абсолютный невежда с печальными мозговыми последствиями после сай обработки тоже время от времени мечтаете <<увидеть>> сайентологию как составную из областей наук. Но это не значит, что от сей Вашей розовой мечты так и будет.



Ладно отвечу Вам на Вешем же языке:
Не лгите. Моему языку Вы не обучены.


Скоро и наука "сядет рядом", подтянувшись до уровня саентологии.
Скажите еще раз халва. У Вас от этого во рту слаще стало?



Ведь САЕНТОЛОГИЯ - "ЗНАНИЕ О ТОМ КАК ЗНАТЬ" (по настоящему) уже родилась и существует.
Сайентология может называть себя как хошь. Это не отменяет того, что с наукой она и рядом не сидела. Зато является тоталитарной религиозной сектой, а ее учение - лженаучным. Точно также, как и креационизм.



А стало быть академическим наукам есть возможность проверить свои доктрины, используя САЕНТОЛОГИЮ как современнейшую БАЗУ для научных исследований...

Наука уже проверила сай-доктрины на вшивость. Усе, Тигр, поезд для саентологии давно ушел. Вердикт научным сообществом вынесен. Сай-база - вшива, а посему на применимость, тем более в науках принципиально не претендует. Теперь Вы можете убиться о стену.



КЛЕТКА ДЛЯ ПОПУГАЕВ СВОБОДНАЯ.
Разумеется. Вы же согласились с тем, что являетесь не попугаем, а сай-больным. Для последних предназначены иные клетки. В псих. отделении например.

[VinsentVega]

Как успехи с самоанализом?

Пока барахтаюсь в энтэте, не начну.
Надо завершить все пустопорожние коммуникации и с чистой совестью начать процесс.
Я обязательно сообщу о своих результатах.

p.s. Около двух лет назад я пытался применить "Самоанализ", но возникла пугающая меня реакция, на мое счастье она была кратковременной.
Это были как бы вспышки электричества.
Потом я находил много описаний этих феноменов вне связи с процессом.
Но процесс видимо мог освободить скопившуюся энергию.

[Тигр]

Наука уже проверила сай-доктрины на вшивость.

Не лгите сами себе!
Какая наука проверила? Ботаника, химия, физика?
Кто Вам такое сказал?
Те кто претендует хоть на какие-то исследования в области духа и психики, ПСИХИАТРЫ И ПСИХОЛОГИ настолько спорят друг с другом, что уже одно это доказывает что и они ещё далеки от ИСТИНЫ, которая должна быть беспорна и единогласна, как у саентологов.
Хотя и среди них встречаются отщепенцы, которые хоть и радуются саентологическим технологиям, но погоняют на Церковь, обладающую авторскими правами и функциями СОХРАНЕНИЯ НЕИЗМЕННОСТИ технологий, что бы её не растащили по кусочкам как шакалы - готовые порвать ЖИРНУЮ тушку и утащить к себе в берлогу кусочек.

Не относитесь серьёзно к моим словам, Германец. Помните я всегда шучу когда обсуждаю саентологию. Без смеха просто не возможно обсуждать её с невеждами!

[Kram]

p.s. Около двух лет назад я пытался применить "Самоанализ", но возникла пугающая меня реакция, на мое счастье она была кратковременной.

По-хорошему, вам нужен ПЭАТ, а не "самоанализ".

Отличие в том, что "самоанализ" навязывает вам что проходить, а в ПЭАТ вы проходите то, что вам действительно нужно.

Не экспериментируйте на себе. "Самоанализ" может рестимулировать так, что не обрадуетесь.

Второе отличие - ПЭАТ устраняет коренные внутренние противоречия. От самого основного вниз к частным. Без необходимости рассматривать множество конкретных инцидентов.

Третье отличие - скорость процесса. ПЭАТ устраняет пару противоречий раз и навсегда за одну сессию (40-60 минут).