Социализм и фашизм. В чем разница?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Злобин Дмитрий
    Ветеран

    • 09 March 2004
    • 9910

    #361
    Сообщение от Андрей 77
    Да я вам не об этом. (В своей родной медицине мы вообще многое принимаем на веру..., я вообще не уверен что это наука, хотя других уверяю, что это именно так и есть). Дело в том, что наука диктует некие правила игры - а именно признание материи единственно-существующей реальностью, а далее и теорию (разумеется ничем не доказанную) о том, что Мать-Природа что-то может зародить сама по себе, уничтожить, короче говоря принять какое-то разумное решение. Появляется матриархальный культ - и это всеобщее убеждение.
    Современные люди вообще существа странные - они к примеру могут верить в то, что их заморозят и воскресят после смерти методами медицины будущего... и это считается нормальным, они могут верить в то, что планеты излучают некие флюиды влияющие на жизнь людей, но вот признать реальность вне физиса им гораздо сложнее, а еще сложнее объяснить, что ее никакими приборами принципиально не изучить и не измерить - и вот это уже некий культ, а не наука, как прикладная медицина. Ну разумеется на всю эту мешанину, надо навесить что-то авторитетно-объясняющее - так появляется спекулятивная диалектика, которая на самом деле все запутывает еще больше.
    Это уже для отдельной темы разговор . Возможно открую .Специально для Вас)))
    Спасайся кто может !

    Комментарий

    • .Metaxas.
      Спутник Черного Солнца

      • 13 November 2009
      • 1063

      #362
      Сообщение от Андрей М.
      И где же больше Бога? В обществе где человек человеку - волк, или где человек человеку брат?
      Волк или брат, человек - это человек, а Бог - это Бог. "Ибо все согрешили и лишены славы Божией". Кому, как не Вам, христианину, это знать? Человеческое братство ни на йоту не приближает к Богу. Как, впрочем, и не удаляет. Бо дальше удалиться некуда. Ну, разве что в преисподнюю...
      I believe what I will, and will what I want.

      http://i56.tinypic.com/2f0da9j.jpg

      Комментарий

      • Злобин Дмитрий
        Ветеран

        • 09 March 2004
        • 9910

        #363
        Сообщение от .Metaxas.
        Волк или брат, человек - это человек, а Бог - это Бог. "Ибо все согрешили и лишены славы Божией". Кому, как не Вам, христианину, это знать? Человеческое братство ни на йоту не приближает к Богу. Как, впрочем, и не удаляет. Бо дальше удалиться некуда. Ну, разве что в преисподнюю...
        ...или в камунизьм , что ,в прочем равнозначно
        Спасайся кто может !

        Комментарий

        • Андрей М.
          Ветеран

          • 15 March 2004
          • 5272

          #364
          Сообщение от .Metaxas.
          Волк или брат, человек - это человек, а Бог - это Бог. "Ибо все согрешили и лишены славы Божией". Кому, как не Вам, христианину, это знать? Человеческое братство ни на йоту не приближает к Богу. Как, впрочем, и не удаляет. Бо дальше удалиться некуда. Ну, разве что в преисподнюю...
          Согласен Метаксычь... Я просто о "тьме"рассуждаю... Так каким тогда злом является кривляние прикрываясь именем Господа?

          Комментарий

          • .Metaxas.
            Спутник Черного Солнца

            • 13 November 2009
            • 1063

            #365
            Сообщение от Злобин Дмитрий
            ...или в камунизьм , что ,в прочем равнозначно
            Теологически, конечно, неверно, но не могу отказать себе в удовольствии не согласиться с Вами.
            Сообщение от Андрей М.
            Так каким тогда злом является кривляние прикрываясь именем Господа?
            Андрей, Вы о чем?
            I believe what I will, and will what I want.

            http://i56.tinypic.com/2f0da9j.jpg

            Комментарий

            • Томас
              Ветеран

              • 26 February 2010
              • 1787

              #366
              Сообщение от Андрей 77
              Да нет, вовсе не фантастика.
              И все-таки - фантастика. А ваш аргумент, лучшее тому подтверждение.

              Комментарий

              • Томас
                Ветеран

                • 26 February 2010
                • 1787

                #367
                Сообщение от Лука
                Дык, как писать-то?
                Да как Бог на душу положит. Как же ещё.

                Комментарий

                • Tegularius
                  Ветеран

                  • 22 May 2010
                  • 3957

                  #368
                  Сообщение от Злобин Дмитрий
                  Лука Уж чем , а "продажными девками" совдепия было весьма богата : Генетика , это возможно не всем ясно . А вот кибернетика , несомненно близка всем обитателям инета , даж мне - малограматному в ней. А ведь тоже "продажная девка" )))
                  А вот объясните такой факт: если якобы гнобили кибернетику, то каким это образом в СССР еще при жизни Сталина (1952 год) был создан первый в континентальной Европе компьютер (МЭСМ)

                  Комментарий

                  • Злобин Дмитрий
                    Ветеран

                    • 09 March 2004
                    • 9910

                    #369
                    Carbeas
                    А вот объясните такой факт: если якобы гнобили кибернетику, то каким это образом в СССР еще при жизни Сталина (1952 год) был создан первый в континентальной Европе компьютер (МЭСМ)
                    Легко! Кампьютер - это полезная такая машинка .Не более того. А кибернетика это наука целая ,притом наука фундаментальная. Вот такой факт.
                    Спасайся кто может !

                    Комментарий

                    • Лука
                      Отключен

                      • 14 September 2003
                      • 77980

                      #370
                      Сообщение от Carbeas
                      А вот объясните такой факт: если якобы гнобили кибернетику, то каким это образом в СССР еще при жизни Сталина (1952 год) был создан первый в континентальной Европе компьютер (МЭСМ)
                      "КИБЕРНЕТИКА - реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах, форма современного механицизма. ...По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, основанной И.П. Павловым, и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии. Кибернетика ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения -- его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны. Вместе с тем для кибернетики характерна империалистическая утопия -- заменить живого, мыслящего, борющегося за свои интересы человека машиной как в производстве, так и на войне. Поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах." Краткий философский словарь, Москва 1954

                      Cybernetics: see the difference.

                      Комментарий

                      • Злобин Дмитрий
                        Ветеран

                        • 09 March 2004
                        • 9910

                        #371
                        Carbeas Идем дальше. Запретили тестологию . В смысле именно как науку запретили . А практическая тестология продолжа использываться.
                        Лука вот что забавно , даж в справочнике по акушерству от 1934г. в предисловии есть две цитаты Сталина ..... выходит он даж ТУДА залезал ))))
                        Спасайся кто может !

                        Комментарий

                        • Tegularius
                          Ветеран

                          • 22 May 2010
                          • 3957

                          #372
                          Сообщение от Злобин Дмитрий
                          Carbeas Легко! Кампьютер - это полезная такая машинка .Не более того. А кибернетика это наука целая ,притом наука фундаментальная. Вот такой факт.
                          Я уже писал по этому поводу в другой теме. Кибернетика в то время действительно попадала под определение метафизическая лженаука. И действительно оказалась пустоцветом, то есть не дала каких либо фундаментальных открытий или технологических прорывов (компьютеры можно успешно создавать и использовать и без ее помощи).

                          Комментарий

                          • Tegularius
                            Ветеран

                            • 22 May 2010
                            • 3957

                            #373
                            Сообщение от Злобин Дмитрий
                            Carbeas Идем дальше. Запретили тестологию . В смысле именно как науку запретили . А практическая тестология продолжа использываться.
                            Не знаю ничего о тестологии, может тоже лженаука, вроде какой-нибудь астрологии-хиромантии?
                            А вообще-то, палка о двух концах. С одной стороны, с лженаукой нужно бороться, вот чтобы не было такого расцвета всяческого шарлатанства, которое сегодня наблюдаем (всякие там торсионные поля, грабовые, программы ""Чистая вода" и пр.) С другой стороны, может найтись шарлатан-проныра, который убедит власть, что он-де занимается делом, а его оппоненты (настоящие ученые) - шарлатаны. Так получилось в случае с Лысенко и генетикой.

                            Комментарий

                            • Злобин Дмитрий
                              Ветеран

                              • 09 March 2004
                              • 9910

                              #374
                              Carbeas Я уже писал по этому поводу в другой теме.
                              Да Вы верно заметили :
                              любое идеологическое вмешательство в науку (будь то со стороны диалектических материалистов или религиозных идеалистов) конечно же не несет ничего кроме вреда
                              Кибернетика в то время действительно попадала под определение метафизическая лженаука.
                              ну и само собой
                              По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии,
                              Вот мне интересно . каким это образом кибернетика вредила "научной физиологии"
                              И действительно оказалась пустоцветом, то есть не дала каких либо фундаментальных открытий
                              А Вы проверьте. Откройте любой современный учебник логики ,там спошная кибернетика )))
                              (компьютеры можно успешно создавать и использовать и без ее помощи).
                              Я не в курсе. Может быть и можно . Вот только хорошие кампьютеры создавались не у нас , а в тех странах , где кибернетику не запрещали . Совпедение?
                              Так получилось в случае с Лысенко и генетикой.
                              мимо! На тот момент прав был скорей Лысенко нежели Вавилов. Последний делал необоснованный упор на статистику Менделя. Просто и Вавилов и Лысенко , не имели тогда понятия о сложной структуре наследственности . Потихоньку разобрались все , но вмешался этот "акушер" Джугашвилли , и в результате мы поимели значительное отсавание в области сельского хозяйства.
                              Спасайся кто может !

                              Комментарий

                              • Tegularius
                                Ветеран

                                • 22 May 2010
                                • 3957

                                #375
                                Сообщение от Злобин Дмитрий
                                Вот мне интересно . каким это образом кибернетика вредила "научной физиологии"
                                Этот вопрос - к автору словаря
                                АВот только хорошие кампьютеры создавались не у нас , а в тех странах , где кибернетику не запрещали .
                                На то время компьютеры существовали в единичных экземплярах, и у нас они появились впервые в Европе

                                мимо! На тот момент прав был скорей Лысенко нежели Вавилов. Последний делал необоснованный упор на статистику Менделя. Просто и Вавилов и Лысенко , не имели тогда понятия о сложной структуре наследственности . Потихоньку разобрались все , но вмешался этот "акушер" Джугашвилли , и в результате мы поимели значительное отсавание в области сельского хозяйства.
                                Лысенко был обычный шарлатан-недоучка, которые в наше время со своими "сенсационными" открытиями заполонили желтую прессу. Ему удалось втереться в доверие к Сталину. Значительную роль сыграло и то, что генетика была основанием нацистского учения о евгенике. А ламаркизм Лысенко во многом созвучен марксистско-ленинскому учению о развитии общества.
                                Впрочем, в 1952 Сталин понял свою ошибку. Он распорядился ввести в состав президиума ВАСХНИЛ противников Лысенко. Если бы не смерть Сталина в 1953, конец Лысенко мог бы быть весьма печальным.

                                Комментарий

                                Обработка...