Социализм и фашизм. В чем разница?

[MARDUK]

Да

Таки вы. И первым же постом доказали, что понятия не имеете о предмете.

Ссылки в газетах .Газеты в архивах. Названия газет и даты выпусков я Вам приводил. Еще вопросы?

Обычно принято давать ссылки непосредственно на источник пасты.

[Злобин Дмитрий]

Таки вы. И первым же постом доказали, что понятия не имеете о предмете.

Обычно принято давать ссылки непосредственно на источник пасты.

В смысле хде лежит само резюме? Да?

[MARDUK]

В смысле хде лежит само резюме? Да?

Ну я же сказал - откуда вы взяли пасту. И, собстна, текст самого первоисточника, который бы это подтверждал.

[Мумрик]

С таким апломбом и такую фигню сказали. А в СССР, наверное коммунизм был. Да?

Разве я что - нибудь говорил про коммунизм?

[Злобин Дмитрий]

Ну я же сказал - откуда вы взяли пасту. И, собстна, текст самого первоисточника, который бы это подтверждал.

Все ! Ответил в теме. А Вы уже ознакомились со школьным учебником истории? Я ж просил уточнить даты из биографии г-на Ульянова )))))

[MARDUK]

Я ж просил уточнить даты из биографии г-на Ульянова )))))

Какое это имеет отношение к дискуссии?

[Злобин Дмитрий]

Какое это имеет отношение к дискуссии?

Вопервых никакой дискусси нет , ибо ваше невежество и неумение читать докУменты совершенно очевидно. Для всех , и для Вас в том числе))) А во втопых имеет отношение и , самое прямое : потому что Вы так и не поинтересовалсь , что есть такое паралич ! Несмотря на данную Вам мною ссылку. Зачем Вы вообще ссыки требуете , ели совсем их не читаете?

[Игорь Голаев]

Объясняю в крации.
Фашизм по своей это и есть продолжение учение Николаитов.
А коммунизм - это устройствие церкви.
Разве не так?

[MARDUK]

Вопервых никакой дискусси нет , ибо ваше невежество и неумение читать докУменты совершенно очевидно. Для всех , и для Вас в том числе)))

Скорее это можно сказать про вас. Вы привели отрывок непонятно откуда, при этом до сих пор так и не научились отличать архивные документы от резюме дла прессы.

А во втопых имеет отношение и , самое прямое : потому что Вы так и не поинтересовалсь , что есть такое паралич ! Несмотря на данную Вам мною ссылку. Зачем Вы вообще ссыки требуете , ели совсем их не читаете?

Потому, что;
а) Это не имеет отношение к дискуссии
2) Я не на это ребовал ссылку.
Но для продолжения вам для начала надо будет научиться отличать архивные документы.

[Злобин Дмитрий]

MARDUK

Скорее это можно сказать про вас

Что секазать?

Вы привели отрывок непонятно откуда

а какая разница , если вам учебник истори незнаком?

при этом до сих пор так и не научились отличать архивные документы от резюме дла прессы.

Откройте тему и научите , раз Вы такой умный

Потому, что;

Это не имеет отношение к дискуссии

самое прямое

[Томас]

Разве я что - нибудь говорил про коммунизм?

Нет, вы заявили, что в "Германии был национал-социализм", а это так же далеко от истинного положения вещей, как и "в СССР был коммунизм". Я к тому, что - мало ли чего на заборах понаписано.

[Игорь Голаев]

Фашизм по своей это и есть продолжение учение Николаитов.

ФАШИЗМ в основе фашистского мировоззрения (социал-дарвинизм) лежит понимание жизни отдельного человека, нации и человечества в целом как активной агрессии, борьбы за существование. Побеждает всегда сильнейший таков высший закон мироздания. Социальная гармония заведомо невозможна, а война высшее героическое и облагораживающее напряжение человеческих сил.
Если в центре либерального социал-дарвинизма стояла личность, конкурирующая с другими, то в центре фашисткой доктрины находился коллектив.

Слово "Николаиты" переводится, как "побеждающий народ".

6 Впрочем то в тебе [хорошо], что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я ненавижу.
(Откр.2:6)

14 Но имею немного против тебя, потому что есть у тебя там держащиеся учения Валаама, который научил Валака ввести в соблазн сынов Израилевых, чтобы они ели идоложертвенное и любодействовали.
15 Так и у тебя есть держащиеся учения Николаитов, которое Я ненавижу.
(Откр.2:14,15)

[Игорь Голаев]

ФАШИЗМ в основе фашистского мировоззрения (социал-дарвинизм) лежит понимание жизни отдельного человека, нации и человечества в целом как активной агрессии, борьбы за существование. Побеждает всегда сильнейший таков высший закон мироздания. Социальная гармония заведомо невозможна, а война высшее героическое и облагораживающее напряжение человеческих сил.

Социализм в понимании СССР - это низшая фаза коммунизма. А потому нельзя социализм в СССР рассматривать, как что то отдельное от коммунизма.
Коммунизм, как и социализм - это прежде всего справедливое общество, где люди все равны между собой. А потому социализм в СССР является полной противоположностью фашизму. Фашизм наоборот, поощрял неравенство. И само по себе фашизм является обществом, которое делится на элиту и толпу.

[Игорь Голаев]

Идеи социал-дарвинизма лежат в основе либеральной демократии и фашисткой идеологии.
Поэтому фашизм это детище либеральной демократии.

Фашизм никогда не сможет зародится на русской земле.
Для русской земле свойственно правда, справедливость, равенство, братство,жертвенность.
И это все есть в коммунистическом учении, вот почему именно у нас победил социализм.

[Св.]

вот Вам зеркало... души

Ну и пес ним)))

"1. Исходный тезис: СССР - зло. Абсолютное зло.

2. Это оправдывает любую подлость и преступление совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т.д...

3. Причём зло, совершённоё например в 1937 году и мистифицированное и искажённое до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость совершённую в отношении совков, потому что они сами виноваты в том что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает....

Ну знакомые мотивы, да?

4. Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! не этикой) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чёртом лысым, потому как считают что 1937 год или какой нить 1939 оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы "Из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть" (с).

5. Самое интересное при этом,что люди пытаюся подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. И абберации сознания примерно такие:

Я прикончил собственную мать потому, что она была некрасивая, у неё были морщины, пахла не Диором, а Красной Москвой, она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досыта, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания... и т.д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригрёб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом.

Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО "этических антисоветчиков". Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем Советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.

Мораль?

"Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон-Кихотом" (с) С.Е.Лец

Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут всё материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.

PS. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками,например В.В.Кожиновым, В.Е.Максимовым... но они то,особенно, после 1993 года (Кожинов ещё намного раньше, в конце 80-х) стали врагами неолиберальной русофобиии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А.Зиновьев.

Понимание той истины, что "целив в коммунизм, а попали в Россию" (с) дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.

Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии:

"Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм - это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестернизированных либеральных или этноконсервативных русских". (с)