Степан Бандера

[Фей Захмарный]

Злобин Дмитрий
А в чем разница?
В том, что при одинаковой сущности одни носили двойные зиг-руны, а вторые нет? Так то форма. Содержание - оно первичнее.
Нет. Вопрос такой не возникает. Достаточно почитать украинские форумы - с наглядным описанием того, как именно сегодняшние бандеровцы относятся к украинцам-небандеровцам, чтобы понять, что зверства над украинцами нынешние бандеровцы не совершают только потому, что сейчас - руки коротки.

Ага, а она только и спят и мечтают - зверства учинить. Бедьненько мыслите.

И кто это современные бандеровци - укажите кого вы имеете ввиду и кому потивопоставляете, кто те умные и разумные?

А когда глумытся над памятью людей - это не зверства, это посто так, по совковски?...

[Фей Захмарный]

Так же как и вам не идёт меня учить... Я сам как нить разберусь... Ок?
В Это ВАША культура, история и жизнь... Но не ВСЕЙ Украины...
А вот когда отделитесь тогда и посмотрим на этот компромис... А процессы возмездия в Польше никогда не прекращались... Они ВСЁ помнят и БУДУТ помнить... И не надо в это вмешивать ВСЮ Украину... Это сугубо ВАШИ дела, ВАШИХ героев...

А вы кто, что бы учить? Кто вас просил указывать что и кто есть лдя всей Украины? Ведь сейчас вы живёте по тем принципам независимой украины , которые отстаивал Бандера. Жить по своему - можно, уважать - это их идеалы.

Многие люди в Украине нормальноотносятся к Бандере, этотолько в городах-милионниках, где можно создать шумиху и ажиотаж на почве оторванности от корней и сконцентрированности на материальном, можно развить мысль, что ЭТИО ВСЁ ЧУЖДО нам, это их...

НО я ездил по городкам и сёлам: и Конотоп. и Умань и Мерефа и многие другие - - люди нормально реагируют.

ТАк что не надо ля-ля.

[Андрей М.]

А вы кто, что бы учить? Кто вас просил указывать что и кто есть лдя всей Украины? Ведь сейчас вы живёте по тем принципам независимой украины , которые отстаивал Бандера. Жить по своему - можно, уважать - это их идеалы.

Я не живу и не собираюсь жить по идеалам Бандеры... ukronazi-II

Многие люди в Украине нормальноотносятся к Бандере, этотолько в городах-милионниках, где можно создать шумиху и ажиотаж на почве оторванности от корней и сконцентрированности на материальном, можно развить мысль, что ЭТИО ВСЁ ЧУЖДО нам, это их...

НО я ездил по городкам и сёлам: и Конотоп. и Умань и Мерефа и многие другие - - люди нормально реагируют.

ТАк что не надо ля-ля.

А что ещё говорить простым когда видят свидомого? Правильно, надо говорить то, что он хочет слышать...

[Mario_Rossi]

Дело не в сроке, а в том, что факт существования чего либо ещё не означает, что это что-то любили. В римской империи думаете рабы на галерах счастливо жили? А ведь империя существовала.

Извините, но я вас не понимаю

Если бы в СССР всё было так плохо, что нужно было браться за вила, то он не простоял бы 70 лет. Аргумент не очень убедительный.

[Злобин Дмитрий]

Цитата:
Вот и хорошо! Значит давайте сразу же отделим бандеровцев , от "Нахтигаль" и "Галичина".

А в чем разница?
В том, что при одинаковой сущности одни носили двойные зиг-руны, а вторые нет? Так то форма. Содержание - оно первичнее.

Разница именно в форме. нельзя путать регулярную армию с повстанцами . Прежде всего по тому , что первых можно и нужно уличать в нарушениях правил ведения войны , а ко вторым это неприменимо. Было бы странно уравнять пугачевцев с римскими лигионерами .Подход дифференцировать нужно.

Нет. Вопрос такой не возникает. Достаточно почитать украинские форумы - с наглядным описанием того, как именно сегодняшние бандеровцы относятся к украинцам-небандеровцам, чтобы понять, что зверства над украинцами нынешние бандеровцы не совершают только потому, что сейчас - руки коротки.

Вопрос о фотографиях , возникает ЛИЧЬНО у меня. Ну интересно мне, что тут плохого? И еще , ТЕ бандеровцы похожи на нынешних , ровно так же как наши российские нацики похожи на членов НСДАП. Иными словами никак не похожи

[Mario_Rossi]

ровно так же как наши российские нацики похожи на членов НСДАП. Иными словами никак не похожи

Ваши лучше?
Свои.. родные..

синдром похмелья

а я то думал, кто такие -"повстаунцы"

[Злобин Дмитрий]

Mario_Rossi

Ваши лучше?

Вам показалось)))

Свои.. родные..

Нацики (расшифровываю СПЕЦИАЛЬНО для Вас) Это национал-социалисты. Социалисты мне не "свои" и не "родные" Без разницы красные они , розовые или коричневые.

Цитата:
синдром похмелья

а я то думал, кто такие -"повстаунцы"

Рад что у Вас есть чувство юмора ))) Приятно удивлен
P.s. Кстати , вчера один форумянин подумал что я ...... еврей)))

[Cenzor]

Фей Захмарный

Ага, а она только и спят и мечтают - зверства учинить. Бедьненько мыслите.

так я то не мыслю... интернет большой - читаю.

И кто это современные бандеровци - укажите кого вы имеете ввиду и кому потивопоставляете, кто те умные и разумные?

Вам примеров? Ну вот Вы, например. Корниловец. Или тов. Злобин.

А когда глумытся над памятью людей - это не зверства, это посто так, по совковски?...

Имеете в виду попытки представить голод 30-ых годов так, что умирали только люди одной национальности - наплевав на то, что умирали все? Да, когда глумятся над памятью людей - это не зверства. Издевательство и оскорбление - так будет вернее.
Но это не "по-совковски". Это общий признак людей пещерных, независимо от политической ориентации.

---

-
Злобин Дмитрий

Разница именно в форме. нельзя путать регулярную армию с повстанцами . Прежде всего по тому , что первых можно и нужно уличать в нарушениях правил ведения войны , а ко вторым это неприменимо. Было бы странно уравнять пугачевцев с римскими лигионерами .Подход дифференцировать нужно.

Вопщем, международное военное право и сложившаяся практика смотрит на это несколько по иному. Регулярная армия имеет права, и в том числе право убивать - но она имеет и обязанности. В том числе - соблюдать правила ведения войны. Одно неотделимо от другого.
В частности, партизаны считаются военнослужащими армии, за которую они воюют при соблюдении ими ряда условий, и пользуются всеми правами и обязанностями комбатантов.
Людей же, считающих, что они имеют право убивать, но не обязаны соблюдать правила ведения войны - называют сейчас террористами, а тогда - бандитами.
Но, не суть. Я там выше - не о правилах ведения войны говорил.

Вопрос о фотографиях , возникает ЛИЧЬНО у меня. Ну интересно мне, что тут плохого?

Например, плохого тут в том, что наводящие вопросы одновременно с выдачей собеседнику неполного и тенденциозно подобранного набора фактов являются неотъемлемой частью пропаганды. Вас ведь, ответ на этот вопрос на самом деле не интересует, не так ли? Вы и так "все знаете". На самом деле - Вас интересует возможность влить в собеседника уже сфоромированный у Вас информационный заряд.

И еще , ТЕ бандеровцы похожи на нынешних , ровно так же как наши российские нацики похожи на членов НСДАП. Иными словами никак не похожи

Ну кагбе... российские нацики - это что-то инфантильно-дикое. В любом народе всегда будет определенный процент людей с поролоновыми мозгами, никуда тут не денешся.
И НСДАП от них отличается очень много чем - в частности, стройной и в общем-то достаточно жизнеспособной идеологией, позволяющей получить, при заретушировании некоторых неприличных моментов, симпатии всего общества, и особенно его думающей части.
Так вот, и Степан Бандера, и Олег Тягнибок обладают одной и той же, стройной и в общем-то достаточно жизнеспособной идеологией, позволяющей получить, при заретушировании некоторых неприличных моментов, симпатии всего общества, и особенно его думающей части.

[Злобин Дмитрий]

Вопщем, международное военное право и сложившаяся практика смотрит на это несколько по иному. Регулярная армия имеет права, и в том числе право убивать - но она имеет и обязанности. В том числе - соблюдать правила ведения войны. Одно неотделимо от другого.

Именно это я и хотел сказать

В частности, партизаны считаются военнослужащими армии

Партизаны да , вполне возможно . Повстанцы , нет . Повстанцы= бунтовщики. Котролировать бунтовщиков трудновато. Возможно , приняв во внимание это обстоятельство ,Нюрнбергский Процесс , оставил Бандеру без внимания

Вас ведь, ответ на этот вопрос на самом деле не интересует, не так ли?

Поверьте , интересует. Честно!

Вы и так "все знаете".говорю.

Многое узнал из этой темы

На самом деле - Вас интересует возможность влить в собеседника уже сфоромированный у Вас информационный заряд.

В этом меня уже упрекали сторонники Бандеры. Начинаю привыкать)))

Ну кагбе... российские нацики - это что-то инфантильно-дикое. В любом народе всегда будет определенный процент людей с поролоновыми мозгами, никуда тут не денешся.
И НСДАП от них отличается очень много чем - в частности, стройной и в общем-то достаточно жизнеспособной идеологией, позволяющей получить, при заретушировании некоторых неприличных моментов, симпатии всего общества, и особенно его думающей части.

правильно , по тому что верно! )))) Вы выразились о наших россйски "нациках" ,много удачнее чем я. Спасибо.

[Mario_Rossi]

Mario_Rossi Вам показалось)))Нацики (расшифровываю СПЕЦИАЛЬНО для Вас) Это национал-социалисты.

Да-бросьте
Нацики- энто нацисты.
Им если дать почву, то после тире - можно прилепить всё что угодно, даже-либеральные
демократы.
и не надо себя успокаивать.

[Злобин Дмитрий]

Да-бросьте
Нацики- энто нацисты.
Им если дать почву, то после тире - можно прилепить всё что угодно, даже-либеральные
демократы.
и не надо себя успокаивать.

Из контекста создается впечатление , будто Вы позиционируете меня как нациста. Я , надеюсь ,ошибся?

[Йицхак]

Да-бросьте
Нацики- энто нацисты.
Им если дать почву, то после тире - можно прилепить всё что угодно, даже-либеральные
демократы.
и не надо себя успокаивать.

Увы, но они именно социалисты. Как бы Вам не хотелось думать иначе.

[Mario_Rossi]

Увы, но они именно социалисты. Как бы Вам не хотелось думать иначе.

Они, это кто -российские..?

[Mario_Rossi]

Из контекста создается впечатление , будто Вы позиционируете меня как нациста. Я , надеюсь ,ошибся?

Ошиблись, вы наверное ещё не "поправились"...

[Йицхак]

Они, это кто -российские..?

Российские? Не. Российские - голимые маргиналы.
Национал-социалисты национал-социалистические. Из третьего Рейха. Чистые социалисты.