11 сентября

[maestro]

zba

Гы.... ВОт это лучше! Вот это я понимаю- целостная альтернативная концепция! Особенно мне приятно что во внимание новейших исследователей попали наконец-то невидимые белки, на существовании которых я давно настаивал, потому как без их участия с моей точки зрения разрушение ВТЦ1,2,7 было просто невозможно- ибо и ежу понятно что металл прочный и твердый, а посему и ежу же опять-же понятно же- что сам по себе упасть не может ни при каких обстоятельствах. Правда я так понял что по результатам ваших исследований они были в основном охотниками на папарацци. С другой стороны, учитывая что в новейших исследованиях "«свидетелей 11»" вскрыт новый факт- металла-то и не было- то наконец-то мне стало ясным- почему именно невидимые белки, а не громадные жуки-мутанты, натасканные на уничтожение стали. Конечно с деревом и белки справятся отлично. В целом концепция целостная, логичная и цельная. Гораздо более целостная, логичная и цельная, во всяком случае, чем закладка взрывчатки в эксплуатируемые здания в таких масштабах чтобы расплавить озеро металла в основании ВТЦ1,2.

Осталось объяснить феномен Пентагона. Ведь разумеется понятно, что это были части общего плана.

дали будэ

Нация, давшая миру Лэсыка Подеревянского- еще скажет свое веское слово в расследовании крупнейших загадок 20го (а потом и 21го) столетия!

[Лопес]

По исповеди Сильверастайна есть у кого-то возражения, что pull it значит в данном контексте снос?
Вопрос закрыт, Сильверстайн проговорился о своем приказе снести здание.

По бредовости идеи нагрева дожелта стальных конструкций от соударения во время падения, есть возражения?

Вопрос закрыт, конструкции не могли нагреться больше, чем на пару десятков градусов.


По поводу того, что пожар прекратился автоматически с разрушением зданий у zba были какие-то надежды не слышать об этом вновь. Это возражение или признание того, что возразить нечего? Просьба определеннее выражать мысль свою.


[quote=[COLOR=Blue]Rulla[/color];1205722] жирным предыдущие ответы Лопеса


Во-первых, при разрушении здания в одном месте оно падает на сторону как при землетрясениях

Это исключено, если взрывы произведены правильно.

или верхняя часть остается торчать среди обломков

А это исключено при такой высоте здания.

Если бы можно было произвестит контролируемый снос, подорвав здание лишь в одном месте, так бы его и делали.

Именно так его и делают.

Прямая ложь или невежество! Всегда здание подрывается на нескольких уровнях.



Потому, ни о каком сносе ВТЦ7 и речи нет. Ибо ничего подобного там места не имело. По периметру здания у фундамента не встала стена султанов взрывов.

"Султаны" видны только когда удалена наружная облицовка. Когда она сохранена, видны только довольно небольшие выбросы, по форме такие-же как "султаны". НА фильмах про снос ВТЦ7 они тоже видны, но только при увеличении. В отличие от ВТЦ 1 и 2, в ВТЦ7 волна выбросов пробегает снизу-вверх.


но как же пожар какой бы он ни был может синхронно подрубить колонный по всему периметру!

Пожар мог вызвать лавинообразное обрушение перекрытий, как в Близнецах.

Привлекаете один абсурд для поддержки другого. Никогда не может от пожара обрушиться перекрытие одновременно и синхронно по всему зданию! Потому что интенсивность пожара везде различна. Сначала один фрагмент обвалится потом другой.
Поэтому вашей официальной версии "блин-домино" и нужны невидимые белки, к которым вы с маэстро все время взываете, чтобы строго синхронно отделять перекрытия от колонн.


если бы он мог плавить сталь

Для этого не требуется плавить сталь.

Если связность конструкции не будет нарушена, будут иметь место только проседания всяческие, но не обрушения.

Я уж молчу о том, что если бы в здании дейстивтельно были какие-то резервуары с горючим (пустые м.б. и были), то при их детонации мы бы видели мощные сполохи.

Детонация даже теоретически могла бы возникнуть только если бы они были пустыми. Если они были полными, горючее закипело, баки лопнули, затем, мазут, растекаясь лишь давал пищу огню.

Во-во! А дальше? Предположим, хлопнул пустой бак, он бы прежде всего по горизонтали несколько окон вынес, это было бы заснято, а потом уже только мог бы привести к каким-то изменениям по вертикали, м.б. какие-то перерытия просели бы.

Весьма проблематично, что они вообще могли сдетонировать в виду недостачного притока кислорода.

Вас опять тыкать в раскадровку, как маэстро?

Суть в том, что реально мы видим, как здание начинает разрушаться сверху. С линии, куда ударил самолет. Отчетливо видно, как верхняя часть в падении крушит нижнюю.

Не крушит нижнюю, а крушится о нее! Ориентир - шпиль здания между ВТЦ 1 и 2. Уровень разрушения не снижается ниже него, хотя разрушились порядка 25 этажей верхней части.

Никакого "перерубания" небоскреба на две части на самом деле, разумеется, нет. просто пыль интенсивно летит из дыр от удара самолета.



заряды были и выше и ниже. Поэтому сначала разрушились верхние части обоих зданий, а потом процесс пошел дальше.

Заряды не могли быть "и выше и ниже", так как
1. Неизвестен заранее уровень, куда приидется удар.

Так раз неизвестно, то и надо заминировать все здание сверху донизу.

2. Попав на заминированный этаж самолет может вызвать детонацию зарядов. Либо ее вызовет длительный пожар. Во всяком случае в таких условиях никто не возьмется гарантировать своевременный и синхронный подрыв.

Кабеля сделать попрочнее, да продублировать вот и все. Один пиритовый заряд на углу ВТЦ 2, похоже, действительно расплавился, YouTube - 9/11 Inside Job - The Most Damning Evidence Yet!
YouTube - 9/11 CONSPIRACY: EVIDENCE OF THERMITE AT THE SOUTH TOWER
ну и что? Остальные сработали.

3. Заряды там вообще ненужны. Зачем бы они могли там понадобиться?

Мы обсуждаем, что было, а не пытаемся постичь загадочный внутренний мир военных преступников и людей тесно связанных с ними.

Простите, но версия заговора - ваша. Потому, требуется постичь именно ваш внутренний мир. Как это в нем могла зародиться гипотеза полнейшую абсурдность которой вы понимаете и сами.

Другое дело, если бы о "заговоре" повело речь, скажем, ФБР. Тогда им бы пришлось объяснять, как это вышло, что они придумали такую бессмыслицу.

Абсурд это то, что противоречит базовым принципам логики и физики, т.е. бредни ФЕМА и НИСТ, которым вы с маэстро подпеваете.

А рассуждать о мотивах в условиях недостатка информации - пустейшее занятие. Сильверстайн захотел побольше бабла срубить за страховку - устраивает?
Ему сказали, давай, просто стукнем самолетами по твоим зданиям, а он посчитал (восстанавливать же придется!) и говорит, ну на нафиг, напрочь сносите или я не согласен.

[Лопес]

Скай_Сикер

Кубики домино по сравнению с перекрытиями зданияй- идеально жесткие объекты. Например- они могут упасть ЦЕЛОСТНО. Мало какое перекрытие такое себе может позволить.

ОПА! И еще раз здравый смысл в маэстро пересилил упрямство!

Так что, отвергаетесь абсурдной блин-домино идеи и всех невидимых белок ея? Это вашей блин-домино идее нужны невидимые белки, чтобы строго синхронно отделять "блины" этажей от колонн.

Ни один пожар никогда это сделать не сможет. Даже такой как в Мадридском небоскребе, там тоже что-то обвалилось,а что-то осталось.
У пожара везде различная степень интенсивности,а потому и не может "блин-домино" версия обойтись без "невидимых белок".

[maestro]

Лопес

По исповеди Сильверастайна есть у кого-то возражения, что pull it значит в данном контексте снос?

Есть. Но не суть. Вы все равно не слушаете. Пусть так. Позор пожарной команде Нью-Йорка- людям принявшим решения и выполнившим своими руками снос здания Сильверстайна. Позор этим убийцам зданий в красных халат.. простите комбинезонах! Они- убийцы!

По бредовости идеи нагрева дожелта стальных конструкций от соударения во время падения, есть возражения?

Никто на этом и не настивал.

По поводу того, что пожар прекратился автоматически с разрушением зданий у zba были какие-то надежды не слышать об этом вновь. Это возражение или признание того, что возразить нечего? Просьба определеннее выражать мысль свою.

По фото, приведенным Просто Игорем очевидно- пожар продолжался. Развалины дымят. Для меня очевидно, что пжар не должен был прекратиться под развалами.

Это исключено, если взрывы произведены правильно.

Тогда плз- кто рассчитал падение такого здания. Чертежи, материалы. Давайте, давайте- хватит голословности. Опять же- прецеденты по контролируемому сносу ТАКИХ зданий, как ВТЦ1,2

Прямая ложь или невежество! Всегда здание подрывается на нескольких уровнях.

Подрывают по разному. Смотрите документалистику НГ- там был цикл про управляемые сносы. И кроме того, видите, даже на вашей фотки- султаны уже есть, а здание стоит. На раскадровке: вначале наклон, потом массивные выборосы.

НА фильмах про снос ВТЦ7 они тоже видны, но только при увеличении. В отличие от ВТЦ 1 и 2, в ВТЦ7 волна выбросов пробегает снизу-вверх.

Брехня. Не видны.

Поэтому вашей официальной версии "блин-домино" и нужны невидимые белки, к которым вы с маэстро все время взываете, чтобы строго синхронно отделять перекрытия от колонн.

Конечно нужны. Ведь мы же, как и вы в такие моменты понимаем, что сталь- твердая. Значит- упасть не может ни при каких обстоятельствах. А расчеты на недопущение лавинообразного обрушения- для лохов.

Если связность конструкции не будет нарушена, будут иметь место только проседания всяческие, но не обрушения

Позвольте- вы конструктор? Вы хотя бы вкратце можете обрисовать последствия для конструкции от удаления скажем 4х несущих колонн?

Не крушит нижнюю, а крушится о нее! Ориентир - шпиль здания между ВТЦ 1 и 2. Уровень разрушения не снижается ниже него, хотя разрушились порядка 25 этажей верхней части.

Бред. Именно что- крушит нижнюю. Смотрите на смещение линии выбросов на этой раскадровке и вообще- как эти выбросы смещаются вниз до земли. Ессно и верхняя разрушается. F=-F.

Никакого "перерубания" небоскреба на две части на самом деле

Как же нет- если грани двух частей здания образуют даже на ваших раскадровках совершенно произвольные углы. При таких углах отномительно друг друга эти части уже не могут быть единым объектом

Так раз неизвестно, то и надо заминировать все здание сверху донизу.

Работы выполняли невидимые белки, взрывчатка была невидима и миниатюрна. Тогда- конечно.

Кабеля сделать попрочнее, да продублировать вот и все.

Не всё. Вы вечно требуете показать другие лавинообразные обрушения. ТАк вот- покажите мне хоть одну такую систему осуществленную на практике. Покажите такие системы, расчеты- в жизни. Тогда поговорим.

т.е. бредни ФЕМА и НИСТ,

бредни- у вас. про невидимую взрывчатку, озера лавы и/или плавленного металла, про злодеев, сошедших с ума настолько что в их действиях нет вообще НИКАКОЙ логики- причем вы и сами это признаете.

А рассуждать о мотивах в условиях недостатка информации - пустейшее занятие.

Вот и прекратите эти спекуляции. Марш за инфой!

Сильверстайн захотел побольше бабла срубить за страховку - устраивает?

Не устраивает. Эти здания в деловом центре Нью-Йорка ему и так приносили неплохие деньги.

Ему сказали, давай, просто стукнем самолетами по твоим зданиям, а он посчитал (восстанавливать же придется!) и говорит, ну на нафиг, напрочь сносите или я не согласен.

Док-ва? А вдруг это невидимые белки сгрызли? Зачем ему убивать курицу, несущую ему золотые яйца? И пртом являющуюся одним из символов Америки. Вы себе стоимость представляете этих зданий? Хотел бы денег- продал бы.

[maestro]

ОПА! И еще раз здравый смысл в маэстро пересилил упрямство!

Будем ждать пока в вас победит здравый смысл.

Так что, отвергаетесь абсурдной блин-домино идеи и всех невидимых белок ея? Это вашей блин-домино идее нужны невидимые белки, чтобы строго синхронно отделять "блины" этажей от колонн.

блин-домино- это ваш домысел. Нет такой теории. Никакой синхронности в лавинообразном разрушении нет. Я кстати вам об этом писал когда критиковал ваши мувики типпппа с расчетами.

Ни один пожар никогда это сделать не сможет

Неверно.

Даже такой как в Мадридском небоскребе, там тоже что-то обвалилось,а что-то осталось.

Он был железобетонный, без таких повреждений начальных, без керосина и на этапе строительства, а не эксплуатации- т.е. и нагрузок не было, и офисов не было с их бесконечной пищей для огня. ТАк что- в сад.

У пожара везде различная степень интенсивности

Ессно. Поэтому здание повалилось набок, а не как вам кажется по вашей абсурдной и придуманной вами блин-домино-теории.

а потому и не может "блин-домино" версия обойтись без "невидимых белок".

Возможно. А причем тут официальная версия? Это, знаете ли очень удобно- спорить не с теорией и утверждениями оппонента- а со своими представлениями о них.

[Rulla]

Для Лопес


По исповеди Сильверастайна есть у кого-то возражения, что pull it значит в данном контексте снос?

Есть. Только все эти возражения уже приводись.

Вопрос закрыт, Сильверстайн проговорился о своем приказе снести здание.

Запись телефонного разговора несомненно является исчерпывающим доказательством, что сноса не только (как это легко видеть на съемке) не было, но и не могло быть.

По бредовости идеи нагрева дожелта стальных конструкций от соударения во время падения, есть возражения?

Есть. Не совсем ясно, что в ней бредового. И уж совсем необъяснимо, как даже теоретически можно увязать нагрев с взрывом. Нагрев может быть объясним только пожаром и ударным теплом. Взрыв к нему не приводит.

По поводу того, что пожар прекратился автоматически с разрушением зданий у zba были какие-то надежды не слышать об этом вновь. Это возражение или признание того, что возразить нечего? Просьба определеннее выражать мысль свою.


Да. С разрушением зданий он не прекратился и не мог. Руины затруднили доступ кислорода и снизили интенсивность горения, но они же и препятствовали отводу тепла.

Прямая ложь или невежество! Всегда здание подрывается на нескольких уровнях

Как правило, только у фундамента. Остальное излишне.

"Султаны" видны только когда удалена наружная облицовка.

Султаны видны в любом случае. Даже если стена не рухнет, взрывная волна выйдет через окна.

Когда она сохранена, видны только довольно небольшие выбросы, по форме такие-же как "султаны". НА фильмах про снос ВТЦ7 они тоже видны

Нет. На фильмах ничего даже отдаленно похожего не видно.

но как же пожар какой бы он ни был может синхронно подрубить колонный по всему периметру!

Никак. Он и не подрубал. Он обвалил перекрытия. Что вызвало аналогичный эффект.

Никогда не может от пожара обрушиться перекрытие одновременно и синхронно по всему зданию!

От конструкции зависит, но не суть. Это и не нужно, чтобы одновременно и синхронно. Какое-то время обломки могли накапливаться, потом, обрушение крупного участки этажа вызвало сотрясение, обвалившее все, что еще держалось.

Если связность конструкции не будет нарушена

Для того, чтобы связность конструкции была нарушена не требуется плавить сталь. Нагрева достаточно.

Во-во! А дальше? Предположим, хлопнул пустой бак, он бы прежде всего по горизонтали несколько окон вынес

Если бы пустой, то может, и вынес бы. Может, и нет. Если он где-то во внутренних помещениях. Но только если пустой. Если полный ничего не будет.

Не крушит нижнюю, а крушится о нее!

Суть в том, что реально мы видим, как здание начинает разрушаться сверху. С линии, куда ударил самолет. Отчетливо видно, как верхняя часть в падении крушит нижнюю.

Вы кадры-то продолжите.


Так раз неизвестно, то и надо заминировать все здание сверху донизу.

Это нельзя. Риск, что самолет и пожар подорвут бомбы, превратится в гарантию. Синхронного подрыва тогда уж точно не достичь.

Кроме того, - зачем вообще минировать?

Кабеля сделать попрочнее, да продублировать вот и все.

Зачем дублировать-то? Если заряд преждевременно взорвется от удара или пожара, неважно, сколько к нему вело кабелей.

Абсурд это то, что противоречит базовым принципам логики и физики, т.е. бредни ФЕМА и НИСТ, которым вы с маэстро подпеваете.

Ибо, как видите, не противоречит. Особенно законам логики. Неуместимость в рамки которой даже самого наличия взрывчатки в здании отлично понимаете и вы сами.

А рассуждать о мотивах в условиях недостатка информации - пустейшее занятие.

А придется.

Сильверстайн захотел побольше бабла срубить за страховку - устраивает?

Не устраивает. Это мошенничество со страховкой, которое было бы раскрыто даже не ФБР, а детективами страховой компании. Но, раз она не высказывает претензий заметьте, к Сильверстайну, не к ЦРУ или Белому Дому они-то у вас выходят не причем, - значит, нет даже оснований подозревать неестественные причины обрушения.

[zba]

Финал

Вцепились враги в высоту как в свое
Огонь минометный шквальный
А мы все лезли толпой на нее
Как на буфет вокзальный.


Идея командной высоты. Не надо объяснять ее значение людям, воспитанным на примерах войн. Захват господствующей высоты - символ победы. Но притягательна ли эта идея для мира бизнеса? Нет - обладание верхними этажами офиса непрактично и в общем не говорит о высоком престиже - сравните стоимость жилых квартир на верхних и нижних этажах высоток. Идеал бюргера есть малоэтажный особнячок на большой площади, с парками, площадками для гольфа, бассейнами и фонтанами. По логике вещей престижный деловой район просто обязан быть малоэтажным. Вывод прост сама идея небоскреба есть порождение военного ума. Казалось бы, мечта каждого военного подземный бункер. Но мода на них прошла как раз в 60 годы когда всем стало ясно, что от водородной бомбардировки все равно не скрыться.
Итак, что вы (лично Вы) в случае чего выберете в качестве защищенной базы?

1. Вы в бункере. Десяток этажей вглубь, лифт, вентиляция, запасы воды, пищи и энергии. Все здорово, но суммарные возможности обороны этого сооружения не выше, чем обороноспособность его наземного защитного комплекса. Даже дилетант в состоянии заблокировать защитные доты, засыпать вентиляцию, и влить в ваше убежище любую смесь, по своему выбору горючую, токсичную, радиоактивную, питательный раствор с опасными бактериями.И деваться из бункера уже некуда. Резервный подземный выход может быть один, два - максимум три и все заложены при проектировании (значит в принципе известны), а также могут быть обнаружены при сканировании. Посетители при необходимости идти к Вам в гости каждый раз паникуют.


2. Небоскреб. Психологически комфортное, и казалось бы, незащищенное место. Но если отбросить возможность применения ОМП? Любая команда захвата даже при отсутствии обороны вынуждена подняться на сотню этажей. Для блокирования нежданных гостей достаточно отключить лифт, или организовать в нем несчастный случай. Раздолье для снайперов и средств ПВО. Можно безнаказанно убить любого проходящего мимо, просто уронив ему на голову нечто (например пивную бутылку с системой наведения под крышечкой да, да, идея засовывать всякую фигню под крышку это явно военная разработка только никому не рассказывайте).
Средств эвакуации море собственный лифт, прилетевший вертолет, лестница, тросы на стене, гондолы мойщиков окон, воздушный шар, дельтаплан, парашют большинство из средств необнаружимы в темноте и позволяют уйти далеко и тихо.
Думаю выбор Вами уже сделан. Итак, на вопрос что же НА САМОМ деле находилось в верхних частях башен, ответ в общем ясен. Секретные апартаменты ЦРУ. Никаких бункеров в пустыне, легко выявляемых по линиям связи и гостям. Секретные каналы связи теряются в массе ложных и открытых, агенты в море легальных арендаторов нижних этажей. Более того, рядом - в ВТЦ 7 - ЦРУ «прописано» официально. Правда, арендует здание и землю у банкира Сильверстайна квартиранты, так сказать. Идиллия.

Итак, простая дедукция позволяет предположить, что в верхних частях башен-близнецов ВТЦ находились не только фанера и голографические экраны.

Что же случилось с обитателями верхних, «секретных» этажей?
Почему же ни одно из средств эвакуации не работало 9 сентября? Ответ прост - им не дали бы сработать. Операция по «свертыванию» башен была вынужденной реакцией на захват. Настоящий захват велся не жалкими группами террористов а элитными подразделениями ФБР сильнейшего конкурента ЦРУ, замаскированными под «пожарных». Под них маскировались силы второго эшелона, получившие задачу прорваться на верхние этажи зданий. Действия же ударных групп ФБР навеки остались в тайне. Но именно они послужили для ЦРУ толчком к запуску плана-деструктора Carlsun`s fallout (см. стр. 53 форума). Голопроекторы были включены на максимум мощности и спроецировали картины влетающих в здания Боингов, взрывов и пожаров. Входы в здание были перекрыты, легальные посетители эвакуированы. Взрыватели на каждом этаже активированы, клоны-охранники и невидимые бойцовые белки получили мегадозы боевых стимуляторов, а резервистам ЦРУ были розданы гауссовки и огнеметы. Но снизу уже поднималась орда лжепожарных, вооруженная кислотными (хехе) огнетушителями и страшными вибротопорами. А настоящие пожарные тем временем в спешке покидали район.

Силы были неравны, хотя руководство ФБР явно недооценило оборонительный потенциал «линии Сильверстайна». Немногие выжившие «пожарные» все же захватили последний «реальный» этаж северной башни, доложили о готовности штурмовать скрытые этажи и это запустило механизм самоликвидации башен.
Примерно в то же время руководство ЦРУ (еще не узнавшее принадлежность сил агрессора) запустило «самолеты возмездия», один по пентагону, другой по уайтхоллу. В результате дальнейших переговоров команда на атаку Белого Дома была отменена, а «лжебоинг», шедший на пентагон, был перенаправлен в ремонтирующийся сектор дефицит времени не позволил отменить атаку в целом.

Позже, после выполнения всех запланированных действий, самоуничтожился и мегакомпьютер в ВТЦ 7. Все три здания были просто напичканы смертельными ловушками, топливом для огнеметов и взрывчаткой, поэтому удивляться их превращению в пыль совершенно не приходится.

*
Далее все известно - ФБР провело тщательное расследование, военные разбомбили несколько мелких стран, а Сильверстайн получил большую страховку и построил на том же месте новый ВТЦ. Пониже.


**
Автор предупреждает - нижеприведенный текст не призван что-либо доказывать, а также описать картину во всей полноте и подробностях. Там где замешаны спецслужбы - первое смертельно опасно, а второе невозможно. Основная цель написания сего текста - обычное стремление к равноправию на форуме, то есть реализация свободы писать по теме 9-11-2001 любой бред, пришедший в голову. Автор ничем не хуже других.

*** Автор ничего такого не пил и почти ничего такого не курил во время процесса. Единственный источник полета фантазии материалы данного форума. клянусь!


****
Отдельные благодарности авторам
Лопес (озера лавы, + идея мгновенного охлаждения раскаленных металлоконструкций от их падения)

Варкрафт (взрыватели на этажах)

просто Игорь («самое "твердое" в самолете вовсе не нос (это ведь не дюбель) а двигатели» с.52)

sky-seeker ( «ВТЦ7 взорвали - Значит взрывчатка была заложена» с.53)

Маэстро ( идея невидимых белок)
Если что или кого забыл - извиняйте. Было ОЧЕНЬ много материала.

[AndreiBogdanov]

Интересное движение духа --- перевалить башни на Буша,
типа Буш вместе с масонами все это дело задумал.
Не раз уже это слышал и явно, что в этом мифе дух действует.

Но в корень не зрит никто.

Тут пророческий смысл очевиден слепому!
Грядет экономический крах империи запада.
Грядет очень неожиданно и резко в полчаса.
Весь вопрос лишь в том в нашем ли поколении это произойдет?
А как произойдет(?), это даже не так уж и важно.

[AndreiBogdanov]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Никакого "перерубания" небоскреба
на две части на самом деле, разумеется, нет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Да, да, во всем виноват конечно масон Буш.

А два самолета - это была иллюзия Голливуда.

И тот человек - один из террористов-самоубийц,
который жил до взрыва
на одной улице города Торонто со мной(Jameson Avenu)
и с которым мы встречались не раз
- это и не человек был, а просто моя иллюзия, моя шиза.
_______________________________________________
_______________________________________________

Интересное движение духа
валить этот террор на неких масонов.

Слышал эти бредни уже не раз.
И люди верят, искренно вeрят бредням!
Почему?

Да потому что дух, он и есть дух(!)
и потому силен на то, чтобы мозги людям дырявить.

[AndreiBogdanov]

Вот это то, что без вони превозношения, не солгав на Истину,
мы можем смело назвать --- СЛОВО БОЖИЕ.

Оставьте Буша и масонов пока оставьте!

Слово Божие предстaвляет и показывает:
::ИЗМАИЛ::
"Между людьми будет он как дикий осел,
- руки всех на нем и рука всех на него."

[Sky_seeker]

можно вспомнить Грозный времен первой и второй чеченской войны с его выгоревшими многоэтажками. Их остовы стояли.
Можно вспомнить Вторую Мировую войну с выгоревшими и разрушенными многоэтажками. Их остовы стояли.
Можно вспомнить современные пожары.

А здесь все так просто. Офисный пожар на нескольких этажах и огромный небоскреб ВТЦ 7 рухнул.

Я не могу поверить доказательствам, что он рухнул из-за пожара. Этого не может быть. Так как его решетка рассчитана выдержать огромный вес и недопустить лавинообразного обрушения.

Там что выгорели все несущие балки? Этого просто не может быть.

Я не могу все равно в это поверить...

[Warkraft]

Оно стальное. Учите материалы. причем хитрое.

От пожара. Нарушилась несущая способность важного несущего элемерта и здание сложилось. МК склонен к таким вещам.

Приведите хоть один пример полного обрешения в прах стального небоскрёба - те ссылки, которые вы предостовляли запечатлели, к вашему сожалению, сохранившиеся каркасы полностью выгоревших зданий... Исходя из этого ваше заявление о свойствах обрушения МК от пожаров являются голословными...

А на счёт нарушения важного несущего элемента - это вы откуда взяли? с потолка ВТЦ7?
Тоже смахивает на голословнось - ссылки плиз, какого из них в этом хитром здании

[AndreiBogdanov]

Я не могу поверить доказательствам, что он рухнул из-за пожара.

А два Боинга вы не видите, что ли?

Понимаете, дорогие друзья мои,
мудрые и разумные инженеры, проектирующие небоскребы,
они и близко не проектируют их под такие или подобные случаи,
что в них огромный Боинг влетит.

Разумите?
_________________________________________________
_________________________________________________

Я явно просто чувствую - здесь именно некий дух.
Вот сам читаю и лукавые подозрения тупизмом,
а может и действительно сами масоны?
Деньги на войну - это же триллионы!

Ок, не буду мешать я этому духу.

Главное, чтобы я Сам как Дитя Божие
был во всех суждениях своих ЗДРАВ.

[AndreiBogdanov]

можно вспомнить Грозный времен первой и второй чеченской войны с его выгоревшими многоэтажками. Их остовы стояли.

Можно вспомнить Вторую Мировую войну с выгоревшими и разрушенными многоэтажками. Их остовы стояли.
Можно вспомнить современные пожары.

А здесь все так просто. Офисный пожар на нескольких этажах и огромный небоскреб рухнул.

Я не могу поверить доказательствам, что он рухнул из-за пожара. Этого не может быть. Так как его решетка рассчитана выдержать огромный вес и недопустить лавинообразного обрушения.

Там что выгорели все несущие балки? Этого просто не может быть.

Я не могу все равно в это поверить...

Здесь совершенно иное поверхностное натяжение воды в сосудах друзья.

Это - высочайшие здания мира
и это не просто бомбежка,
Боинг на полной скорости влетел чуть не по центру.

И под такое дело проект не рассчитывали.
__________________________
Здравости всем нам.

[Sky_seeker]

[quote]

И под такое дело проект не рассчитывали.

я писал про ВТЦ 7. Исправил свой предыдущий пост.

После падения близнецов, рухнул ВТЦ 7.
В него Боинг не попадал. И это здание было не башней.

В нем горели помещения на средних этажах, а перегорели несущие конструкции в фундаменте, которые, видимо, были из дерева...