11 сентября

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Aleksi
    Участник

    • 21 September 2007
    • 240

    #436
    специально для Tabo

    Рисунок 1. Зависимость температуры окружающей среды от времени при стандартном и внешнем пожарах по ISO 834.

    Комментарий

    • Утро
      Ветеран

      • 07 January 2002
      • 1579

      #437
      У меня вопрос.
      Как можно объяснить, что вторая башня была "задета" позже и меньше, чем первая , но обрушилась раньше?

      Я узнал, что до событий 9-11 угроза башням -близницам именно от захваченных самолетов рассматривалась. Проходили так называемые drills (не знаю как точно это по-русски). Идея была в том, чтобы исценировать нападение и предотвратить его. Проще говоря, учения с конкретным сценарием. При этом были "самолеты-враги" и "наши".
      Получается, тренировались, тренировались... и что?
      А не могла ли это быть очередная тренировка, которая закончилась неудачно?

      Комментарий

      • josh
        Патологоанатом

        • 25 June 2003
        • 9461

        #438
        Кстати, с WTC7 действительно что-то непонятное. Стоял-стоял и упал...
        Все христиане равны, но некоторые равнее (первое правило Межконфессионального христианского форума)

        "Христиане размножаются проповедью!"(C)
        Нормальных евреев не бывает. (Эфраим Снэ, министр в правительстве Израиля)
        Верим только господу Богу, остальные платят наличными (табличка на заправке)
        Никогда не спорь-просто повторяй свои доводы.

        Комментарий

        • tabo
          Ветеран

          • 12 November 2007
          • 16147

          #439
          Сообщение от tabo


          так выглядели балки ядра WTC одной их башен, так обычно "подрезают" при строительном сносе. Интересно что в WTC за несколько дней до 11 сентября проводились учения при которых всех эвакуировали.
          Маэстро если не согласны что здание не обрушилось от взрыва, а от пожара, то как обьясните расплавленный метал на фотоснимке?

          Комментарий

          • Мачо
            Holy Shift!

            • 19 July 2005
            • 13581

            #440
            Гм. А как падающий сам по себе небоскреб отрезал так косо металл?
            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

            Комментарий

            • tabo
              Ветеран

              • 12 November 2007
              • 16147

              #441
              Сообщение от Утро
              У меня вопрос.
              Как можно объяснить, что вторая башня была "задета" позже и меньше, чем первая , но обрушилась раньше?

              Я узнал, что до событий 9-11 угроза башням -близницам именно от захваченных самолетов рассматривалась. Проходили так называемые drills (не знаю как точно это по-русски). Идея была в том, чтобы исценировать нападение и предотвратить его. Проще говоря, учения с конкретным сценарием. При этом были "самолеты-враги" и "наши".
              Получается, тренировались, тренировались... и что?
              А не могла ли это быть очередная тренировка, которая закончилась неудачно?

              Комментарий

              • tabo
                Ветеран

                • 12 November 2007
                • 16147

                #442


                для сравнения та пленка которая доказывает что Бин ладен стоит за 11 сентябрем

                Комментарий

                • tabo
                  Ветеран

                  • 12 November 2007
                  • 16147

                  #443
                  Сообщение от Aleksi
                  Рисунок 1. Зависимость температуры окружающей среды от времени при стандартном и внешнем пожарах по ISO 834.


                  а вот что зафиксировали сейсмологи, и как самолет упавший сверху мог дать такой резонанс, который бы смогли зафиксировать сейсмологи.

                  Комментарий

                  • tabo
                    Ветеран

                    • 12 November 2007
                    • 16147

                    #444
                    Сообщение от josh
                    Кстати, с WTC7 действительно что-то непонятное. Стоял-стоял и упал...


                    Этот человек получил очень приличную страховку за WTC7 которым он владел и так + за 6 недель до 11 приобрел и близнецов.

                    Комментарий

                    • tabo
                      Ветеран

                      • 12 November 2007
                      • 16147

                      #445
                      вот одна башня:




                      Не иначе как установленные изнутри заряды?
                      Последний раз редактировалось tabo; 13 February 2008, 09:27 PM.

                      Комментарий

                      • tabo
                        Ветеран

                        • 12 November 2007
                        • 16147

                        #446
                        а вот другая:



                        Комментарий

                        • Aleksi
                          Участник

                          • 21 September 2007
                          • 240

                          #447
                          tabo

                          Ну я же просил: по порядку, конструктивно... а вы скачете с одного на другое, задаёте кучу вопросов (многие из которых уже обсуждались), фотки какие-то... Для начала расскажите каким образом, по-вашему, термит объясняет такой срез колонны. И про "метод клина" тоже.

                          Комментарий

                          • Aleksi
                            Участник

                            • 21 September 2007
                            • 240

                            #448
                            tabo

                            а вот что зафиксировали сейсмологи, и как самолет упавший сверху мог дать такой резонанс, который бы смогли зафиксировать сейсмологи.
                            А от падений небоскрёбов такого резонанса не могло быть разве?

                            Комментарий

                            • tabo
                              Ветеран

                              • 12 November 2007
                              • 16147

                              #449
                              Сообщение от Aleksi
                              Ну я же просил: по порядку, конструктивно... а вы скачете с одного на другое, задаёте кучу вопросов (многие из которых уже обсуждались), фотки какие-то... Для начала расскажите каким образом, по-вашему, термит объясняет такой срез колонны. И про "метод клина" тоже.
                              Слушай да бы мне 2 раза не писать одно и тоже ты посмотри мои посты с рисунками, я думаю ты сам поймешь ))) если нет то по говорим.

                              Комментарий

                              • tabo
                                Ветеран

                                • 12 November 2007
                                • 16147

                                #450
                                Сообщение от Aleksi
                                А от падений небоскрёбов такого резонанса не могло быть разве?
                                извини я не точный рисунок привел, обрезанный. Вообщем зафиксировали подземные толчки, тоесть сейсмографы по началу определили как землетрясение, ну а потом уже все поняли что это башни. Мне нет смысла не верить сотруднику тех.обслуживания который работал ниже первого этажа и расчетливо слышал взрывы в подвале, на что ему Фима дала обьяснение насчет того что там в подсобках были газовые канистры, Это в здании КЛАССА А )) не здравомыслящий поверит в это ))

                                Комментарий

                                Обработка...