Докажите мне Библией, что адвентисты заблуждаются

[Николаша]

Прочие, далее будут находится кто-где(в смерти, в аду....). А ожившие получат новые тела, как у Господа. Опять же, я так понимаю, могу ошибаться.

Есть живой человек и есть мертвый . Какая разница между ними ?

[igr77]

Ну так Бог защитил своих детей от огня , а нечестивых зачем защищать ? А куст вооще не горел иначе был бы дым и он сгорел .

Николай ты только дым делаешь, лучше бы молчал

А воскресать они будут или нет ?

Николай я говорю, на ходу придумывать ложь это глупо..
4 Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; 5 но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: ей, говорю вам, того бойтесь. (Лук.12:4,5)

Понимаешь . Как бы ты не лгал, и как бы ты не придумывал, как выйти из положения .. ничего у тебя не получается.. Видишь там слова: по убиении... Не после воскресения, а после как убил и тело и душу, еще раз может убить в геену.. Так что не вышло у тебя...

И еще замечаешь как просто ушло во мраке ваше убить душу = убить надежду... Оказывается уже тело мертво, а можно после этого еще что то сделать. А убить надежду, после смерти тела уже невозможно , а вот повлиять на душу у КОГО ТО есть сила и может эту душу и это убитое тело еще раз кудато направить.. Так что ЕРЕСЬ остается ересью, которая чтоб оправдать где то свою ложь, придумывает еще другие..

Понравилось как сказали: лжец, должен иметь хорошую память, чтоб помнить где лгал и как.. Так что у ереси постоянно нужно что то еще придумать, чтоб объяснить много стихов Библии, которые полностью противоречат лжи, что после смерти нет существования.. А Христос был в аду. И если для простых смертных есть как выйти ( они умерли и все, то со Христом ВЕЧНЫМ БОГОМ, такая ложь не пройдет)

И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление. Дан.12:2

Не показывай такие стихи Николай. Ты постоянно только против себя свидетельствуешь, потому что ТЫ НЕ ВЕРИШЬ ЭТОМУ СТИХУ И СЛОВАМ - на вечное поругание и посрамление. И СКАЖИ ФОРУМУ, ДО ТОГО, КАК ОНИ ПРОБУДИЛИСЬ ИХ СПЯЧКА КАК НАЗЫВАЛАСЬ? И ЧЕМ ОНА БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ЕСЛИ ЕГО НА НЕСКОЛЬКО МИНУТ ПРОБУДЯТ?

У вас Игорек амнезия я вам ведь это уже писал и не раз и не два , а у вас провал памяти . Ну ничего я буду это постоянно писать глядишь через пол года у вас в памяти что то и сохранится .

Когда не хватают аргументы, у тебя всегда наезды...

[Йицхак]

Николай я говорю, на ходу придумывать ложь это глупо..
4 Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; 5 но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: ей, говорю вам, того бойтесь. (Лук.12:4,5)

Понимаешь . Как бы ты не лгал, и как бы ты не придумывал, как выйти из положения .. ничего у тебя не получается.. Видишь там слова: по убиении...

Улыбнулся.

Вот он - понимает, а Вы - нет.
Чтобы попасть в геенну ныне живущим надо для начала умереть. Потом воскреснуть. И если не повезет, попасть в геенну.

И пока ничего другого.

И СКАЖИ ФОРУМУ, ДО ТОГО, КАК ОНИ ПРОБУДИЛИСЬ ИХ СПЯЧКА КАК НАЗЫВАЛАСЬ?

Смерть. Эта спячка называется смерть.
О чем прямой текст Писаний: 4

koimvmЎnvn

[igr77]

Здесь сильно дальний перевод.
И Вы всё прекрасно поняли еще в тот раз, когда Вам рассказали, что на самом деле написано в Писаниях: 25

А написано: ^kсlasin

Это сильно дальний аргумент. Как его не крутить остаются ВЕЧНЫЕ... так что ложь доказана...

[igr77]

Меньше пафосу и букафф.
Я не ведусь ни на языческое многословие, ни на греко-философию.
Исключительно цитаты из Писаний.

И покажите, наконец, где ж Писаниях (а не в сильно дальнем переводе, который Вы пытаетесь выдать за Писания) сказано о вечных муках и бессмертных душах.

Уже что то показал. И даже Христос в толкованиях говорит о пролемах. И можно убить тело, а по убиении тела, можно и душу и тело погубить в геену. Не после воскресения, а по убиении тела..
Так что ваш аргумент о смерти второй - это из видений. Он не в счет. Как и у вас постоянно то неправильный перевод то ведение.. Есть еще что сказать или признаете, что вы ноль в аргументах. У меня хотябы ЕСТЬ ВЕЧНЫЕ kсlasin ... А у вас ноль

[Йицхак]

Это сильно дальний аргумент. Как его не крутить остаются ВЕЧНЫЕ... так что ложь доказана...

Однозначно "доказана".
Но только для тех, кто не дружит с семантикой.

Остальным понятно, что если человек умер второй смертью и больше никаких воскресений не будет никогда - то это наказание вечное. Но ни разу не жизнь вечная в огне и не вечные муки.

[igr77]

Улыбнулся.

Вот он - понимает, а Вы - нет.
Чтобы попасть в геенну ныне живущим надо для начала умереть. Потом воскреснуть. И если не повезет, попасть в геенну.

И пока ничего другого.Смерть. Эта спячка называется смерть.
О чем прямой текст Писаний: 4

koimvmЎnvn

А ты не улыбайся. Там четко написано, что после убиения, а не после воскресения.. Надо глаза открыть по шире.. И там смерть вторая = это бросить в огонь. И до сих пор нет ни одного аргумента насчет полного сгорания.. А насчет спячки я уже писал много, что имеется ввиду спячка тела, которое и получат все...

И можете сказать, уже те кто спят - 6000 лет, они что там как это у них? Еще не вечное поругание? И чем это спячка будет отличаться от той, которая будет после 5 минут воскресения?

[igr77]

Однозначно "доказана".
Но только для тех, кто не дружит с семантикой.

Остальным понятно, что если человек умер второй смертью и больше никаких воскресений не будет никогда - то это наказание вечное. Но ни разу не жизнь вечная в огне и не вечные муки.

Еще раз вопрос: будут дальше улыбки и наезды или признаешь, что не имеешь ничего кроме текста в видении о смерти второй, которая является не полным исчезновением а ...
Так что заканчиваем? И крутясь вокруг kсlasin ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ?
для того, чтоб вечно наказывать, нужно иметь кого, а то остаешься лишь с пустым аргументом перевода

[Йицхак]

Уже что то показал.

Пока ни разу.

У меня хотябы ЕСТЬ ВЕЧНЫЕ kсlasin

Да, "вечные" есть. А вот мук нет.
Типо, как из словосочетания "большие деньги" вырвать одно слово и сказать: "большие" у меня есть, а вот денег - нет.

Так и у Вас с "вечным" без мук.

И подобная "кастрация" фраз - это, кстати, доказательство полного отсутствия у Вас каких бы то ни было доказательств.

[igr77]

Христос был в аду, никто с этим не спорит, только разница в том, что ад для меня не есть место мучений, а место куда все мёртвые тела идут, то есть могила. В ад идут все люди, а не только нечестивые.
Но ответа я так и не получил, что пошло у Христа в ад, душа, тело или дух?
.

Так значит был или нет? И проповедовал или как?

[Йицхак]

А ты не улыбайся. Там четко написано, что после убиения, а не после воскресения.. Надо глаза открыть по шире..

Однозначно надо.
Открыть и прочитать: человекам положено однажды умереть, а потом суд (Евр,9:27)
Сперва умереть, а потом только суд и по результату суда - геенна.

Так что пока всё без изменений: чтобы попасть в геенну ныне живущим надо для начала умереть. Потом воскреснуть. И если не повезет, попасть в геенну.

И там смерть вторая = это бросить в огонь. И до сих пор нет ни одного аргумента насчет полного сгорания..

Да, ни одного, кроме Писаний: это смерть вторая (Откр,21:8)

И можете сказать, уже те кто спят - 6000 лет, они что там как это у них? Еще не вечное поругание?

А они уже воскресли?

[igr77]

Вито, вот Вы вроде совсем не глупый человек, с Писаниями знакомы, полагаю, что по возрасту не мальчик, а так до сих пор и не научились на демагогию отвечать.
На вопрос "был Христос в аду или не был" что надо отвечать, если заведомо знаете, что собеседник плевать хотел на Ваши объяснения?
Объяснять?
Нет.
Спросить " а когда это Христос был в аду? приведите-ка цитату, что он там был"

Попробуйте. Столько времени сразу сэкономите.

Какие же мы политики. Знаем на что отвечать и на что нет. как крутить и что сказать. Где видение, где неправильный перевод .. И вот все на свои места становиться .. не правда ли? Как легко у вас. Столько было стихов, а мы вот выборочно выбираем. на это можно что сказать, а тот вообще не замечаем...

[Йицхак]

Так значит был или нет? И проповедовал или как?

А Христос был в аду? А цитату не приведете?

[igr77]

Пока ни разу. Да, "вечные" есть. А вот мук нет.
Типо, как из словосочетания "большие деньги" вырвать одно слово и сказать: "большие" у меня есть, а вот денег - нет.

Так и у Вас с "вечным" без мук.

И подобная "кастрация" фраз - это, кстати, доказательство полного отсутствия у Вас каких бы то ни было доказательств.

Как не крути, вы уже не имеете что сказать. Ибо как не крути пеерводом ЕСТЬ ВЕЧНЫЕ НАКАЗАНИЯ. И ЧТОБ ОНИ БЫЛИ ВЕЧНЫМИ НАДО ИХ КОМУ ТО "ОКАЗЫВАТЬ"..
Так что мы закончили. кроме стиха о смерти второй из видения, у вас ничего. А у меня было много. И так и не смогли придумать что сказать на "убить душу" после убиения тела и потом обеих еще раз убить, не после воскресения?

[Йицхак]

Какие же мы политики. Знаем на что отвечать и на что нет. как крутить и что сказать. Где видение, где неправильный перевод .. И вот все на свои места становиться .. не правда ли? Как легко у вас. Столько было стихов, а мы вот выборочно выбираем. на это можно что сказать, а тот вообще не замечаем...

Меньше пафосу.
Вы мне не стихи читаете, так что без придыхания.
Есть цитаты - даете, нет цитат - не тратьте себя.