Убедите меня поверить в Троицу.

[proxrista]

Уважаемый, вор кричит - держи вора!

Это как раз Вы пользуйтесь сектантскими приемами, строя свое учение на одних стихах Писания, игнорируя другие.

Вот что Вы игнорируете:

1. 9-й стих. Бог помазал Христа, но не как Своего соучастника, что Вы пытаетесь навязать, а как и других соучастников Христа.
2. Второй стих в этой же главе, где сказано чёрным по белому, что через сына Бог веки сотворил. Не сын сотворил, а Бог сына через сына сотворил.
3. Фил 2:11 Господь Иисус Христос - в славу Бога Отца-а не вместо Него или помимо Него.

2Кор.5:18, что всё от Бога, Иисусом Христос примирившим на с собою.
1Кор11:3, -Христу глава - Бог.
Христос - это сила и премудрость Божья -1Кор1:24, а не второй из трёх в одном флаконе и т.д.

- Вы должны все воспринимать одновременно - сразу - не выискивая, например, одну половину написанного о Иисусе Христе и перечеркивая вторую, - но все и сразу - не отрицая ничего написанного о Боге Иисусе Христе.
То есть, о чем речь?
Не противопоставлять один стих другому, а объединяя все написанное о Иисусе Христе - вот только тогда вы будете на острие истины Слова Божия и не подпадете под анафему - говоря что другим вопреки написанному.
То есть, когда вы понимаете все написанное о Иисусе Христе - одновременно - вы и понимаете написанное.
А когда вы противопоставляете один стих другому - вы еще ничего не понимаете в Слове Божием - как написано что по данной теме.

- - - Добавлено - - -

...


А кто он - им? Он - это сила и премудрость Божья - 1Кор1:24, а не второй из трёх в одном флаконе.

Это что для Вас не Аминь? уважаемый исказитель?

- То есть, Сын Божий Иисус Христос - Бог пришедший во плоти - есть и сила и премудрость Божия - одно не отрицает всего другого.

- - - Добавлено - - -

Цитировать этот стих
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
(Матф.28:19)

в этой теме просто неуместно,это все равно что ссылаться на

48 что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды;
49 что сотворил Мне величие Сильный, и свято имя Его; (тему больших букв раскроет proxrista)

Все знают что это поздняя вставка.А если по Вашему это не так,то предлагаю обсудить тему Апостолов отступников,
которым черным по белому было сказано крестить во имя Отца и Сына и Святого Духа,а они пренебрегли словами Господа,попрали Святого Израилева,
ввели ересь с самого начала крестя только в Иисуса Христа,идя на поводу своего еврейского сердца,отчего и произошло Великое отступление и разделение в верующих в Господа Иисуса.
Как Вам тема?

- Ну почему же неуместно приводить этот отрывок из Слова Божия?
Где в Слове Божием это так написано для вас?
Не написано ли - что ежели вы лично что начнете убавлять из Слова Божия - и убеждать в этом других - то вас ждет и анафема и еще что - то там очень нехорошее?...
Вы думаете - переводчики в свое время не знали всего этого и Бог не ведает - что у вас в руках есть Слово Его?
Аргументы используются разные - вот чтобы не признавать написанное и не доводить волю Бога до людей - начиная с прямого отрицания написанного и замалчивания - вот какой - нибудь части под тем или иным предлогом, и заканчивая вообще - что Новый Завет, мол, вообще писали не Апостолы Христовые...
Скажите - вот вы лично верите - что Богу возможно все??
То почему вы не верите, что Богу возможно донести до рук ваших и до глаз ваших Его Слово написанное и переведенное на ваш родной язык?
То есть, вместо того, чтобы изучать написанное Слово Божие и просить мудрости у Бога - почему именно так написано, вы тратите время свое драгоценное на убеждение себя, что нечто написано неверно, завтра к вам придет другой человек и убедит вас, что и другое место написано неверно, после завтра сатана к вам пошлет еще человека - который вам будет еще что доказывать - что так, мол, не бывает и мало ли что там написано в Слове Божием...
Вы понимаете о чем речь?
Довертесь Богу...
Синодального перевода достаточно, чтобы познать истину чрез Христа и во Христе - а все остальное Дух Святой наставляет - но по Слову Божию...

[Νικος Θεμελης]

Конечно, в Новом Завете есть места с сомнительным переводом. Например, Фил 2:6 Написано, что он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу. И даже авторитетные православные богословы (к примеру Осипов А.И.) признают, что частица "не" - подставлена.

Ваш Осипов, что специалист по древнегреческому?

[Буkвоед]

Вы таким боком. Я не говорил что Бог немой, это вам мизиниц левой ноги видимо навещал.
Я говорил что Бог сотворил Иисуса первым. Давайте теперь пройдем путь который вы прошли,...От того что Бог первого сотворил Иисуса до того что Бог немой. Каким путем вы пришли к этому заключению?

Ну а я вам про что? Иисус - слово бога. Так? Ваш бог сотворил Иисуса (слово). До того, пока он не сотворил "слово", ваш "бог" был бессловесным существом. Если вы считаете, что Бог - вечный и всегда говорил, то придётся признать вам и тот факт, что и "Слово" так-же вечно. Или же придётся признать, что ваш "бог" был немой, пока не сотворил себе "слово", а может быть к тому же ещё как и у Хабара, глупой, потому что по его пониманию Иисус ещё и "мудрость" его "бога", или же "Слово", Которое с Богом так же вечно, как Бог. Вы уж определитесь...

[Буkвоед]

Аллах - это арбсо имя и понятие Бога единого, над которым Вы смеётесь, что есть оскробление религиозных чувств и преследуется, между прочим, по закону.

"Я в Отце и Отец во Мне" - Вам что мешает прочитать, что это сила Божья, вополощённая во Христе - 1Кор1:24 ?

Что потому Бога самого людям видеть невозможно -1Тим6:16, и что Бог наш - это и Бог Хрсита - Ин20:17?

- - - Добавлено - - -



А кто он - им? Он - это сила и премудрость Божья - 1Кор1:24, а не второй из трёх в одном флаконе.

Это что для Вас не Аминь? уважаемый исказитель?

Хабар, у вас ума столько же, сколько и у вашего "бога". Во-первых, аллах (элоах) - это не "единый Бог", а "единичный бог" (т.е. в единственном числе стоит это слово). А "единый Бог" - это не элоах (аллах), а Элохим (слово во множественном числе и записано в Писаниях и относится к Богу). Так что это вы оскорбляете мусульман, называя ихнего элоаха - элохимом. Они вам за вашу глупость "отрезание" вашей глупой части тела сделают. которая такое "озвучивает". А с учётом того, что у вашего "бога" Иисус (слово) - это сила и премудрость Божья,то вы сами подтверждаете, что до создания Иисуса у вашего "бога" небыло ни силы, ни премудрости. Мне только опять же не понятно, как у "бога", у которого небыло ни силы, ни ума, додумался сотворить и силу себе, и премудрость?! Чудеса, да и только..!

[Николаша]

А кто он - им? Он - это сила и премудрость Божья - 1Кор1:24, а не второй из трёх в одном флаконе.

Там о качествах Христа . Вы попутали южный берег северного моря с северным берегом южного моря .
В Коллосянах написано Кто всё создал , зачем перевирать .

[ЖеминьЖебао]

Ну а я вам про что? Иисус - слово бога. Так? Ваш бог сотворил Иисуса (слово). До того, пока он не сотворил "слово", ваш "бог" был бессловесным существом. Если вы считаете, что Бог - вечный и всегда говорил, то придётся признать вам и тот факт, что и "Слово" так-же вечно. Или же придётся признать, что ваш "бог" был немой, пока не сотворил себе "слово", а может быть к тому же ещё как и у Хабара, глупой, потому что по его пониманию Иисус ещё и "мудрость" его "бога", или же "Слово", Которое с Богом так же вечно, как Бог. Вы уж определитесь...

Капец!)
Ну где вот вас таких выращивают? Скажите а вот если у вас родится сын и вы назовете его Слово, то вы до его рождения немым были. А если назовете Зрение, то слепым? А если назовете Радость, то...
Капец!)

[habar]

- Скажите - а у вас есть свой перевод Библии - вот чтобы он был опубликован даже с замечаниями специалистов - профессионалов по Библии?

- - - Добавлено - - -





29
то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?


- Как вы думаете, вы своими высказываниями публичными - попираете Сына Божия или нет?

- - - Добавлено - - -

.

Я пользуюсь синодальным православным переводом Библии.

Дух святой Божий наиболее оскорбляется, когда его (дух Божий) замыкают в некоем "боге-троице", делая его третьим из трёх. А ведь Троица - это и есть в первую очередь сила и премудрость Божья, исходящая от Бога Отца - Ин 15:26.

[andre_t31]

Конечно, в Новом Завете есть места с сомнительным переводом. Например, Фил 2:6 Написано, что он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу. И даже авторитетные православные богословы (к примеру Осипов А.И.) признают, что частица "не" - подставлена.

вам приведу слова Иисуса, которые он берёт из Псалма:
34. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35. Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание
(Св. Евангелие от Иоанна 10:34,35)
Богами названы люди, которые имели власть судить народ Израильский. К их числу относились и цари. В Пс.81, который цитирует Иисус, есть разделение этих богов и человеков. В этом отношении Иисус является потомком Давида, претендентом на царство в Израиле. Но в данном случае он уничижил себя и по виду стал как человек, а не как царь (БОГ).

Потому лучше не ворошить общепринятый текст Библии, который и так позволяет обличать его исказителей.

А почему бы и не поворошить? Для познания истины и обнаружения лжи надо проверить на вшивость синодальный текст.

Более того, различение общепринятой Библии показывает совместимость Библии и Корана. Нынешние же мусульмане поступили проще исказителей Библии - они Библию просто не признают (как и иудеи). а потому нынешние мусульмане - это скрытые иудеи, с чем их и "поздравляю"

. С какой стати Иудеи должны признавать трёх божие в библии? У них есть Танах (ветхий завет библии), который они признают, и в котором говорится, что Бог один и нет другого.

[andre_t31]

1
Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
2
Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.

16
И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.



- Это беда ваша - ежели вы этого не признаете...





- Вот как определяется - что человек есть христианин -

4
Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.


- Христианин - принадлежащий Христу.

Так беды то тут нет никакой у меня. Вы считаете, если созвучны слова, то это об одном и том же? Если написано в одном месте "Иисуса Христа, пришедшего во плоти" и в другом "Бог явился во плоти" то это к одному и тому же относится? Довольно странная логика у вас.
Во первых, почему Иоанн написал, что Иисус пришёл во плоти? Да потому что в то время уже были гностики, которые считали, что Иисус не мог быть во плоти, а только как дух, поэтому и не умер.
Во вторых, 1Тим.3:16 в более ранних греческих текстах написано не "БОГ", а "ОН". «Писцу, страдавшему астигматизмом, было достаточно трудно различать схожие по написанию греческие буквы, особенно если предыдущий переписчик недостаточно аккуратно выполнил свою работу. Так, в унциальном письме часто смешивались сигма (которая обычно изображалась как сигма-"полумесяц"), эпсилон, тэта и омикрон. [...] В 1 Тим 3:16 ранние рукописи имеют чтение "ος" ("тот кто"), в то время как многие поздние θς (обычное сокращение для "θεος", "Бог")» (Б. Мецгер. «Текстология Нового Завета. Рукописная традиция, возникновение искажений и реконструкция оригинала», третье издание).
Например:
· «Тот, кто был явлен в плоти» (Восстановительный перевод)
· «Во плоти был Он явлен» (перевод Кулакова)
· «Он, Кто явлен был во плоти» (перевод епископа Кассиана)
· «Тот, кого Бог явил в человеческом теле» (перевод Кузнецовой)
· «Он был явлен в плоти» (Перевод нового мира, 2001, 2007)
· «Он был явлен в теле» (Центрально-Азиатское Писание на русском языке)
· «Он был явлен физически» («Еврейский Новый Завет», Д. Стерн)
Ну и в третьих, Дмитрий утверждал до аварии, что христианином является тот, кто признаёт Иисуса Богом Творцом, но аргументировать это библией не мог.

[habar]

- Вы должны все воспринимать одновременно - сразу - не выискивая, например, одну половину написанного о Иисусе Христе и перечеркивая вторую, - но все и сразу - не отрицая ничего написанного о Боге Иисусе Христе.
То есть, о чем речь?
Не противопоставлять один стих другому, а объединяя все написанное о Иисусе Христе - вот только тогда вы будете на острие истины Слова Божия и не подпадете под анафему - говоря что другим вопреки написанному.
То есть, когда вы понимаете все написанное о Иисусе Христе - одновременно - вы и понимаете написанное.
А когда вы противопоставляете один стих другому - вы еще ничего не понимаете в Слове Божием - как написано что по данной теме.

- - - Добавлено - - -




- То есть, Сын Божий Иисус Христос - Бог пришедший во плоти - есть и сила и премудрость Божия - одно не отрицает всего другого.

Вы явно не адресу. Наоборот, я как раз и объединяю все написанное в Библии о Иисусе Христе, а не мусолю отдельыне цитаты в угоду собственного искажения.

Вот потому я и указал, что надо читать всё, а не вырывать отдельные слова, переставляя их из их мест.

1. 9-й стих. Бог помазал Христа, но не как Своего соучастника, что Вы пытаетесь навязать, а как и других соучастников Христа.
2. Второй стих в этой же главе, где сказано чёрным по белому, что через сына Бог веки сотворил. Не сын сотворил, а Бог сына через сына сотворил.
3. Фил 2:11 Господь Иисус Христос - в славу Бога Отца-а не вместо Него или помимо Него.

2Кор.5:18, что всё от Бога, Иисусом Христос примирившим на с собою.
1Кор11:3, -Христу глава - Бог.
Христос - это сила и премудрость Божья -1Кор1:24, а не второй из трёх в одном флаконе и т.д.

Вы привели подлог. Бог явился во плоти, а не воплотился, явился через Иисуса Христа, как Свою силу и премудрость 1Кор1:24, Бога же Самог людям видеть невозможно - 1Тим6:16

- - - Добавлено - - -

Хабар, у вас ума столько же, сколько и у вашего "бога". Во-первых, аллах (элоах) - это не "единый Бог", а "единичный бог" (т.е. в единственном числе стоит это слово). А "единый Бог" - это не элоах (аллах), а Элохим (слово во множественном числе и записано в Писаниях и относится к Богу). Так что это вы оскорбляете мусульман, называя ихнего элоаха - элохимом. Они вам за вашу глупость "отрезание" вашей глупой части тела сделают. которая такое "озвучивает". А с учётом того, что у вашего "бога" Иисус (слово) - это сила и премудрость Божья,то вы сами подтверждаете, что до создания Иисуса у вашего "бога" небыло ни силы, ни премудрости. Мне только опять же не понятно, как у "бога", у которого небыло ни силы, ни ума, додумался сотворить и силу себе, и премудрость?! Чудеса, да и только..!

Ваши оценки и эпитеты интересуют только Вас и Вашего лечащего врача.

В Коране чёрным по белому стоит, что Аллах - это Бог единый. Потому можете отрезать своё достоинство (если оно есть,конечно), но этот факт невозможно отрицать (умея читать, конечно).
Иисус не создавался, а был рождён от силы и премудрости Божьей и девы Марии - Лк1:35.
Поправьтесь, и лишь потом оставляйте комментарии.

- - - Добавлено - - -

Там о качествах Христа . Вы попутали южный берег северного моря с северным берегом южного моря .
В Коллосянах написано Кто всё создал , зачем перевирать .

Не хитрите. Написано ясно, что Христос - это сила и премудрость Божья 1Кор1:24 и родился он от силы Божьей и духа Божьего - Лк1:35.

- - - Добавлено - - -

вам приведу слова Иисуса, которые он берёт из Псалма:
34. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35. Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание
(Св. Евангелие от Иоанна 10:34,35)
Богами названы люди, которые имели власть судить народ Израильский. К их числу относились и цари. В Пс.81, который цитирует Иисус, есть разделение этих богов и человеков. В этом отношении Иисус является потомком Давида, претендентом на царство в Израиле. Но в данном случае он уничижил себя и по виду стал как человек, а не как царь (БОГ).


А почему бы и не поворошить? Для познания истины и обнаружения лжи надо проверить на вшивость синодальный текст.

. С какой стати Иудеи должны признавать трёх божие в библии? У них есть Танах (ветхий завет библии), который они признают, и в котором говорится, что Бог один и нет другого.

Текст синодальной Библии и так позволяет обличать исказителей Библии.

А скакой стати Вы не читаете сообщение:

Дух святой Божий наиболее оскорбляется, когда его (дух Божий) замыкают в некоем "боге-троице", делая его третьим из трёх. А ведь Троица - это и есть в первую очередь сила и премудрость Божья, исходящая от Бога Отца - Ин 15:26.

[Буkвоед]

Капец!)
Ну где вот вас таких выращивают? Скажите а вот если у вас родится сын и вы назовете его Слово, то вы до его рождения немым были. А если назовете Зрение, то слепым? А если назовете Радость, то...
Капец!)

... я уж воздержусь от описания своих эмоций, потому что только одержимый бесами человек , читая Ин.1:1 "Изначально был Слово" понимает как "Отец родил сына и дал ему имя " слово".
Мне только не понятно, что за " злой клоун" пациентам психиатрической больнички разрешает в интернет входить?

[Мишаша]

Слова Христа, противоречащие понятию, что Сын есть Отец, и они якобы и есть одна личность:
От Иоанна 8:16 А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я НЕ ОДИН, но Я и Отец, пославший Меня.
17 А и в законе вашем написано, что ДВУХ человек свидетельство истинно.
18 Я Сам свидетельствую о Себе, и свидетельствует о Мне Отец, пославший Меня.

[Буkвоед]

Ваши оценки и эпитеты интересуют только Вас и Вашего лечащего врача.

В Коране чёрным по белому стоит, что Аллах - это Бог единый. Потому можете отрезать своё достоинство (если оно есть,конечно), но этот факт невозможно отрицать (умея читать, конечно).
Иисус не создавался, а был рождён от силы и премудрости Божьей и девы Марии - Лк1:35.
Поправьтесь, и лишь потом оставляйте комментарии.

Ну вы своими лечащими врачами довольны... Жаль только что способность к " понимать и думать" у вас полностью отсутствуют. Слово " единый" - это множественное число, а потому правильно говорить не " аллах", а " аллахи". С кем ваш аллах в "единстве"? Вы мне можете объяснить, или вы full DB и здесь только буквы пишите?

[habar]

Ну вы своими лечащими врачами довольны... Жаль только что способность к " понимать и думать" у вас полностью отсутствуют. Слово " единый" - это множественное число, а потому правильно говорить не " аллах", а " аллахи". С кем ваш аллах в "единстве"? Вы мне можете объяснить, или вы full DB и здесь только буквы пишите?

Единый - это единственное число, а множественное -единые. И кто здесь full DB и только буквы пишет, как буквоед?

Бог, Аллах един с силой и премудростью Своей, чем через Христа, в коем воплотилась сила Божья и дух Божий 1 Лк1:35, и который был пдкреплён духом Святым - един и со всеми верующими в Него и исполняющими эту веру.

[Денис Нагомиров]

Жалею, что антихристианские сообщения написал, это я писал под искушением. Христиан прошу меня простить и помолиться!