Евреи народ избранный???

[Sewenstar]

То есть архангель Гавриил родился от себя? Вы медленно но уверено тонете в своем бреду.

ВСЕ рожденные от Духа люди, - это тот кого Вы называете "Габриэль" в Вашем исповедании.

Но Вы не поймете, сильно не напрягайтесь.

Я же говорю, что вы "летаете" и свои "полеты" в этой жизни считаете чем-то божественным.

Никакой мистики. Чисто второе небо...

Я вам уже сказал, во что верят иудеи. Что там написано в оригинале Быт.1:27 я не знаю, пораспросите как трактуют эти строки у самих иудеев. Но я вам могу привести слова пророка Иеремии:

Ну так если не знаете, чего утверждать тогда что:
"Я вам говорю о традиционной вере правоверных иудеев.(с)"???

Поэтому подумайте прежде чем верить всему написанному в Библии.

Да-да... нужно верить не тому что написано, а толкованиям Marchisio и Ко.

Я не говорил, что у Бога вообще нет образа. У Бога нет образа в этой вселенной,

А я не говорю об Его образе в этой Вселенной.
Но говорю об том что видел и знаю.

Иоан.3:11 Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете.
Иоан.8:23 Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира

то есть его образ не похож ни на что в нашей вселенной. Бог не похож ни на один из своих творений.

Вот и невидимый образ человека, о котором говорится в Бытие, такой же.
Улавливаете связь?

Представьте себе человека, который с самого юного возраста оказывается на необитаемом острове и всю жизнь проводит там, вдалеке от людей и их религий и ничего не знает о них. Представьте, что он со временем осознает, что существует Бог, который сотворил его и все вокруг. Как он должен представлять себе Бога?

Так же как Вы себе представляете жизнь и любовь.

В виде дерева, обезьяны, змеи, человека? Глупый вопрос, не так ли? Вот именно, глупый.

Ну если тот у кого спрашиваешь, не видел и не знает, то конечно ему вопрос покажется он глупым.
Все равно что спрашивать у слепорожденного: "какого цвета небо".

Истинно верующий человек будет смотреть на небеса, знать что есть Бог, но не будет представлять Его в виде одного из творений, которых он видит вокруг себя.

Верующий но не видевший и не знающий - правильно?

А если кто то ему будет говорить о том что видел сам и знает, за пределами этой Вселенной, то его назовут многобожником, и пр мразью, а в оконцовке захотят распять, чтоб не мешал им и дальше сидеть в неведение.

И что? Зато он не видел Бога.

Не повезло?

А вот Ангелы видят:
Матф.18:10 Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного.

Поэтому и говорю, что никто не рожденный от Духа, (не будучи таким как Габриэль,) не может увидеть Лица Отца.

[маклай]

Любить Истину = Любить Бога.
Истинную Жизнь и Истинную Любовь...

Ну и как ты любишь Жизнь? Как любишь Любовь?

- - - Добавлено - - -

http://ru.euronews.com/2013/04/17/new-zealand-13th-country-to-adopt-gay-marriage-france-could-be-14th/

Ну вот чем они хуже евреев? Почему одни избранные другие нет?

[Sewenstar]

Ну и как ты любишь Жизнь? Как любишь Любовь?

Мертвецам говорю, что они мертвые и предлагаю ожить во Христе.
Так люблю приматов, что хочу что б и они стали духом от Духа.

Но за Истину порву любое мясо(плоть) на самом корню его.

[polemist]

Marchisio

Вы продолжаете доказывать, что вы - многобожник потому что именно многобожники ищут физических аттрибутов Бога и начинают поклоняться всякой твари вместо Бога. Любой правоверный иудей и мусульманин вам скажет, что Бог не похож ни на что на этом свете, Его нельзя увидеть и представить себе. Вы этого не знали потому что вы - многобожник и поклоняетесь вы не Богу, а кому-то еще вместо Бога! Вот видите, как легко было вывести вас на чистую воду.

То, что Вы говорите, сейчас Вам любой язычник скажет А если все полного богов (элохимов) - так это и в иудаизме есть, и в исламе.
А буддист добавит, что монотеизм - очень несовершенная штука. Ведь если Бога вообще нельзя познать, то безразлично, есть он или нет. А если Бога можно познать (хотя бы через откровение), то он несовершенен, ибо обусловлен познающим (есть познающий, есть познаваемый - это двойственность, а всякая двойственность несовершенна).
Так что единобожники проигрывают раунд

[Ольга Владим.]

Истинные правоверные иудеи считают Аллаха своим Богом, а мусульман - единоверцами.

И трижды ошибаются. Впрочем, как и Ваши братья-мусульмане.

Идите к Христу, спасайтесь, пока время Божьего благоволения не истекло.

[babay]

Ну вот чем они хуже евреев? Почему одни избранные другие нет?

Все избраны. Только каждый для своего употребления.
Благословений.

[Marchisio]

ВСЕ рожденные от Духа люди, - это тот кого Вы называете "Габриэль" в Вашем исповедании.

Но Вы не поймете, сильно не напрягайтесь.

Писать научитесь нормально, из ваших предыдущих слов следует, что архангел Гавриил родился от себя. Я не напрягаюсь, это я сам вам и написал несколько постов назад, что Гавриил и есть ваш святой Дух, которого вы приняли за Бога. Полный бред!

Никакой мистики. Чисто второе небо...

Мне смешно от того, что вы думаете, что я считаю ваши полеты мистикой тогда как это обыденное дело для людей, знающих технику этого дела. Здесь даже веры в Бога не нужно.

Ну так если не знаете, чего утверждать тогда что:
"Я вам говорю о традиционной вере правоверных иудеев.(с)"???

Перечитайте заново, что я написал. Если не поймете, еще раз перечитайте и так до 10-и раз. Если и после этого не поймете, обьясню еще раз.

Да-да... нужно верить не тому что написано, а толкованиям Marchisio и Ко.

Ну вы же привыкли всю свою жизнь верить в чьи-то толкования, вам не привыкать.

А я не говорю об Его образе в этой Вселенной.
Но говорю об том что видел и знаю.

В Библии ясно написано, что Бога никто не видел и не сможет увидеть. Может вам обратиться к психиатру? Быть может вы увидили беса и приняли его за Бога?

Вот и невидимый образ человека, о котором говорится в Бытие, такой же.
Улавливаете связь?

Я вижу, что ваш бред перешел на авто-пилот, бедняжка.

Так же как Вы себе представляете жизнь и любовь.

Как я себе представляю абстрактные вещи? Подумайте, пусть это будет вашей домашкой.

Ну если тот у кого спрашиваешь, не видел и не знает, то конечно ему вопрос покажется он глупым.
Все равно что спрашивать у слепорожденного: "какого цвета небо".

Я уверен, что вы никогда в своей жизни не видели и не увидите Бога. Поэтому прошу вас, приберегите свою комедию для других.

А если кто то ему будет говорить о том что видел сам и знает, за пределами этой Вселенной, то его назовут многобожником, и пр мразью, а в оконцовке захотят распять, чтоб не мешал им и дальше сидеть в неведение.

Читайте выше, повторять не собираюсь.

А вот Ангелы видят:
Матф.18:10 Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного.

Поэтому и говорю, что никто не рожденный от Духа, (не будучи таким как Габриэль,) не может увидеть Лица Отца.

Теперь вы причислили себя к ангелам?

- - - Добавлено - - -

И трижды ошибаются. Впрочем, как и Ваши братья-мусульмане.

Идите к Христу, спасайтесь, пока время Божьего благоволения не истекло.

К какому Христу идти? К Христу посланнику Божьего в которого верят все мусульмане или к вымышленному христианскому бого-человеку?

[polemist]

Marchisio

христианскому бого-человеку?

Вот так

[Marchisio]

Marchisio


То, что Вы говорите, сейчас Вам любой язычник скажет А если все полного богов (элохимов) - так это и в иудаизме есть, и в исламе.
А буддист добавит, что монотеизм - очень несовершенная штука. Ведь если Бога вообще нельзя познать, то безразлично, есть он или нет. А если Бога можно познать (хотя бы через откровение), то он несовершенен, ибо обусловлен познающим (есть познающий, есть познаваемый - это двойственность, а всякая двойственность несовершенна).
Так что единобожники проигрывают раунд

Что ж, значит армия с Авраамом, Моисеем, Соломоном, Давидом, Иисусом и Мухаммадом проиграла раунд. И все же я причислю себя к этой армии, чем к армии многобожников. Не забывайте, смеется тот, кто смеется последним.

- - - Добавлено - - -

Marchisio


Вот так

Я бы с удовольствием пошел к нему, но его не существует!

[маклай]

Все избраны. Только каждый для своего употребления.
Благословений.

А что, евреи как-то по-особенному себя употребляют?

[polemist]

Marchisio

Что ж, значит армия с Авраамом, Моисеем, Соломоном, Давидом, Иисусом и Мухаммадом проиграла раунд. И все же я причислю себя к этой армии, чем к армии многобожников.

Это уже скорее эмоциональное высказывание. Не забывайте, что предыдущая Ваша фраза была о рациональном совершенстве монотеистического богословия. Я просто показал другой взгляд на эту проблему. Кто-то не верит в Троицу, считая это многобожием, а для кого-то и монотеизм - сансара.

1. Есть, монахи, некоторые отшельники и брахманы, проповедующие отчасти вечность, отчасти не-вечность; на четырех основаниях учения, что и свое "я" и мир отчасти вечны, отчасти не вечны. Исходя же из чего и о чем говорят эти почтенные отшельники и брахманы, проповедующие отчасти вечность, отчасти не-вечность; на четырех основаниях учащие, что и свое "я" и мир отчасти вечны, отчасти не вечны?

2. Время от времени, монахи, настает пора, когда по истечению длительного периода этот мир свертывается. Когда свертывается мир, то существа по большей части переходят в мир сияния. Там они находятся долгое, длительное время, состоя из разума, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
3. Время от времени, монахи, настает пора, когда по истечению длительного периода этот мир развертывается. Когда развертывается мир, то появляется пустой дворец Брахмы. И тогда то или иное существо, оттого ли, что окончился его срок или окончилось действие заслуг, оставляет существование в сонме сияния и вновь рождается во дворце Брахмы. Там оно находится долгое, длительное время, состоя из разума, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
4. Там у него, пребывающего долгое время в одиночестве, возникает тревога, неудовлетворенность, беспокойство: "О, если бы и другие существа могли достичь здешнего состояния!" Тогда другие существа, оттого ли, что окончился срок или окончилось действие заслуг, оставляют существование в сонме сияния и вновь рождаются во дворце Брахмы спутниками того существа. Там они находятся долгое, длительное время, состоя из разума, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
6. Тогда, монахи, то существо, которое первым родилось вновь, говорит себе так: "Я Брахма, великий Брахма, победоносный, непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего! Мною сотворены эти существа. В чем же причина?

Ведь раньше я сказал себе так: "О, если бы и другие существа могли достичь здешнего состояния!" Таково было стремление моего разума, и вот другие существа, достигли здешнего состояния. И те существа, которые позже родились вновь, тоже говорят себе так: "Ведь он досточтимый Брахма, великий Брахма, победоносный, непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего. Мы сотворены этим почтенным Брахмой? В чем же причина? Ведь мы видели, что он первым родился здесь вновь, а мы позже родились вновь".

6. И вот, монахи, то существо, которое первым родилось вновь, бывает долговечнее, и красивее, и сильнее, те же существа, которые позже родились вновь, бывают недолговечнее, и некрасивее, и бессильнее. И может произойти так, монахи, что то или иное существо, оставив существование в этом сонме, достигает здешнего земного состояния. Достигнув здешнего состояния, оно оставляет дом и странствует бездомным. Оставив дом и будучи бездомным странником, оно благодаря усердию, благодаря усилию, благодаря прилежанию, благодаря серьезности, благодаря правильному умонастрою, обретает такую сосредоточенность разума, что вспоминает сосредоточенным разумом то место, где пребывало в прежнем существовании, но не вспоминает другого места, кроме него. И оно говорит: "Ведь тот досточтимый Брахма, великий Брахма, победоносный непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего досточтимый Брахма, которым мы сотворены, постоянен, стоек, вечен, не подвержен изменению и вечно пребывает таким. Мы же, которые были сотворены этим Брахмой, мы достигли здешнего земного состояния непостоянными, нестойкими, недолговечными, поверженными уходу из существования".
Таково, монахи, первое положение, исходя из которого и о котором говорят некоторые отшельники и брахманы, проповедующие отчасти вечность, отчасти не-вечность, учащие, что и свое "я", и мир отчасти вечны, отчасти не вечны.

Я бы с удовольствием пошел к нему, но его не существует!

Первая часть фразы мне положительно нравится
Если Вы готовы, можно немного поговорить об этом в другом разделе.

[маклай]

Мертвецам говорю, что они мертвые и предлагаю ожить во Христе.
Так люблю приматов, что хочу что б и они стали духом от Духа.

Ну так ты говорил, что любовь к животным и любовь к Богу разные. Я тебя начал спрашивать как ты любишь Бога, ты мне начал рассказывать о своей любви к животным и мертвецам. А как ты любишь Жизнь и Любовь?

Но за Истину порву любое мясо(плоть) на самом корню его.

Это типа такая любовь к Жизни и Любви?

- - - Добавлено - - -

Что ж, значит армия с Авраамом, Моисеем, Соломоном, Давидом, Иисусом и Мухаммадом проиграла раунд. И все же я причислю себя к этой армии, чем к армии многобожников. Не забывайте, смеется тот, кто смеется последним.

А разве к армии причисляют себя сами?

[babay]

А что, евреи как-то по-особенному себя употребляют?

Что Вы имеете ввиду?...
Благословений.

[маклай]

Что Вы имеете ввиду?...
Благословений.

Это я хотел узнать что вы имели в виду когда писали:

Только каждый для своего употребления.

Вот и спросил, о том, как они себя употребляют?

[Marchisio]

А разве к армии причисляют себя сами?

В данном контексте да, ибо речь идет о единобожниках и многобожниках.

- - - Добавлено - - -

Это уже скорее эмоциональное высказывание. Не забывайте, что предыдущая Ваша фраза была о рациональном совершенстве монотеистического богословия. Я просто показал другой взгляд на эту проблему. Кто-то не верит в Троицу, считая это многобожием, а для кого-то и монотеизм - сансара.

Вообще-то я не увидел никакого смысла в в вашем предыдущем аргументе, поэтому и отвечать не стал.