Твитнуть
Предлагаю не обобщать. Обобщение в данном случае - это путь к конфронтации. Сами Вы для себя как различаете эти понятия?
И что же писал такого неправильного Иоанн Златоуст? Кстати, никакой "Ко" у него не было. О сам являлся всего лишь одним из членов Тела Христова, так что "Ко" у него вообще не было, он сам являлся "Ко" ИИсуса Христа.
Вот с себя и начните.
При умопомрачении можно сделать все, что угодно. Но потом, после прозрения ума, несомненно должно раскаяться в том грехе. А если раскаяние не приходит, то это верный признак того, что умопомрачение еще не прошло. Потому я стараюсь не осуждать грешников (как евреев, противящихся Христу, так и не евреев, просто согрешающим по неведению). Но говорить о грехе, что это грех, мы должны. И в этом смысле лжеиудеям нужно говорить, что они пребывают в обольщении сегодня. Но при этом никакого осуждения им я не выношу. Они действительно сами не ведают, что творят, это умопомрачение у них.
Специально меня такие темы как-то не волнуют. Но при случае может когда и наткнусь на такую.
Национальной неприязни к евреям я у него не видел. Лжеиудаизм же он обличал, это да. А вот в манере облечения того лжеиудаизма у него порой бывали перегибы, когда он не проявлял терпения к оппонентам из лжеиудаизма и им подтанцовующим (которые вели себя также не сдержанно). Но это уже область общечеловеческой немощи. Кстати, парадокс в том, что его "забанили" как я понимаю навсегда, а его оппоненты и по сей день ведут себя бестактно, будто кто-то "крышует" их... Не берусь судить, кто именно "крышует", но симпатия та к ним просматривается и невооруженным глазом...
То, что убийство Христа входило в планы Божьи для осуществления всеобщего спасения человечества вовсе не снимает ответственности с тех, кто убивал Невинного. Кстати, следуя Вашим речам, Вы не должны осуждать даже тех людей, кого осуждаете сейчас. Ведь получается тогда что Вы вершите "суд над Богом Единственным Монархом и Его планом, как будто может противостать ему". Как говорится, Ваше слово к Вам бумерангом и вернулось. Как и в Писании сказано, что каким судом судите, таким и сами будете судимы. Если Вы готовы оправдывать грех убийства Христа, то не должны осуждать и всех остальных людей, кто согрешает из-за помрачения ума, как ум был помрачен и у лжеиудеев.
Вот Вы сами себя и осудили. По Вашим же словам выходит, что Вы язычник, хулящий Бога. И я это пишу Вам не ради того, чтобы ужалить Вас. Нет. Просто я пытаюсь показать Вам, что сама методика Ваша об определении того, насколько согрешают те люди, которых Вы беретесь сейчас в чем-то уличить, распространяется и на Вас самого.
И что же писал такого неправильного Иоанн Златоуст? Кстати, никакой "Ко" у него не было. О сам являлся всего лишь одним из членов Тела Христова, так что "Ко" у него вообще не было, он сам являлся "Ко" ИИсуса Христа.
Вот с себя и начните.
При умопомрачении можно сделать все, что угодно. Но потом, после прозрения ума, несомненно должно раскаяться в том грехе. А если раскаяние не приходит, то это верный признак того, что умопомрачение еще не прошло. Потому я стараюсь не осуждать грешников (как евреев, противящихся Христу, так и не евреев, просто согрешающим по неведению). Но говорить о грехе, что это грех, мы должны. И в этом смысле лжеиудеям нужно говорить, что они пребывают в обольщении сегодня. Но при этом никакого осуждения им я не выношу. Они действительно сами не ведают, что творят, это умопомрачение у них.
Специально меня такие темы как-то не волнуют. Но при случае может когда и наткнусь на такую.
Национальной неприязни к евреям я у него не видел. Лжеиудаизм же он обличал, это да. А вот в манере облечения того лжеиудаизма у него порой бывали перегибы, когда он не проявлял терпения к оппонентам из лжеиудаизма и им подтанцовующим (которые вели себя также не сдержанно). Но это уже область общечеловеческой немощи. Кстати, парадокс в том, что его "забанили" как я понимаю навсегда, а его оппоненты и по сей день ведут себя бестактно, будто кто-то "крышует" их... Не берусь судить, кто именно "крышует", но симпатия та к ним просматривается и невооруженным глазом...
То, что убийство Христа входило в планы Божьи для осуществления всеобщего спасения человечества вовсе не снимает ответственности с тех, кто убивал Невинного. Кстати, следуя Вашим речам, Вы не должны осуждать даже тех людей, кого осуждаете сейчас. Ведь получается тогда что Вы вершите "суд над Богом Единственным Монархом и Его планом, как будто может противостать ему". Как говорится, Ваше слово к Вам бумерангом и вернулось. Как и в Писании сказано, что каким судом судите, таким и сами будете судимы. Если Вы готовы оправдывать грех убийства Христа, то не должны осуждать и всех остальных людей, кто согрешает из-за помрачения ума, как ум был помрачен и у лжеиудеев.
Вот Вы сами себя и осудили. По Вашим же словам выходит, что Вы язычник, хулящий Бога. И я это пишу Вам не ради того, чтобы ужалить Вас. Нет. Просто я пытаюсь показать Вам, что сама методика Ваша об определении того, насколько согрешают те люди, которых Вы беретесь сейчас в чем-то уличить, распространяется и на Вас самого.
Комментарий