Потеря сознания в церкви

[Ystyrgar]

я и писала Вам - вползало и не выползло, накапливаясь.

В таком случае встает вопрос о качествах Вашего бога, допускающего подобную дрянь на свою территорию. Я был во-многих любопытных местах. Так вот чистое всегда защищает и никогда не вредит. И только Ваш "могущественный" "бог" все время показывает себя в самом неприглядном свете. Наверное, от избытка "благодати".

И Вы пришли к другому идолу - поклонению природы?

Природа в слугах не нуждается. Как и все живое она нуждается в ласке и понимании.

Идите к Богу. К настоящему Богу. "Природа" Вас погубит. То бишь сатана под этим названием.

Был я на старом кладбище у деда. Там, поодаль, развалины старой церкви. А на ее стенах - молодые березки растут, шелестят весело на теплом ветру. Церковь строили люди, силы потратили, а она превращается в рыжую кирпичную пыль, равно как и их старания. А березки никто не сажал и не поливал - голая стена под ними. А они растут - веселые, кудрявые, радуя глаз случайного человека.
Неочевидное в начале очень хорошо проявляет себя в перспективе. Вы предпочитаете строить, а я - выращивать.

[Ystyrgar]

только ничего теологического он сказать не может;
только про формальную логику бредит да и в той запутался.

Когда-нибудь ты доболтаешься своей ерундой, придет к тебе Путин и сошлет в Магадан.

[Аннета]

Тебе вопрос, как бывшему проповеднику - что означает послушание Христу.
@Аннета , а твоё мнение?

Ну мне кажется это очень просто. Это когда Его желания становятся твоими желаниями. Когда человеку не нравится то, что Ему не нравится. Т.е. ценности Христа становятся и ценностями человека. Это и есть пленять помышление в послушание Христу.

[Виталич]

Когда-нибудь ты доболтаешься своей ерундой, придет к тебе Путин и сошлет в Магадан.

зачем - Магадан?

у Эльфа есть Аляска......тоже "курорт не хуже " Магадана.

[Виталич]

Сообщение от Виталичнапример исполнение Христового непременного условия для того , что бы Христос мог быть в человеке, а человек мог быть со Христом.


читали о таком?


а цитату рискнёте привести?

Виталич, вопрос задал я. И жду ответа, а не загадок.

и ответ Вам уже дан.

Сообщение от Виталичнапример исполнение Христового непременного условия для того , что бы Христос мог быть в человеке, а человек мог быть со Христом.

и более -того Вами он процитирован

Сообщение от Виталичнапример исполнение Христового непременного условия для того , что бы Христос мог быть в человеке, а человек мог быть со Христом.

не заметили?

[HelenaA]

Он Очень противоречит первым трём.

Александр, предлагаю Вам посмотреть соседнюю тему о противоречиях в библии. Автор - Лука, предлагает желающим задавать в теме и свои вопросы для всеобщего обсуждения. Среди участников есть интересные, думающие люди, возможно, способные ответить на Ваши вопросы.
Не желаете поучаствовать?

[NTLL]

Александр, предлагаю Вам посмотреть соседнюю тему о противоречиях в библии. Автор - Лука, предлагает желающим задавать в теме и свои вопросы для всеобщего обсуждения. Среди участников есть интересные, думающие люди, возможно, способные ответить на Ваши вопросы.
Не желаете поучаствовать?

Верующие люди не воспринимают это как противоречие. Они cчитают это дополнением. Но в теме Луки уже написал о противоречии, и уже получил ответ:

http://www.evangelie.ru/forum/t153572-10.html#post6177978

С Лукой я давно на ножах. Вот почитайте диалог о "расчёте" возраста земли Лукой:

Лука
Потому, что в Библии нет ни алогичностей, ни абсурдов, ни суеверий.
Наука вычислила возраст Земли весьма приблизительно. Согласно Библии возраст Вселенной 2,11 млрд. лет.

somekind
Можно подробнее?

Лука
Согласно Библии "у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день" (2Пет.3:8) В 2018 году в Израиле наступил 5779 год от сотворения мира. Считаем 5779 (лет) х 365 (дней в году) х 1000 (библейский масштаб времени) = около 2,11 миллиардов лет.

NTLL
И зачем современному миру учёные всех мастей? Набрали ли бы таких как Лука, и они без всяких телескопов, микроскопов и компьютеров - только по библии! - всё объяснили и рассчитали. И как ракеты в космос запускать тоже научили. Ну и глупое всё человечество .

Лука
Чтобы изучать говорящих черепашек. Удивительный феномен. Сказать им нечего, но говорят, пишут. И даже пытаются умничать...

Правда интересно, что в Библии "открылось" Луке? Вот уж не ожидал. Времена средневековья прошли уже ведь...

[Мон]

В 2018 году в Израиле наступил 5779 год от сотворения мира. Считаем 5779 (лет) х 365 (дней в году) х 1000 (библейский масштаб времени) = около 2,11 миллиардов лет.

А если бы Лука взял григорианский календарь, то вообще было бы около 3-х миллиардов. По григорианскому с сотворения мира прошло аж 7528 лет. ))))
Подгонка под нужный ответ - важнейшее умение верующего.

[NTLL]

А если бы Лука взял григорианский календарь, то вообще было бы около 3-х миллиардов. По григорианскому с сотворения мира прошло аж 7528 лет. ))))
Подгонка под нужный ответ - важнейшее умение верующего.

Попы всегда отличались хитростью и изволотливостью. А Лука преподавал что то по богословию.

[U2.]

Вижу своим долгом быть не менее откровенным:

Полагаю, что упоминание должного тут не совсем уместно, ибо Вы мне ничего не должны. Форумное общение мне нравится именно свободой формата, только если есть интерес и желание что-то высказать или выразит. Тем не менее, за встречную откровенность весьма признателен.

Я был с Вами недостаточно открыт, почему мое положение Вы оценили не совсем верно. Небыло у меня ничего: ни духовных, ни материальных, ни моральных опор. Мне оставалось только лечь в канаву и сдохнуть - на тот момент это был лучший и наиболее правильный вариант из всех. Веру мне дали, просто желая спасти. Такой вот урок милосердия...

Значит, Таганрога не было . Ваша история весьма необычна, и довольно мало пересекается с моей - кроме стратегических моментов. Тем не менее, теперь некоторые крупные пробелы заполнены, и, думается, в данном контексте рад Ваших прежних высказываний обретает больший смысл. А понимать собеседника (даже если и в чем-то не соглашаясь), это большое дело.

[U2.]

Ты совсем глупый ? Речь шла о постоянном месте жительства.

посоветуй, а то нам приходится статьи из научных журналов читать, их нам Пустоветов даёт, где говорится что у нас нет души и мы не получим жизнь вечную

Давай докажи это учебником болтун советский.

В мемориз !
Ты сейчас пишешь посты, но пока ещё мертвый, но потом ты оживешь на момент и будешь живым в данный момент, потом опять мертвый, потом живой.

"живу в данный момент" это значит на краткий промежуток времени, живу в отеле : I am living
Естественно тут важна не временность как таковая, а акцент на процессе, которая именно во временном процесса и появляется.
Ибо так же мы скажем "I am living " в смысле я проживаю жизнь, проживаю чужую жизнь, проживаю две жизни
а я проживаю в какой-то стране, стране моего постоянного жительства -I live
Живу в отеле, а значит временно -I am living

Да тут совсем тухляк обнаружился .
Давно заприметил, что привычка копипастить большие блоки иностранных текстов без разумной необходимости есть свидетельство заоблачных понтов, а не грамотности.
Я учил английский по вузовскому учебнику Натальи Бонк, потом несколько лет практики в среде носителей языка. Вам аккурат в раздел Present Continuous.

Ты сейчас пишешь посты, но пока ещё мертвый, но потом ты оживешь на момент и будешь живым в данный момент, потом опять мертвый, потом живой

Смелая бредогенерация от того, кто не в курсе, что Present Continuous описывает события в настоящий момент времени, и в случае с коротким 'I am living.' означает, что в данный момент я живу, и никак не исключает того, что я жил в момент предыдущий. И такая бестолочь возмущается якобы необразованностью атеистов

- - - Добавлено - - -

что означает послушание Христу

Делай как все он учил, мысли аналогично. Чтобы, как выразился тот же апостол: Я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия.

- - - Добавлено - - -

Бог не ответил, @U2.?

Поскольку Вам не нужны ответы, то их и не будет. Тем более что Вы судите по себе.

[Elf18]

Я учил английский по вузовскому учебнику Натальи Бонк, потом несколько лет практики в среде носителей языка. Вам аккурат в раздел Present Continuous.

Ладно, U2. Давайте не ругаться, лучше конструктивно по делу.
Посмотрел. Бонк не знает английского языка. Хотя кто его знает ? Только английские аристократы.
Но. Кстати у неё есть интересный пример I am reading the book. И понимается что читаю не сейчас сию секунду а в течении месяца.

Смелая бредогенерация от того, кто не в курсе, что Present Continuous описывает события в настоящий момент времени, и в случае с коротким 'I am living.' означает, что в данный момент я живу, и никак не исключает того, что я жил в момент предыдущий. И такая бестолочь возмущается якобы необразованностью атеистов

не говорите ерунды, все глаголы настоящего времени -описывают действия настоящего времени

[U2.]

Ну мне кажется это очень просто. Это когда Его желания становятся твоими желаниями. Когда человеку не нравится то, что Ему не нравится. Т.е. ценности Христа становятся и ценностями человека. Это и есть пленять помышление в послушание Христу.

Да, типа того. Когда личностное многообразие исходно уверовавших оцеживается до горстки клонов. Остальные - в топку огня неугасимого.

[U2.]

Ладно, U2. Давайте не ругаться, лучше конструктивно по делу.
Посмотрел. Бонк не знает английского языка. Хотя кто его знает ?

Между моим постом и Вашим ответом - ровно 3 минуты. Вы хотите мне конструктивно сказать, что за 3 минуты нашли и достаточно глубоко исследовали учебник, чтобы прийти к выводу о незнании автором языка?
Впрочем, я понимаю - снова глобальный вывод по трехминутной выборке. Как любил повторять один форумчанин: привычка - вторая натура.

Но. Кстати у неё есть интересный пример I am reading the book. И понимается что читаю не сейчас сию секунду а в течении месяца.

Прежде всего это означает, что книгу я читаю в данный момент - но этот момент является частью непрерывного (Continuous, бинго!) процесса, который сам по себе может быть и длиннее пары секунд.
И если в отсутствие контекста точная длительность неизвестна, то достоверным является лишь факт чтения именно этой книги именно в этот момент.

не говорите ерунды, все глаголы настоящего времени -описывают действия настоящего времени

Все описывают, да не все одинаково. Иначе бы нафиг не сдался бы Present Continuous.

Впрочем, вот Вам нехитрый тест. Переведите на русский:
- I am running
- I run

[Elf18]

Между моим постом и Вашим ответом - ровно 3 минуты. Вы хотите мне конструктивно сказать, что за 3 минуты нашли и достаточно глубоко исследовали учебник, чтобы прийти к выводу незнания автором языка?
Впрочем, я понимаю - снова глобальный вывод по трехминутной выборке.

Я быстро читаю.

Прежде всего это означает, что книгу я читаю в данный момент - но этот момент является частью непрерывного (Continuous, бинго!) процесса, который сам по себе может быть и длиннее пары секунд.

Так любой процесс такой
это все субъективно

Все описывают, да не все одинаково. Иначе бы нафиг не сдался бы Present Continuous.

А он Вам лично нужен ? Шекспир его мало использовал

Впрочем, вот Вам нехитрый тест. Переведите на русский:
- I am running
- I run

зависит от контекста