Потеря сознания в церкви

[U2.]

Вообще то, я решила избавляться от привычки, быть "адвокатом Бога", все же снова и снова делаю это.

Именно потому, что существует объективная необходимость защищать то, что очевидно не выглядит идеальным и безупречным.
Тактически в Вашем случае вполне разумно умыть руки, но вопросы от этого не исчезают.
И когда их количество достигает критической массы, то получается то самое "вдруг", о котором Вы давеча спрашивали.

Спрошу лучше - Вы никогда не задумывались над следующими словами Откровения:
Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева для исцеления народов. (Отк.22:2)

О каком исцелении речь?
Ведь, у людей будут уже новые тела, не подверженные греху и болезням.

А почему Вы уверены, что у данного фрагмента есть однозначный логический смысл? Вы же сами пытаетесь применить логику к тексту, имеющему преимущественно мистическую образную природу, не?
Давайте тогда еще порассуждаем, зачем дерево жизни приносит новые плоды раз в месяц, и что будет с райским обитателем, если пропустить месячный прием?

[NTLL]

Да, типа того. Когда личностное многообразие исходно уверовавших оцеживается до горстки клонов. Остальные - в топку огня неугасимого.

Можно подробнее? И при чём тут клоны?

[Elf18]

Прежде всего это означает, что книгу я читаю в данный момент - но этот момент является частью непрерывного (Continuous, бинго!) процесса, который сам по себе может быть и длиннее пары секунд.
И если в отсутствие контекста точная длительность неизвестна, то достоверным является лишь факт чтения именно этой книги именно в этот момент.

Ваш "continuous " может быть
1. Я пью чай ( в секунду данную )
2. Я пишу пьесу ( в данный период)
3. Я пью колу каждый день ( эмоциональное усилие )
4. Земля вращается вокруг солнца
5. Я работаю ( на новой работе)
6. Я выращиваю помидоры ( вышел на пенсию).
7. Я езжу на автобусе на работу ( ибо сломался мой car, до починки его )

возможно есть ещё варианты если подумать
но уже этого достаточно что бы выбросить ваш учебник Бонк на помойку.

[U2.]

Я быстро читаю.

Нет, Вы быстро отвечаете. 4600 постов за 6 месяцев, это не признак вдумчивого размышления над ответом. И сколько глав учебника Вы прочитали за 3 минуты, да будет позволено мне спросить?

Так любой процесс такой

Но не любая временная форма глаголов этого касается - Ваш КО.

А он Вам лично нужен ? Шекспир его мало использовал

Так Шекспир и компьютером не пользовался, и чо теперь?

зависит от контекста

Грамотный, однозначный слив топика.

- - - Добавлено - - -

Ваш "continuous " может быть
1. Я пью чай ( в секунду данную )
2. Я пишу пьесу ( в данный период)
3. Я пью колу каждый день ( эмоциональное усилие )
4. Земля вращается вокруг солнца
5. Я работаю ( на новой работе)
6. Я выращиваю помидоры ( вышел на пенсию).
7. Я езжу на автобусе на работу ( ибо сломался мой car, до починки его )

Можете дать ссылку, где Вы взяли все эти примеры?

- - - Добавлено - - -

Можно подробнее? И при чём тут клоны?

Если в церковь приходят разные, уникальные личности, а внутри становятся похожими на Христа, имеющими его ценности и мыслящие как он, то не клоны ли это? Впрочем, пусть будут копии, если Вам так удобней.

[Elf18]

Впрочем, вот Вам нехитрый тест. Переведите на русский:
- I am running
- I run

Довольно смешно думать
1. Я бегу
2. Я бегаю


ибо present indefinite
Это ещё варианты
1. Заголовки газет ( полиция арестовывает...).
2. Афиша . Сегодня ансамбль играет музыку
3. Расписание . Поезд отходит в
при этом личные планы present continuous
4. Инструкция : Вы берете хлеб, разрезаете его
5. Демонстрация : я беру гвоздь, беру молок , бью
6. Официальная переписка : I write
Не официальная : I am writing
Кстати Онегина Пушкина переводят письмо Татьяны и так и так
ибо с одной стороны это любовное письмо но в таком полуофициальном стиле
я вам пишу , чего же боле
7. Стилистика пьес
Возьмём Бергарда Шоу

Mrs. Warrens profession
She nods him, to emphasize this piece of advice.
He makes a mock-piteous face
She nods at him to emphasize this piece of advice. He makes a
mock-piteous face, belied by his laughing eyes. She looks at him; then comes back to him

8. Описание действий спорт комментаторами
the referee blows ... Судья свистит
хотя при этом если свист долгий или из серии то может и is blowing
Но большинство действий present indefinite
9. Вообще комментатор событий, что видит
вот они Брежнев целует Хонекира , жмёт руку,
10. Комментарий действий собеседника
11. Восклицательные типа :как летят годы !
12. Для будущих событий
13. Для краткого описания фильмом, пьес, компьютерных игр
14. Для повторяемых действий : я бегаю по утрам
15. Постоянные действия : я работаю на заводе

Может что и не вспомнил, но если всех этих вариатов нет в учебнике-это плохой учебник

- - - Добавлено - - -

Но не любая временная форма глаголов этого касается - Ваш КО.
.

У глаголов два времени, в настоящем -любой.

Так Шекспир и компьютером не пользовался, и чо теперь?

Шексир это новоанглийский язык
помните место где его спрашивают что он делает?
он говорит I read
А сейчас бы сказали I am reading
Нужно больше обращать внимание на Шекспира, он для нас образец.

[U2.]

Довольно смешно думать
1. Я бегу
2. Я бегаю

Что, сразу контекст нашелся, как запахло сливом?
Ну, а семантическую разницу видите?

Может что и не вспомнил, но если всех этих вариатов нет в учебнике-это плохой учебник

Т.е. при обсуждении Present Continuous нужны непременно примеры present indefinite, и если в конкретном учебнике конкретно этих примеров нет, то это плохой учебник, а его автор не знает английского?

Какое убогое невежество, право. В принципе, это демонстрация Вашего подхода к вопросам вообще - гора понтов, вагон спама, обвинение оппонентов в демонизме, а в сухом остатке - невежество.
Ну и отдельной ноткой про лицемерие - забраковать учебник за три минуты, а других обвинять в незнании основ...
И такие подражатели Иисуса ходят по планете.

- - - Добавлено - - -

Шексир это новоанглийский язык
помните место где его спрашивают что он делает?
он говорит I read
А сейчас бы сказали I am reading
Нужно больше обращать внимание на Шекспира, он для нас образец.

Пацталом
Т.е. Вы признаете современную тенденцию использования Present Continuous, но при всем своем дилетантстве лезете с советами правильного использования неведомого Вам языка?

[Elf18]

Что, сразу контекст нашелся, как запахло сливом?
Ну, а семантическую разницу видите?



Т.е. при обсуждении Present Continuous нужны непременно примеры present indefinite, и если в конкретном учебнике конкретно этих примеров нет, то это плохой учебник, а его автор не знает английского?

Какое убогое невежество, право. В принципе, это демонстрация Вашего подхода к вопросам вообще - гора понтов, вагон спама, обвинение оппонентов в демонизме, а в сухом остатке - невежество.
Ну и отдельной ноткой про лицемерие - забраковать учебник за три минуты, а других обвинять в незнании основ...
И такие подражатели Иисуса ходят по планете.

Значит кроме 15 вариантов present indefinite
Из которых у глупышки Бонк есть лишь 14-15 причём она разницу она не понимает

Ещё вспомнил в стихах есть present indefinite
16. Longfellow The day is done
The day is done, and the darkness
Falls from the wings of Night,
As a feather is wafted downward
From an eagle in his flight.
17. В Энциклопедии описывают машины в настоящем
Escott England :its People, Polity and Pursuits, Том 1
below,mules and frames move quickly backwards and forwards along the ground, cylinders revolve at various speeds,the countless spindles and bobbins turn round and round

[U2.]

Шексир это новоанглийский язык
Нужно больше обращать внимание на Шекспира, он для нас образец

Вот тут есть замечательная статья, демонстрирующая Ваше невежество. Переведу первых два предложения:
Шейкспир писал 400 лет назад. Его английский очевидно отличался от нашего.

Вы все еще подражаете Шейкспиру? Санитары уже едут к Вам

У глаголов два времени

А мне известно три - настоящее, прошедшее и будущее.
Вы все еще верите в свою компетентность? Санитары в пути /
Понятно, почему с таким интеллектом Вы в оппонентах видите бесов.

[Elf18]

Т.е. Вы признаете современную тенденцию использования Present Continuous, но при всем своем дилетантстве лезете с советами правильного использования неведомого Вам языка?

Ну знаешь, намного более ведомого как видишь чем тебе.

Так с чего Вы взяли что в английском есть ваш мифический "present continuous"?
Какие у вас есть доказательства сего факта ?
Кроме вранья агента КГБ Бонк ( кстати её книга это 80-е годы СССР )?

[U2.]

Значит кроме 15 вариантов present indefinite
Из которых у глупышки Бонк есть лишь 14-15

Маразм крепчал...

[Elf18]

Вот тут есть замечательная статья, демонстрирующая Ваше невежество. Переведу первых два предложения:
Шейкспир писал 400 лет назад. Его английский очевидно отличался от нашего.

Вы все еще подражаете Шейкспиру? Санитары уже едут к Вам

U2. Шекспир это современный язык, есть три Три периода Древнеанглийский средний английский и новый английский.
Дальлше уже это стилистика

А мне известно три - настоящее, прошедшее и будущее.

у глагола есть две формы и значит 2 времени :прошедшее и непрошедшее.
Непрошедшее это настоящее-будущее
да его часто используют в настоящем.
Как кстати и русском : я иду по улице, я иду в кино завтра

[U2.]

Так с чего Вы взяли что в английском есть ваш мифический "present continuous"?
Какие у вас есть доказательства сего факта ?
Кроме вранья агента КГБ Бонк ( кстати её книга это 80-е годы СССР )?

Бугага!!! Факты не доказывают, доказывают утверждения, профанище!

А касательно вопроса, вот, один агент сатаны подтвердил:

а живу временно I am living

Или это тоже было present indefinite???

- - - Добавлено - - -

U2. Шекспир это современный язык

Да, за 400 лет английский ваще не изменился.
На самом деле это Ваше мышление застряло в средневековье, да.

у глагола есть две формы и значит 2 времени

Санитары еще не приехали?

- - - Добавлено - - -

Шекспир это современный язык, есть три Три периода Древнеанглийский средний английский и новый английский.

Ранний современный английский язык язык Шекспира, был распространен с, примерно, 1500 года. Современный английский язык, на котором говорят и поныне, был в употреблении с конца XVII века.

[Elf18]

Бугага!!! Факты не доказывают, доказывают утверждения, профанище!

А касательно вопроса, вот, один агент сатаны подтвердил:



Или это тоже было present indefinite???

- - - Добавлено - - -

Бестолчь

Present continuous упражнения, отрабатываем настоящее длительное

• I am not living in the hotel Russ Я не живу в гостинице Русь. (сокр.Im not)

Да, за 400 лет английский ваще не изменился.
На самом деле это Ваше мышление застряло в средневековье, да.

Так период один новоанглийский

Санитары еще не приехали?

- - - Добавлено - - -

Нет. Видимо в английском два времени у глагола
глупо спорить с очевидным

Ранний современный английский язык язык Шекспира, был распространен с, примерно, 1500 года. Современный английский язык, на котором говорят и поныне, был в употреблении с конца XVII века.

так период один и тот же.

- - - Добавлено - - -

Бугага!!! Факты не доказывают, доказывают утверждения, профанище!

Факт в том, что в 19 веке для английских школ была придумана глагольная грамматика по аналогии с латынью.
Это просто показывает ложные попытки увидеть в английском языке латынь.
это не свойство английского языка.
Если Вы посмотрите на грамматику Ломоносова то там тоже так же, но от этого давно отказались.
И в английском это не нужно.

[Виталич]

Нет, Вы быстро отвечаете. 4600 постов за 6 месяцев, это не признак вдумчивого размышления над ответом....

)
оч. вероятно и также - не менее вероятно, что под этим ником пишет целый взвод "крымчанок, дочерей офицерА " )

и у них не только стилистика , но и ошибки - разные.

))

[NTLL]

Если в церковь приходят разные, уникальные личности, а внутри становятся похожими на Христа, имеющими его ценности и мыслящие как он, то не клоны ли это? Впрочем, пусть будут копии, если Вам так удобней.

Интересная мысль - потеря уникальности. Идут после собрания уже не личности, а копии как в моём ЕХБ. И я замечал. Пожалуй да, даже очень разные люди окунувшись в веру через некоторое время становятся по образу мыслей похожи друг на друга.

Интересно и твоё мнение @Аннета ...