Создал ли Бог страдания?

[BRAMMEN]

Смерть кого?

смерть, как физическое явление.

[somekind]

смерть, как физическое явление.

В таком случае скорее нет.

[Виталич]

Сообщение от Виталичу русского слова мир есть несколько значений
и они разные
и некотрые из них - протвоположны друг другу.
Выц о каком конкретно значении

С уважением

Я, Виталич, о всех воздействиях, которые мы получаем от, так сказать, этого мира.

Вы намеренно путаете субъективные восприятия с объективным миром?

плз определите свой термин мир тут :

Виталич, если Вы проявляете хоть в малейшей степени недовольство этим миром, Его благость можно поставить под сомнение.

С уважением

, что он суть есть?

С уважением

[alexb21]

Вы намеренно путаете субъективные восприятия с объективным миром?

Виталич, нет объективного мира. Вы знаете как работают наши органы чувств? Например ухо? Там стоит мембрана. Внутрь ничего не попадает. На мембрану совершается воздействие. Кто/что воздействует - неизвестно. Полученные колебания, путем выбора информации из базы данных интерпретируются нами как объекты. Понимаете? Мы не знаем кто или что создает колебания на мембране. Мы лишь интерпретируем это сообразно наши представлениям. Так же работает наше зрение и т.д. Другими словами, снаружи ничего нет. Все внутри и все субъективно.
Смотрели мультик про крошку-енота. В озере никто не живет. Все находится внутри. И хорошего или плохого бога воспроизводим мы сами внутри себя. А озеро...что озеро? Мы не знаем что это такое, пока не поймем, что озеро это мы сами.

С уважением

[Ротенберг]

Точнее было бы спросить - зачем Бог создал такое несовершенное существо как человек, в результате чего он ошибается и страдает? Затем что в этом вся суть - в развитии, в совершенствовании. И без страданий такого процесса не бывает.

Но если бы Бог создал человека совершенным, то человеку не надо было развиваться и страдать.

[somekind]

Но если бы Бог создал человека совершенным, то человеку не надо было развиваться и страдать.

А так неинтересно.

[Ротенберг]

Бог не создавал страданий.


Человек сам создаёт для себя страдания своим же собственным непослушанием Богу.

У человека может быть астма или человек может голодать, заболеть чумой или туберкулезом . Нельзя все страдания сводить к непослушанию.

- - - Добавлено - - -

А так неинтересно.

К сожалению, не всех Бог сделал мазохистами, чтобы всем было интересно страдать.

- - - Добавлено - - -

Нет, страдание субъективно.

Боль от упавшей на ногу батареи объективна или субъективна?

- - - Добавлено - - -

Нервные окончания в теле человека болезненно реагируют на опасные для организма вторжения (либо воспалительного характера, либо внешне проникающих порезов и т.п.). Эта боль выполняет защитную функцию для организма.

Можно было не творить опасно вторгающееся в организм или сотворить организмы, не повреждающиеся при вторжении.

[Певчий]

Можно было не творить опасно вторгающееся в организм или сотворить организмы, не повреждающиеся при вторжении.

Если б можно было бы, то Бог бы с Вами непременно посоветовался.

[Ротенберг]

Эта жизнь не настоящая, она временная, и она создана для того, чтобы в ней произошло разделение на тех кто от Света и Свет есть, и на тех кто от тьмы и тьма. Все не приятное для этого и создано, чтобы происходило это разделение, а если бы все было в шоколаде то никто бы и не выбирал между добром и злом, не было бы смысла.

Если я правильно понял, Бог сотворил зло, чтобы появилась возможность выбора?

- - - Добавлено - - -

Если б можно было бы, то Бог бы с Вами непременно посоветовался.

Я только пытаюсь понять мотивы Творца. Если бы Вы имели возможность сотворить тело для своего ребенка, Вы бы сотворили тело, способное болеть ветрянкой, туберкулезом, чумой, халерой , сердечной недостаточностью и другими болезнями?

- - - Добавлено - - -

Страдание - это человеческое чувство, оно не могло появиться в мире раньше человека.

Животные то же страдают.

- - - Добавлено - - -

Через перенесения страданий совершается спасение. Спасение не приходит через благоухание роз на вилле в Швейцарии.

Спасаются как раз от страданий. Если бы все было хорошо, никто бы не стал спасаться.

[Певчий]

Я только пытаюсь понять мотивы Творца. Если бы Вы имели возможность сотворить тело для своего ребенка, Вы бы сотворили тело, способное болеть ветрянкой, туберкулезом, чумой, халерой , сердечной недостаточностью и другими болезнями?

Нафантазировать можно много чего. Я не нахожу такой путь правильным. Я принимаю данность такой, какая она есть. А есть: страдания, попущенные любящим Отцом Небесным. Значит те страдания не страшны, а носят лишь временный характер, без чего достигнуть блага для детей спасения просто невозможно. Однажды в Вечности, когда мы все достигнем совершенства, оглядываясь назад, в наше нынешнее настоящее, мы будем воспринимать все эти временные скорби и лишения как некие приключения в своем детстве. Те скорби не вечны, а даны нам именно на пути духовного становления.

[tagil]

Сообщение от tagil Нет, страдание субъективно.

Боль от упавшей на ногу батареи объективна или субъективна?.

Боль и страдание - это не одно и тоже.

Но даже и боль - субъективна. Это вам любой мазохист скажет.

[tagil]

Животные то же страдают.

Нет.
Для того, чтобы страдать, нужно осозновать себя и своё положение, а на это способен только человек.

Животные просто реагируют на обстоятельства - боль, страх, голод и т.п.

[Ротенберг]

Нет.
Для того, чтобы страдать, нужно осозновать себя и своё положение, а на это способен только человек.

Животные просто реагируют на обстоятельства - боль, страх, голод и т.п.

Это субъективное мнение.
Во первых- если у собак нет сознания, то разве собака не страдает?
"Белый Бим -черное ухо" не смотрели?
Во-вторых- доказано , что сознание есть у многих видов- шимпанзе, горилл, орангутанов, касаток, дельфинов, воронов и т.д.

- - - Добавлено - - -

Боль и страдание - это не одно и тоже.

В чем разница?

- - - Добавлено - - -

Нафантазировать можно много чего. Я не нахожу такой путь правильным. Я принимаю данность такой, какая она есть. А есть: страдания, попущенные любящим Отцом Небесным. Значит те страдания не страшны, а носят лишь временный характер

Но от этого они не перестают быть страданиями, не так ли? Если Вас ударить по печени, это будет может и не страшное, но страдание.
Так зачем Бог организовал временные страдания?

[Певчий]

Но от этого они не перестают быть страданиями, не так ли? Если Вас ударить по печени, это будет может и не страшное, но страдание.
Так зачем Бог организовал временные страдания?

Это все временное. А плод от временных страданий будет на пользу в Вечность.

[Ротенберг]

А можно я отвечу? Спасибо. Сам залез ужик.

"Хорошо весьма" наверное сказал Бог, сотворив говорящего ужика.

- - - Добавлено - - -

Чтобы найти смысл жизни.

Я заметил, смысл жизни ищут как раз страдающие люди. В компании друзей, за праздничным столом смысл жизни не ищут.

- - - Добавлено - - -

Бог НЕ создавал страдания. Страдания основаны на том, что человеку НЕ нравится, что ему неприятно и т.д. Люди могут не страдать если у них отберут выбор, свободу воли, если Бог будет решать как им поступить в той или иной ситуации. То есть человек сам себя приводит к тому что ему не нравится, или так складываются обстоятельства, от чего в последствии и страдает. Тут и Бога не нужно.

Ну не нравится человеку голодать. Почему, потому что может поесть, выбор имеет? А если бы не было выбора, просто весело умер от голода?